• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Dewi Sri Muatin Binti Kasba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dewi Sri Muatin Binti Kasba oleh karena itu dengan pidana penjara selama

• 1 (satu) lembar kuitansi nomer 0343 yang berbunyi telah terima dari KUD ARIS SWALAYAN banyaknya uang empat puluh tiga juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah, guna membayar CV Nirmala Sumber Baru, terbilang Rp 43.582.000,- tertanggal 27 1 21 dan ditandatangani oleh sdri DEWI SRI MUATIN.

Dikembalikan kepada Saksi Kasiyati;

• 1 (satu) lembar faktur penjualan CV. Nirmala Sumber Baru nomor : JL 2012-01243 tanggal 16 Januari 2021.

  Dewi Sri Muatin.

• 4 (empat) lembar Slip Gaji Sdri DEWI SRI MUATIN dari CV Nirmala Sumber baru.
• 1 (satu) rangkap Surat lamaran kerja a.n Sdri DEWI SRI MUATIN di CV Nirmala Sumber baru.
• 1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggal 18 Februari 2021.

Dikembalikan kepada Saksi Suwito Bin Totowiyono;

• 9,5 (sembilan setengah) kodi Long Dres / Gamis.
• 13 (tiga belas) kodi Setelan Panjang.
• 1 (satu) kodi Sarung.

  
  Terdakwa:
  DEWI SRI MUATIN Binti KASBA

• PencatatanPerkawinan yang menjadi kewenangan Pengadilan Negeri, oleh sebab ituPengadilan Agama memeriksa dan memberikan penetapan terhadap permohonana quo;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut karena ternyata biodata istri dalam Kutipan Akta NikahNomor 450/133/IX/1995, tanggal 29 September 1995, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon II tertulis Sri Muatin

  Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor Nomor 450/133/IX/1995, tanggal 29 September1995, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon II tertulis Sri Muatin binti Rejulun (bukti P4), padahal yang benaradalah Sri Muatim binti Rejulun (bukti P2, P3, P5, dan P6);2.

  Menyatakan biodata istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor450/133/1X/1995, tanggal 29 September 1995, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,nama Pemohon II tertulis Sri Muatin binti Rejulun, yang benar adalah SriMuatim binti Rejulun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatanikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;4.

• Menyatakan bahwa di Sidoarjo , tanggal 04051989 , telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama NOVI WIJAYANTI anak ke 3 (tiga) dari seorang ayahdan ibu yang bernama BAMBANG DULMUKTI dan MUATIN ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ; 4.

  YAYUK INDRAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak ke 3 (tiga ) dari pasanganBAMBANG DULMUKTI dan MUATIN 5 2202 202 22 nnn ee enee Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo , pada tanggal 04051989 ; e Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan tujuan Pemohonmengurus akte kelahiran untuk mencari pekerjaan ; Atas keterangan saksi Pemohon tidak keberatan ; 2.

  PAIJO IMAM SYAFPI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak ke 3 (tiga ) dari pasanganBAMBANG DULMUKTI dan MUATIN ;=e Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo , pada tanggal 04051989 ; e Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan tujuan Pemohon4mengurus akte kelahiran untuk mencari pekerjaan ;Atas keterangan saksi Pemohon tidak keberatan ; Menimbang, bahwa atas keterangan

  mempertimbangkan dalil Pemohontersebut ; == n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cee nnn nnn een ee nee cee neeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya untuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TORCIS EFENDIHUMALA SIMANDJUNTAK dan NURSIYAH dan surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P6, yang berkaitan satu dengan yang lainnya, maka didapatkan faktafaktahukum yaitu ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari seorang ayah dan ibu yang bernama BAMBANGDULMUKTI dan MUATIN

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo , tanggal 04051989 , telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama NOVI WIJAYANTI anak ke 3 (tiga) dari seorang ayahdan ibu yang bernama BAMBANG DULMUKTI dan MUATIN ;63. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

• perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukkan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 08 November 2016 sekitar jam 20.00Wib Sdr Suranto (Dalam Pencarian) menemui terdakwa AGUS SUPRIYONOBIN SUPARMAN yang mana dalam kesempatan tersebut Sdr Surantomengatakan bahwa "nanti malam mobilnya saya muatin

  Menarik keuntungan dari hasi sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 08 November 2016 sekitar jam 20.00Wib Sdr Suranto (Dalam Pencarian) menemui terdakwa AGUS SUPRIYONOBIN SUPARMAN yang mana dalam kesempatan tersebut Sdr Surantomengatakan bahwa "nanti malam mobilnya saya muatin ya lek nanti di tunggu diTrikora.

  Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekitar jam20.00 Wib Sdr Suranto menemui terdakwa AGUS SUPRIYONO BINSUPARMAN yang mana dalam kesempatan tersebut Sdr Surantomengatakan bahwa nanti malam mobilnya saya muatin ya lek nanti ditunggu di Trikora.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Kla Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira pukul02.00 Wib terdakwa dan terdakwa Il HANGGONO Alias KUPING BINKARYO menuju perkebunan karet PTPN VII Trikora Di Desa Karang

  Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekitarjam 20.00 Wib Sdr Suranto menemui terdakwa AGUS SUPRIYONO BINHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KlaSUPARMAN yang mana dalam kesempatan tersebut Sdr Surantomengatakan bahwa nanti malam mobilnya saya muatin ya lek nanti ditunggu di Trikora.8.

  Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekitarjam 20.00 Wib Sdr Suranto menemui terdakwa AGUS SUPRIYONO BINSUPARMAN yang mana dalam kesempatan tersebut Sdr Surantomengatakan bahwa nanti malam mobilnya saya muatin ya lek nanti ditunggu di Trikora.8.

• Penggugat:
  BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK, KANTOR CABANG BLORA UNIT BANJAREJO
  Tergugat:
  1.TOKOL DWI PURWIRANTORO
  2.SITI MUATIN

• Bahwa, pada tanggal 15 Mei 1995, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Tohari, adapun yangmenjadi saksi adalah Muatin dan Yatiman, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah) =;.

  dengan tuntunan syariatIslam; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukandirumah orang tua Penggugat dan yang menjadi wali nikahadalah orang tua kandung Penggugat yang bernamaTohari; eee eee errr eeBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangansyari, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungansaudara dan tidak pula mempunyai hubungansesusuan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada saat itudihadiri oleh banyak orang, sedangkan yang menjadi saksipernikahan mereka adalah Bapak Muatin

  dengan tuntunan syariatIslam; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukandirumah orang tua Penggugat dan yang menjadi wali nikahadalah orang tua kandung Penggugat yang bernamaTohari; ++ eee eee eeBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangansyari, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungansaudara dan tidak pula mempunyai hubungansesusuan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada saat itudihadiri oleh banyak orang, sedangkan yang menjadi saksipernikahan mereka adalah Bapak Muatin

• Muatin binti Saniman (Pemohon I) , tanggal lahir 10Agustus 1946 (Umur 74 Tahun 10 Bulan) selaku ibu kandungnya;2. Moch. Jaska Fenanza Kasduansyah bin Kasdu,tanggal lahir 27 Agustus 2004 (Umur 16 Tahun 8 Bulan) selakuanak kandung lakilakinya;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Kasdu bin Ngateri tetapberagama Islam, tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak;7. Bahwa Kasdu bin Ngateri memiliki harta peninggalan berupa :i, Kartu Jamsostek dengan nomor (i atas namaKasdu;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muatin NomorEE tanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titin Agustina NomorEE stanggal 27 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

  Buku tabungan di bank Mandiri dengan nomer rekening QaGE atas nama Kasdu dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut, terbukti pula Ibukandung Kasdu bin Ngateri bernama Muatin adalah ahli waris dari almarhumKasdu bin Ngateri, dan masih hidup hingga saat ini dengan demikian patut puladipertimbangkan.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi

• kunci palsu merk honda (miripaslinya), setelah masuk ke dalam gubug kunci dapat dinyalakan dengan cara distarter dengan menggunakan selah kaki atau kick stater dan SUNTORO alsTORO (DPO) bertugas mengawasi diatas sepeda motor dipinggir jalan setelahberhasil menghidupkan sepeda motor honda karisma langsung terdakwaRASTIYO als TIO Bin (Alm) KARSO bawa meninggalkan lokasi, tidak lamakemudian terdakwa RASTIYO als TIO Bin (Alm) KARSO dibuntuti oleh AGUSPRAYITNO Bin RAYONO dan WARDIOTO als WOWO Bin (Alm) MUATIN

  WARDIOTO Bin (Alm) MUATIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tangal 11 April 2021 pukul 12.00 wib di gubukpersawahan Desa Mengori Kec. Pemalang Kab. Pemalang RAYONO Bin(Alm) SUGENG telah kehilangan sepeda motor honda karisma denganNo.Pol G 4859 W dan STNK atas nama NUALIMIN alamat Desa Kauman Rt04 Rw 05 Kec. Comal Kab.

  kunci palsu merk Honda(mirip aslinya), setelah masuk ke dalam gubug kunci dapat dinyalakan dengancara di starter dengan menggunakan selah kaki atau kick stater dan SUNTOROals TORO (DPO) bertugas mengawasi diatas sepeda motor dipinggir jalan setelahberhasil menghidupkan sepeda motor Honda Karisma langsung TerdakwaRASTIYO als TIO Bin (Alm) KARSO bawa meninggalkan lokasi, tidak lamakemudian Terdakwa RASTIYO als TIO Bin (Alm) KARSO dibuntuti oleh AGUSPRAYITNO Bin RAYONO dan WARDIOTO als WOWO Bin (Alm) MUATIN

  kunci palsu merkHonda (mirip aslinya), setelah masuk ke dalam gubug kunci dapat dinyalakan dengancara di starter dengan menggunakan selah kaki atau kick stater dan SUNTORO alsTORO (DPO) bertugas mengawasi diatas sepeda motor dipinggir jalan setelahberhasil menghidupkan sepeda motor Honda Karisma langsung Terdakwa RASTIYOals TIO Bin (Alm) KARSO bawa meninggalkan lokasi, tidak lama kemudian TerdakwaRASTIYO als TIO Bin (Alm) KARSO dibuntuti oleh AGUS PRAYITNO Bin RAYONOdan WARDIOTO als WOWO Bin (Alm) MUATIN

• SALINAN PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.KsnodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan oleh:Sulistiono Bin Muatin, lahir di Tempat Tanggal Lahir Blitar 06 Mei 1978,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ketua RT,Tempat Tinggal di JI.

  Menetapkan Pemohon (Sulistiono Bin Muatin) sebagai wali dari anakyang masih dibawah umur bernama : Nopi Krisdayanti Binti Yoto,tempat tanggal lahir : Hampalit, 20 November 2003;3. Menetapkan permohonan perwalian ini hanya digunakan oleh pemohonuntuk kepentingan mengajukan Dispensasi Nikah Nopi KrisdayantiBinti Yoto;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDJUT bin MUATIN) terhadap Penggugat (SRI WINARTI binti REMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pada hari senin Tanggal11 Maret 2019 sekira pukul 12.00 WIB di Kampung Bandar DalamKecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan;Bahwa benar terdakwa mengangkut besi rel tersebut atas perintah AMI.Bahwa terdakwa mengangkut besi rel tesebut pada hari Senin tanggal 11Maret 2019, menggunakan mobil Pick Up milik orang tua terdakwa.Bahwa sdr Ami menemui terdakwa di Bandar dalam dan mengatakanminta tolong muatin

  Bahwa sdr Ami menemui terdakwa di Bandar dalam dan mengatakanminta tolong muatin besi, dengan ongkos Rp.300.000, (tiga ratus ribuHalaman 12 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bburupiah), tapi terdakwa tidak tahu diangkut kemana, sdr AMI hanyamengatakan ikutin saja. Bahwa terdakwa biasa memuat singkong dan sawit dengan hitunganperkilo, kalau besi ini per rit, sekali angkut.

  sdr Ami dan mengatakan minta tolong untuk muatin besi denganongkos Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa tidakmengetahui akan diantarkan kemana besibesi tersebut dan ongkos angkutakan dibayarkan setelah besibesi tersebut laku dijual;;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa besibesi tersebutadalah milik PT.

• Bahrudin) terhadap Penggugat (Siti Muatin binti Sugeng);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sutikno bin Kasiron) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Maryamah Binti Muatin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus

• Memberi izin kepada Pemohon ( Zaenuri Bin Roji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Muatin Binti Pandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan anak yang bernama Didik Prasetyo (Laki-laki), yang lahir di Pemalang pada tanggal 28 Maret 2003, adalah anak biologis dari Pemohon I (Wardianto Bin Muatin) dan Pemohon II (Dausri Binti Taswin);
  3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Yulianto bin Hariyanto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muatin binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.737.000,00

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andriansyah Mulyawan bin Muhammad H Muatin) terhadap Penggugat (Floren Elizabeth binti Tigor Sihombing).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• Saksi kedua : Wardiyanto bin Muatin, umur 47 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2009;/ Bahwa.....

• Agus Winarto bin Muatin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Tamansari, Kecamatan Licin,Kabupaten Banyuwangi.

• Saksi : 1.Werdiningsih binti Muatin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di JI.