Kis tanggal 11Januari 2018 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 14Agustus 2017 No.Reg.Perkara: PDM135/BB/Euh.2/08/2017, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUPRAYITNO Alias ENGKONG, pada hari Minggu sekitarbulan Oktober Tahun 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di Dusun III Alai, Desa Kuala Tanjung,Kabupaten Batu Bara tepatnya di dalam Mesjid Al Muazirin

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu Saksi koroban INDRIYANI untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh TerdakwaSUPRAYITNO Alias ENGKONG dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu sekitar Bulan Oktober 2016 sekira pukul 18.00 WIB yangsaat itu Terdakwa SUPRAYITNO Alias ENGKONG sedang menyapu di teras MesjidAl Muazirin

TARIGAN tiba di MesjidAl Muazirin lalu Saksi korban bersama dengan Saksi ANNISA RAHMADANI danSaksi SANDRIA CITRA RAMADANI Br. TARIGAN berkata kepada TerdakwaSUPRAYITNO Alias ENGKONG KONG BIAR KAMI SAJA YANG NYAPU? laluTerdakwa SUPRAYITNO Alias ENGKONG menjawab NAH SAPUNYA, AMBILLAHLAGI DI GUDANG sambil memberikan sapu ijuk kepada Saksi SANDRIA CITRARAMADANI Br.

TARIGAN datang ke Mesjid Al Muazirin dansetelah sampai di Mesjid Al Muazirin saksi (anak) koroban INDRIANI bersamadengan saksi ANNISA RAHMADANI dan saksi SANDRIA CITRA RAMADANI Br.TARIGAN melihat terdakwa SUPRAYITNO Alias ENGKONG sedang menyapu diteras Mesjid kemudian saksi (anak) korban INDRIANI bersama dengan saksiANNISA RAHMADANI dan saksi SANDRIA CITRA RAMADANI Br.

yang seharusnyamemberikan contoh dan didikan yang baik kepada anakanak yang mengaji diMesjid Al Muazirin yang mana akibat perbuatan terdakwa SUPRAYITNO AliasENGKONG, saksi (anak) korban INDRIANI mengalami perasaan takut untuk pergike Mesjid dan tidak mau belajar Mengaji di Mesjid Al Muazirin, oleh karena itu agarpenjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRAYITNO Alias ENGKONGdapat dijatuhkan sesuai dengan Surat Tuntutan kami selaku Jaksa PenuntutUmum.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas

No. 477/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada dua orang, namunsaksi tidak ingat namanya dan dihadiri oleh orang banyak;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama Muazirin dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon I memberikan mahar pada

majelis nikah Para Pemohon;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada duaorang, namun saksi sudah lupa namanya;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh orang banyak;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama Muazirin

No. 477/Pdt.P/2019/PA Sbs.disesuaikan dengan dalil permohonan Para Pemohon, yaitu tanggal4 Juni 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) dansaksi tersebut Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanP3N KUA Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas padatanggal4 Juni 1980;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Mahran, pengucapan jjab diwakilkan pada penghulu nikahbernama Muazirin, sedangkan kabul

Muazirin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

MUAZIRIN bin SOPIIN (alm);

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);