• Muchayat Bin M. Tahir, umur 57 tahun (kakak laki-laki kandung);b.Suratmi Binti M. Tahir, umur 54 tahun ( kakak perempuan kandung );c.Sahlian Bin M. Tahir, umur 49 tahun, ( adik laki-laki kandung );4.Menunjukkan Pemohon (Muchayat Bin M. Tahir) sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus mengalihnamakan sertifikat an. almarhum Drh. Zulkarnain di Kantor Badan Pertanahan Nasioanal Kab. Aceh Utara;5.

  Muchayat Bin M. Tahir

• Penggugat:
  SUKIRNO
  Tergugat:
  H MUCHAYAT

• Restika Handayani binti Adreas Lumonang;Arief Handoko bin Muchayat Hr

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rachman Bin Muchayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  
  Terdakwa:
  Rachman bin Muchayat

  Nama lengkap : Rachman Bin Muchayat;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 16 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tambak Jurit Rt. 01 Rw. 06, Desa Jatirejo,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018;2.

  Menyatakan Terdakwa RACHMAN Bin MUCHAYAT terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MengemudikanHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Lmg.Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua;.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAN Bin MUCHAYAT denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dandenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

  Terdapat lukalecet pada lengan kanan atas dan luka lecet pada kedua kaki bagian bawahdiduga penyebab perlukaan tersebut diakibatkan oleh benturan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Lmg.Bahwa la Terdakwa RACHMAN Bin MUCHAYAT pada hari SABTU tanggalO05 MEI 2018 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya dalam

  Menyatakan Terdakwa Rachman Bin Muchayat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Lmg.5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahirin bin Sumardi) terhadap Penggugat (Saniah binti Jaman Muchayat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Saniah binti Jaman Muchayat
  Tergugat:
  Sahirin bin Sumardi

  SalinanPUTUSANNomor 2562/Pdt.G/2018/PA.Clpae) GAS abl 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Saniah binti Jaman Muchayat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Cironeng RT 004RW 001, Desa Cilibang, Kecamatan Jeruk Legi, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai

  Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat Sahirin bin Sumardikepada Penggugat Saniah binti Jaman Muchayat atau menceraikanPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 2562/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 33.

  Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Tergugat Sahirin binSumardi kepada Penggugat Saniah binti Jaman Muchayat);4. Membeban biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 00504.2.401087/2018 tanggal 5 Desember 2017 sejumlah Rp. 191.000.(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh.

• diterima;

• Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Subulussalam Nomor 87/Pdt.G /2021/MS.Sus, tanggal 15 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding;

Dengan mengadili sendiri:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kholis Mukadam Bin Dahwan) untuk menjatuhkan talak qablad-dukhul terhadap Termohon (Ainintia Khoirunisa Binti Muchayat

   Pembanding/Tergugat : Ainintia Khoirunisa Binta Muchayat
   Terbanding/Penggugat : Kholis Mukadam Bin Dahwan

• MUCHAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN / ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU AGAMA, RAS DAN ANTAR GOLONGAN (SARA) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHLIDIN RAHARJO S.Ip. Bin Alm.

  MUCHAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Hand Phone merk Samsung Galaxy

  
  Terdakwa:
  AHLIDIN RAHARJO SIP BIN ALM MUCHAYAT

• RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN Bin MARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN Bin MARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM, tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN Bin MARTAJA, 3.

  1.Rodjimin Bin San Muchayat2.Partimin Bin Martaja3.Muhamad Misbah Alias Kantong Bin Satam

  RODJIMIN Bin MUCHAYAT, Terdakwa 2.PARTIMIN Bin MARTAJA, Terdakwa 3.

  Perkara : PDM93/ Epp.2/12/2015 Tanggal 18Desember 2015, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa la Terdakwa 1 RODJIMIN Bin MUCHAYAT bersamasama dengan Terdakwa2 PARTIMIN Bin MARTAJA, bersamasama pula dengan Terdakwa 3 MUHAMADMISBAH Alias KANTONG pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 21.00WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain di sekitar waktu itu bertempat di Rumah milikterdakwa 1.

  sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 Wib, merekaterdakwa 1 RODJIMIN Bin MUCHAYAT, Terdakwa 2 PARTIMIN Bin MARTAJA danTerdakwa 3 MUHAMAD MISBAH Alias KANTONG bersepakat bermain Remi danberkumpul di rumah terdakwa 1 RODJIMIN Bin MUCHAYAT yang beralamat di DesaSidamulya RT2/Il Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, setelah berkumpul merekaterdakwa tanpa ijin dari yang berwenang bersepakat melakukan permainan dengan taruhanuang sebagaimana yang sering mereka

  Bin MUCHAYAT di rumah yangberalamat di Desa Sidamulya RT2/II Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, merekaterdakwa 1 RODJIMIN Bin MUCHAYAT, Terdakwa 2 PARTIMIN Bin MARTAJA danTerdakwa 3 MUHAMAD MISBAH Alias KANTONG bersepakat memanfaatkan untukbermain Remi dengan taruhan uang, mereka para terdakwa berkumpul di rumah terdakwa 1RODJIMIN Bin MUCHAYAT, setelah berkumpul mereka terdakwa tanpa ijin dari yangberwenang bersepakat melakukan permainan dengan taruhan uang, pertama adalahmembicarakan jumlah

  RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN BinMARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM, tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair;2 Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2.PARTIMIN Bin MARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM,tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN BinMARTAJA, 3.

• 1. Menyatakan permohonan banding dari Pembanding (Bayu Kurniawan bin Muchayat Madran) dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3640/Pdt.G/ 2020/PA.Bks. tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatukan talak satu ba'in sughra Tergugat (

  Bayu Kurniawan bin Muchayat Madran) terhadap Penggugat (Fardhiah Asri binti Asri Rasoel);

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: Gendis Aisya Fadheela, perempuan, lahir tanggal 19 Januari 2013 dan Sabrina Yumna Qalesha, perempuan, lahir tanggal 1 Juli 2020;
• Menetapkan Penggugat berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk, bertemu serta mencurahkan kasih sayangnya

  Pembanding/Tergugat : Bayu Kurniawan bin Muchayat Madran
  Terbanding/Penggugat : Fardhiah Asri binti Asri Rasoel

• IMAM MUKHAYAT disebut juga Haji IMAM MUKAYAT disebut juga HAJI IMAM MUCHAYAT disebut juga MUCHAYAT disebut juga H. IMAM MUHAJAT SYAH
  2.ENDANG SRIYATI disebut juga ENDANG SRIJATI

• IMAM MUKHAYAT disebut juga Haji IMAM MUKAYAT disebut juga HAJI IMAM MUCHAYAT disebut juga MUCHAYAT disebut juga H. IMAM MUHAJAT SYAH
  2.ENDANG SRIYATI disebut juga ENDANG SRIJATI

• Memberi izin kepada Pemohon (Firman Syahrial bin H.Suhandi Naali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uneng Muchayat binti Udin Muhidin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

  Suhandi Naali;Uneng Muchayat binti Udin Muhidin;

• MUCHAYAT; 2. SURYANING WIDAYATI, S.H.vsPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. MMU Solo Slamet Riyadi

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2006 di Denpasar karena sakit :

  3. Menetapkan para Pemohon yang bernama :

  a. Sri Mulyani binti Kartoirono (isteri);

  b. Surya Edhi Nugroho,SE. bin Wamu Muchayat ( anak);

  c.

  Ani Dwi Endrawati binti Wawu Muchayat ( anak);

  adalah ahli waris dari almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan yang berlaku;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);;

  Bantul, Propinsi DI Yogyakarta, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a.Surya Edhi Nugroho, SE Bin Wawu Muchayat (Pemohon Il);b.Ani Dwi Endrawati Binti Wawu Muchayat (Pemohon III);Bahwa selama hidupnya Almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo telahdapat membeli sebidang tanah beserta bangunan, yang terletak diKelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali seluas 150M?

  Majelis Hakim yangmenangani perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliserta selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Para Pemohon yang bernama :e =Sri Mulyani Binti Kartoirono (lstri);e Surya Edhi Nugroho, SE Bin Wawu Muchayat (anak);e =Ani Dwi Endrawati Binti Wawu Muchayat (anak);Adalah ahli waris dari Almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo yangberhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap hartawarisan

  binSodimejo yang merupakan suami dari ibu Sri Mulyani (Pemohon ) danayah kandung dari Pemohon Il, dan III; Bahwa Almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo, telah meninggaldunia pada tanggal 05 Oktober 2006 di Denpasar, karena sakit; Bahwa saksi tahu Almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo, isteri dananakanaknya, mereka tetap beragama Islam sampai saat ini; Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung dari Almarhum WawuMuchayat bin Sodimejo, sudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi tahu Almarhum Wawu Muchayat

  Menetapkan almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo telah meninggaldunia pada tanggal 05 Oktober 2006 di Denpasar karena sakit :3. Menetapkan para Pemohon yang bernama :a. Sri Mulyani binti Kartoirono (isteri);b. Surya Edhi Nugroho,SE. bin Wamu Muchayat ( anak);c.

  Ani Dwi Endrawati binti Wawu Muchayat ( anak);adalah ahli waris dari almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo yangberhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap hartawarisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan yang berlaku;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monang bin Muchayat Mochtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I (satu) bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan

  alternatif kedua ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monang bin Muchayat Mochtar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik klip warna bening

  Penuntut Umum:
  HANIFAH, SH
  Terdakwa:
  MAULANA UBAYA BAYU MUKTI Alias MONANG Bin MUCHAYAT MOCHTAR

• Muchayat.2. Exeptie Non Adimpleti Contractus : Eksepsi dikarenakan Penggugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi kepada Alm. Ir. Muchayat.12Bahwa didalam gugatannya tersebut, Penggugat menyatakan adanya perbuatanAlm. Ir. Muchayat yang dianggap sebagai perbuatan wanprestasi.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi, Alm. Ir. Muchayat dan Penggugatmerupakan partner bussines yang bekerjasama terkait dengan pembelian danpengelolaan lahan kosong di Surabaya.Bahwa antara Alm.

  Muchayat, serta Almarhum Ir. Muchayat jugasebagai Direktur Utama sehingga sah bertindak untuk dan atas nama perusahaan.Sehingga tanah hasil pembebasan lahan merupakan milik PT Grahaeka Surya,bukan Almarhum Ir. Muchayat secara pribadi;Bahwa mengenai adanya somasi yang dilayangkan oleh Penggugat kepadaAlmarhum Ir. Muchayat dan Para Tergugat, adalah merupakan somasi yang salahalamat.

  Muchayat. Oleh karenatanah yang terletak di Keputih Surabaya dan Medokan Semampir Surabaya telahdijual oieh Penggugat kepada pihak lain namun hak dari Alm. Ir Muchayat sebesar30% hingga hari ini tidak diberikan olen Penggugat ataupun dari PT. GrahaekaSurya sebagaimana tersebut dalam surat kesepakatan bersama tertanggal 5februari 2009 antara Penggugat dan Alm. Ir. Muchayat.

  Muchayat, dikarenakan hak Alm.

  dari alm.Ir Muchayat maupun ParaTergugat selaku ahli warisnya.

• Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 1978 Pemohon dengan Muchayat aliasImam Muchayat bin Ngabdul Bakri telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan Pejabat/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/14/II/1978 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama tersebut tanggal 15 Pebruari 1978;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Muchayat alias ImamMuchayat bin Ngabdul Bakri telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing

  bernama:(1) Siti Masitoh, umur 37 tahun ;(2) Yusuf, umur 34 tahun;(3) Umi Barokah, umur 31 tahun ;(4) Anshoriati, umur 26 tahun;(5) Muhammad Harun, umur 19 tahun;Bahwa Pemohon dengan Muchayat alias Imam Muchayat bin NgabdulBakri telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pejabat/Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetansebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/14/II/1978yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal 15 Pebruari1978 dengan nama suami

  Pemohon tertulis Muchayat bin Ngabdul Bakri;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga Pemohon, Kartu suami pegawai Negeri Sipil dan akte AnakPemohon tertulis Imam Muchayat bin Ngabdul Bakri;Bahwa oleh karena ada perbedaan nama suami Pemohon dalam KutipanAkta Nikah dari Pejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga Pemohon, Kartu suami pegawai Negeri Sipil dan akte AnakPemohon, maka dalam rangka

  mengurus persyaratan Pensiun Pemohondi PT.TASPEN mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Magetanperihalpembetulan nama Pemohon tersebut ;Bahwa nama suami Pemohon (Muchayat bin Ngabdul Bakri)sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/14/II/1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan,Kabupaten Magetan tanggal 15 Pebruari 1978 diganti/di betulkan menjadiImam Muchayat bin Ngabdul Bakri sebagaimana yang tertulis dalam

  alias Imam Muchayat bin Ngabdul Bakri yangsedang sakit ;Bahwa Pemohon kesulitan menguruS menguruS menguruspersyaratan Pensiun Pemohon di PT.TASPEN yang disebabkan olehkarena terdapat perbedaan nama suami Pemohon dalam Kutipan AktaNikah dari Pejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga Pemohon, Kartu suami pegawai Negeri Sipil dan akte AnakPemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Muchayat alias ImamMuchayat bin Ngabdul

• Muchayat Syah Alias Pon Bin T. Abu Bakar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ketiga:

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  MUCHAYAT SYAH Alias PON Bin T. ABU BAKAR

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Eko Prasetyo bin Suwarto, ) terhadap Penggugat (Mei Haryani binti Muchayat Siam) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

  PUTUSANNomor 0302/Pdt.G/2018/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Mei Haryani binti Muchayat Siam, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT HPS Purbalingga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.004 RW.

  Menetapkan jatuh talak satu Khull Tergugat Eko Prasetyo bin Suwartokepada Penggugat Mei Haryani binti Muchayat Siam, dengan twadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

  Muchayat Siyam bin Madrosid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat tinggal RT.004 RW. 006 Desa Pagedangan,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.004 RW. 006 Kelurahan PurbalinggaKidul, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten

  Putusan No. 0302/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Muchayat Siyam bin Madrosid dan Durochman bin Sureji dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang

  Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Eko Prasetyo bin Suwarto, )terhadap Penggugat (Mei Haryani binti Muchayat Siam) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);6.

• Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP, JalanPenjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur:2. MUNADI HERLAMBANG, Anak/selaku= Ahli warisAlmarhum Ir. Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP,Jalan Penjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur;3. DENY ALAMSYAH, Anak/selaku Ahli waris AlmarhumIr. Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP, JalanPenjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur:4. NURUL FAJRIAH, Anak/selaku Ahli waris AlmarhumIr.

  Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP, JalanPenjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur; kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Tito Suprianto, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Hukum "TITO SUPRIANTOLaw Firm", berkantor di Jalan Raya Jemursari, Nomor 76Blok D17, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT.

  Muchayat;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriSurabaya dengan putusan Nomor 980/Pdt.G/2015/PN.Sby tanggal 21 Juni2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

  Muchayat;Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat atau siapapun yangmenggunakan atau menempatinya agar menyerahkan kembali tanahsebagai berikut:a). Sebidang tanah seluas 88.474.250 m2 sesuai Surat Petok NomorD/HM Nomor 73 Persil 13 (1) D dengan batas batas:Sebelah Utara : Curah/Sungai;Sebelah Timur : Tambak milik ek.Jainudin bin Sidik;Sebelah Selatan : Curah/Sungai;Sebelah Barat : Tanah milik Sdr.Ansar Patria;b).