Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 222/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIR MUCHININ
70
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIR MUCHININ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    BUDI PRAKOSO, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD AMIR MUCHININ
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 222/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIR MUCHININ
717
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIR MUCHININ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    BUDI PRAKOSO, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD AMIR MUCHININ
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIR MUCHININ terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AMIR MUCHININdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan;3.
    Kebomas Kec.Kebomas Terdakwa MUHAMMAD AMIR MUCHININ dan Sdr. EDWIN (DPO)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Gskbersepakat untuk mengambil barang barang yang ada di warung NET CAFEJl. Tridarma Kel. Kebomas Kab. Gresik tanpa sepengetahuan pemiliknya, makapada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar Pukul 02.30 Wib. TerdakwaMUHAMMAD AMIR MUCHININ dan Sdr. EDWIN (DPO) berjalan ke semak semak belakang warung NET CAFE, lalu Sdr.
    EDWIN (DPO) mendorongbagian bawah pintu belakang warung NET CAFE sehingga pegait pintu jebol,lalu Terdakwa MUHAMMAD AMIR MUCHININ dan Sdr. EDWIN (DPO)mengambil TV merk Panasonic ukuran 32 inc dari atas meja TV danmemasukkannya ke dalam sak karung plastik, lalu juga mengambil 2 (Dua)buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg dan memasukkannya ke dalam karungplastik, selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD AMIR MUCHININ dan Sdr.
    EDWIN (DPO) melarikan diri denganmembawa TV merk Panasonic ukuran 32 inc tersebut.Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AMIR MUCHININ dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIR MUCHININ tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 07-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anak tersebut (Usman binAkmad dan Elis Mujiatiningsih binti Ach Muchinin) beragama Islam, sehatjasmani dan rohani, serta berkelakuan baik. Pemohon bekerja sebagaiKaryawan Swasta PT. Yanaprima Hastapersada sedangkan Pemohon IIsebagai Instruktur senam yang mempunyai penghasilan cukup..
    Bahwa Usman bin Akmad dan Elis Mujiatiningsih binti Ach Muchinin adalahorang tua kandung anak angkat. Adapun Elis Mujiatiningsih binti AchMuchinin adalah sepupu dari Pemohon II;2.
    Penetapan No. 0338/Pdt.P/2018/PA.Sda.demi kebaikan dan kesejahteraan anak Usman bin Akmad dan ElisMujiatiningsih binti Ach Muchinin sehingga anak tersebut menjadi dewasadan mandiri;Bahwa Usman bin Akmad dan Elis Mujiatiningsih binti Ach Muchininmenyerahkan anak mereka untuk menjadi anak angkat Para Pemohonkarena Usman bin Akmad dan Elis Mujiatiningsih binti Ach Muchinin yakinanak tersebut akan memperoleh kehidupan yang lebih baik dan sejahteradibawah asuhan dan pemeliharaan Para Pemohon dibandingkan
    dibawahasuhan dan pemeliharaan Usman bin Akmad dan Elis Mujiatiningsih bintiAch Muchinin dan dalam pengangkatan anak ini Usman bin Akmad dan ElisMujiatiningsih binti Ach Muchinin tidak menerima kompensasi apapun dariPara Pemohon atau dari orang lain;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/44/VIII/2008 tanggal 21 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang
    Bahwa anak bernama Fitria Putri Madinah, tanggal lahir 01 Juli 2017, umur1 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, anak kandung dari hasilperkawinan sah seorang ayah bernama Usman bin Akmad dan seorang ibubernama Elis Mujiatiningsih binti Ach Muchinin (bukti P7 dan P15);4.
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Slr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
NURNIWATI Binti BABA'OANG
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR Cq. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
11244
  • MUCHININ, S.H. beralamat di JI. Jend.Sudirman No. 5, Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, Sulawesi Selatan;e. DEW! ANGGREMY, S.H. beralamat diJI. Jend.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid/2015
Tanggal 20 April 2015 — DIKI ARIANTO, SE
555453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.199K/Pid/2015tujuh puluh tujuh juta empat puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluhlima rupiah lima puluh lima sen);Saksi mendapat telpon saksi IWAN MUCHININ bahwa beliaumendapat kuasa dari Terdakwauntuk melakukan transaksi karenaTerdakwaselaku Nasabah mengaku sedang ke Luar Negeri sehinggasaksi IWAN MUCHININ diberi kuasaTerdakwamenjamin bahwa semua transaksi jual ataupun perpindahansaham CNKO adalah merupakan tanggungjawabnya;Sebelum TerdakwakeLuar Negeri, yang bersangkutan sudah memberitahukan
    kepada saksi akan memberikan kuasa kepada saksi IWANMUCHININ, selanjutnya saksi mendapat kiriman email dariTerdakwayang isinya Surat Kuasa transaksi tanpa tanggal yang saksiterima pada tanggal 26 Desember 2012 dan berikut fotokopi KTP atasnama IWAN MUCHININ;Saksi pernah menanyakan asal usul adanya perpindahan sahamCNKO dari PT.
    Terdakwa melakukan perintah pembeliankembali, dan saat itu saham yang terbeli sejumlah 5.000.000 lembarsaham CNKO;Terdakwapada periode 21 Desember 2012 sampai dengan 15 Januari2013 melakukan penjualan terhadap saham CNKO yang terdapat padaMandiri Sekuritas sebanyak 18.073.000 lembar saham dengan nominaltransaksi sebesar Rp6.977.046.775,55 (enam miliar sembilan ratustujuh puluh tujuh juta empat puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluhlima rupiah lima puluh lima sen);Saksi mendapat telpon saksi IWAN MUCHININ
    ' bahwa beliaumendapat kuasa dari Terdakwauntuk melakukan transaksi karenaTerdakwaselaku nasabah mengaku sedang ke Luar Negeri sehinggasaksi IWAN MUCHININ diberi kuasa;Terdakwamenjamin bahwa semua transaksi jual ataupun perpindahansaham CNKO adalah merupakan tanggungjawabnya;Sebelum TerdakwakeLuar Negeri, yang bersangkutan sudah memberitahukan kepada saksi akan memberikan kuasa kepada saksi IWANMUCHININ, selanjutnya saksi mendapat kiriman email dari Terdakwayang isinya surat Kuasa transaksi tanpa