Muchti Purwanto Bin Tarsono

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufan bin Aseni) terhadap Penggugat (Witasya Virgita Dianti binti Syahril Muchti);4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kemal Pasya Sachti bin Taufan, lahir tanggal 12 Juli 2009 hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat;5.

Witasya Virgita Dianti binti Syahril MuchtiTaufan bin Aseni

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TEGUH ARUDJI MUCHTI, Lettu Cpm, NRP 21940044340472 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara : Selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Suherman dengan Lettu Cpm Teguh Arudji Muchti.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
Teguh Arudji Muchti

bukti petunjuk yangmembuktikan bahwa Terdakwa menggunakannyauntuk melakukan penipuan terhadap Saksi1 / korbandengan cara menunjukan foto screenshoot sebuahsepeda motor Yamaha NMAX yang seolaholahbenar adanya ada namun sebenarnya foto tersebutadalah foto sepeda motor orang lain yang sedang diparkir tujuannya untuk mengelabui dan membuatkorban percaya sehingga mau menyerahkansejumlah uang yang diminta oleh Terdakwa.Foto screenshoot isi chat Whatsapp antara Sdr.Suherman dengan Lettu Com Teguh Arudji Muchti

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yangketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas diPomdam XIl/Tpr dengan pangkat Lettu CPM TeguhArudji Muchti NRP 21940044340472 yangberdasarkan Keppera dari Pangdam XIl/Tpr selakuPerwira Penyerah Perkara Nomor: Kep/16945/V1/2020 tanggal 26 Juni 2020, Terdakwa telahdisidangkan di Pengadilan Militer ini.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu TEGUH ARUDJI MUCHTI, LettuCom 21940044340472 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.Halaman 35 dari 37 halaman Putusan 26K/PM.105/AD/VII/2020Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat, 4 (empat) lembar foto yangterdiri dari :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu: TEGUH ARUDJI MUCHTI, Lettu Cpm, 21940044340472 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian pengembalian uang yang dibuat oleh Lettu Cpm Teguh Arudji Muchti bermaterai 6000 tanggal 2 Maret 2020.

b. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh Terdakwa Lettu Cpm Teguh Arudji Muchti.

c.1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi-1 (Sdr. Imam Taufiq) tanggal 20 Juni 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
Teguh Arudji Muchti

Parit BaruKubu Raya.Halaman 17 dari 45 halaman Putusan Nomor 28K/PM.1I05/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepersidangan berupa suratsurat, yaitu:1. 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjianpengembalian uang yang dibuat oleh Lettu Com TeguhArudji Muchti bermaterai 6000 tanggal 2 Maret 2020.2, 1 (satu) lembar foto kopi kwitansi pembayaran yangditandatangani oleh Terdakwa Lettu Com Teguh ArudjiMuchti.: Bahwa di persidangan Saksi1 menyerahkan

MajelisHakim berpendapat surat tersebut sangat berkaitan eratdengan perkara ini, dan harus di masukkan dan dijadikansebagai barang bukti di dalam perkara ini, sehingga barangbarang bukti dalam perkara ini menjadi:1. 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjianpengembalian uang yang dibuat oleh Lettu Com TeguhArudji Muchti bermaterai 6000 tanggal 2 Maret 2020.2. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran yangditandatangani oleh Terdakwa Lettu Com Teguh ArudjiMuchiti.3. 1 (satu) lembar kwitansi yang

Terhadap 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjianpengembalian uang yang dibuat oleh Lettu Com TeguhArudji Muchti bermaterai 6000 tanggal 2 Maret 2020,Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagaiberikut:a.

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahanperkara dari Pangdam XIl/Tpr selaku PerwiraPenyerah Perkara Nomor Kep/18545/VII/2020tanggal 9 Juli 2020 dan Surat Dakwaan OditurHalaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 28K/PM.105/AD/VII/2020Militer pada Oditurat Militer Il06 PontianakNomor Sdak/26/K/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah Lettu Com Teguh Arudji Muchti,Pauranev Si Lidpamfik Pomdam XIl/Tpr danTerdakwalah orangnya.C.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu: TEGUH ARUDJI MUCHTI, LettuCpm, 21940044340472 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6 (enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:Halaman 44 dari 45 halaman Putusan Nomor 28K/PM.105/AD/VII/2020a. 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian pengembalian uangyang dibuat oleh Lettu Com Teguh Arudji Muchti bermaterai 6000tanggal 2 Maret 2020.b. 1 (satu) lembar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Muchti bin Muchlis) terhadap Penggugat (Halimatun Sakdiah binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Halimatun Sakdiah Binti Maman
Tergugat:
Hari Muchti Bin Muchlis

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Halimatun Sakdiah binti Maman, tempat tanggal lahir di SimpangTiga Air Hangat, 23 Nopember 1990, agama Islam, pendidikanprofesi Nurse, pekerjaan perawat, tempat tinggal di Simpang Tiga AirHangat, Jorong Simpang Tigo, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanHari Muchti

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Kinzi Aisyara Muchti, lahir diTaruangTaruang pada tanggal 28 Maret 2014;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hari Muchti bin Muchlis)terhadap Penggugat (Halimatun Sakdiah binti Maman);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/04/X1I/2013 atas nama Hari Muchti danHalimatun Sakdiah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatra Barat tanggal 03Nopember 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P, dan diparaf;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Lbs.B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hari Muchti bin Muchlis)terhadap Penggugat (Halimatun Sakdiah binti Maman);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaMisrawati alias Mira Binti Sidi Muchtitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN

   ., MH
   Terdakwa:
   MISRAWATI Alias MIRA Binti SIDI MUCHTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HABBY BIN MUCHTI HARTONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HABBY BIN MUCHTI HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HABBY BIN MUCHTI HARTONO

Nama lengkap : Muhammad Habby Bin Muchti Hartono. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/15 Desember 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Pelita RT.007/001 No.25 Kel. Cengkareng Timur,Kec. Cengkareng, Jakarta Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa Muhammad Habby Bin Muchti Hartono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret2020:2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HABBY bin MUCHTI HARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan bu'kan tanaman", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwonnnn Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HABBY bin MUCHTI

netto 0,0336 gramsebelum pemeriksaan lab dan berat netto akhir setelah pemeriksaan lab0,0268 gram yang Terdakwa beli dari BUNG tersebut adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.non Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduawoonnna Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HABBY bin MUCHTI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HABBYBIN MUCHTI HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
MARGARETHA MANANOMA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
MUCHTI MASLOMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Bin MUCHTI (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
BUDHIMAN Bin (Alm) MUCHTI

Menyatakan bahwa pewaris(Muchti bin Mahari )telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021;

3. Menetapkan sebagai hukum bahwa:

3.1. Evi Mariana binti Mat Jaelan (isteri);

3.2. Muhammad Fajar Shidiq bin Muchti (anak Kandung).

3.3.Muhammad Rafisyah Shiddiq bin Muchti (anak kandung).

adalah ahli waris darialmarhum Muchti bin Mahari

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkarnaini bin Zaini) terhadap Penggugat (Hayati Kasmir Muchti Alias Haryati Kasmir binti Kasmir Muchti) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Arif Muchti Ali bin HM. Solichin ) terhadap Penggugat( Jeaniva binti Anton Benyamin Sope );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Zul Muchti, SK.);

kertas kupon putihan ;e 2 (dua) lembar salinan / tindasan kertas warna merah yang ada tulisan angkaangka nomortogel ;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun oleh kami : DEDY MUCHTI

DEDY MUCHTI NUGROHO,SH.MHum.DYAH NURSANTLSH. Panitera Pengganti,HER PRIYANTO,.SH

Dedy Muchti Nugroho, S.H.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, EstiKusumastuti, S.H.,M.Hum dan Maria C.N. Barus, S.I.P.,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 07/Pen.Pdt.G/2018/PNSnt tanggal 19 April 2018, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Hj.

Dedy Muchti Nugroho, S.H.,M.HumHj. Normahbubah, S.H., M.HIPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK / ADM : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp400.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat : Ro700.000,00Materai : Rp6.000,00Redaksi : Rp5.000,00Jumlah :Rp1.216.000,00 (satu juta dua ratusenam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 07/Pid.B/2018/PN. Snt

Hakim Pengadilan Negeri Sumber, sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengantanggal 16 Juni 2016.Berdasarkan surat tanggal 18 Mei 2016, No. 233/Pid.B/2016/PN.Sbr.Susunan persidangan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbertertanggal 18 Mei 2016, No. 233/Pid.B/2016/PN.Sbr, terdiri dari : > DEDY MUCHTI NUGROHO,SH. MHum. sebagai Hakim Ketua.> HARYUNING RESPANTI,SH. MH. sebagai Hakim Anggota.> TRISANDY,SH.

DEDY MUCHTI NUGROHO,SH. MHum.Halaman 7 dari 12BERITA ACARA SIDANGlanjutanPerk.

DEDY MUCHTI NUGROHO,SH. MHum.Halaman 9 dari 12BERITA ACARA SIDANGlanjutanPerk.

DEDY MUCHTI NUGROHO,SH. MHum.Halaman 12 dari 12

Hakim Pengadilan Negeri Sumber : 18 Februari 2016 sampai dengan tanggal18 Maret 2016.Berdasarkan surat tanggal 18 Februari 2016, No. 152/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Sbr.Susunan persidangan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSumber tertanggal 18 Februari 2016, No. 82/Pid.Sus/2016/PN.Sbr, terdiri dari : > DEDY MUCHTI NUGROHO,SH. MHum. sebagai Hakim Ketua.> EMAN SULAEMAN,SH. sebagai Hakim Anggota.> HARYUNING RESPANTI,SH.

DEDY MUCHTI NUGROHO,SH. MHum.Halaman 11 dari 18BERITA ACARA SIDANGlanjutanPerk.

DEDY MUCHTI NUGROHO,SH. MHum.Halaman 13 dari 18BERITA ACARA SIDANGlanjutanPerk.

DEDY MUCHTI NUGROHO,SH. MHum.Halaman 15 dari 18BERITA ACARA SIDANGlanjutanPerk.

DEDY MUCHTI NUGROHO,SH. MHum.Halaman 18 dari 18

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN SntDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh Dr.Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Esti Kusumastuti,S.H., M.Hum., dan Dicki Irvandi, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSengeti Nomor 14/Pen.Pdt.G/2019/PN Snt tanggal 8 Juli

Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Normahbubah, S.H., M.HI. Biaya biaya :Pendaftaran................ Rp. 30.000.00AdM/Atk.............00cc eee Rp. 75.000.00Biaya Panggilan........ Rp.350.000.00Materai ...........: Rp. 6.000.00RedaksSi ...................+ Rp. 10.000,00Jumlah.....e Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Snt

Muchti Anto bin Muchtar, umur 45 tahun, agama Islam, SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Tepian Ampang, Desa TalawiMudik, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Tergugat, kenal denganPenggugat bernama Elfi Yenti; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dengan statuspernikahan janda dan duda; Bahwa mereka nikah tahun 2016 di Kecamatan Lembah Segar,Kota Sawahlunto; Bahwa Penggugat tinggal bersama setelah nikah di rumahorangtua Penggugat; Bahwa belum dikaruniai

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telan mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis akata nikah (bukti P) dan dua orang saksi yang bernamaYenspil Hendri binti Bakhtiar dan Muchti Anto bin Muchtar yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis bukti P yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor

lebaran Puasa sampai sekarang sudahberjalan sudah satu tahun lebih, saksi ketahui adanya pertengkaran karenapernah satu kali mendengar bertengkar di rumah orangtua saksi dan pernahsatu kali ikut mendamaikan, pihak keluarga sudah sering mengupayakanperdamaian tapi Penggugat tidak mau lagi berbaik dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yenspil Hendri tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Muchti

Antoyang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Hakim memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Muchti Anto menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belum ada anak,Penggugat dan sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan duda,selama menikah tinggal

Akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun rentang waktu November2018 sampai sekarang, pihak keluarga sudah sering mengupayakanperdamaian tapi Penggugat tidak mau lagi berbaik dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Muchti Anto tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Muchti Anto tersebut dinilaisaling bersesuaian satu sama lain dan samasama menguatkan dalil gugatanPenggugat,

Memberi izin kepada Pemohon (Muchti bin Muchtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisnayati binti Lukman) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).