Menyatakan terdakwa MOHAMMAD IRFAN Bin MUCHYI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; ---------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa MOHAMMAD IRFAN Bin MUCHYI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; ----------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD IRFAN Bin MUCHYI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; -----------4. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------5.

M-6180-GV ; ---Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa MOHAMMAD IRFAN Bin MUCHYI ; ---------------------------------------------------------------8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MOHAMMAD IRFAN Bin MUCHYI (Terdakwa)

1. H. Nofal bin Abdul Muchyi, selaku anak laki-laki kandung;
2. Ahmad Saifullah bin Abdul Muchyi, selaku anak laki-laki kandung;

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion nomor Polisi E2595IC,berikut STNK, dikembalikan kepada ASANI bin ASMUNI.e 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Zebra Pic Up Nomor Polisi E8279VD, berikutSTNK, dikembalikan kepada ABDUL MUCHYI melalui MAKMUD MASYUR.4.

Bahwa sebab akibat kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion nomor Polisi E2595ICyang dikendarai Terdakwa menabrak korban ABDUL MUCHYI mengakibatkankorban ABDUL MUCHYI menderita likaluka mengeluarkan darah dari mulut, lubanghidung dan lubang telinga dan meninggal dunia tidak lama setelah kejadian, sesuaidengan Visum Et Repertum nomor : 449/01/VR/RSUDGJ/I/2013 tanggal 17 Januari2013 yang ditandatangani oleh Dr.

sebab akibat kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion nomor Polisi E2595IC yangdikendarai Terdakwa menabrak korban ABDUL MUCHYI mengakibatkan korban ABDULMUCHYI menderita likaluka mengeluarkan darah dari mulut, lubang hidung dan lubangtelinga dan meninggal dunia tidak lama setelah kejadian, sesuai dengan Visum EtRepertum nomor : 449/01/VR/RSUDGJ/I/2013 tanggal 17 Januari 2013 yangditandatangani oleh Dr.

HIESMA SATYAKA, Sp.F.Hyperkess, DVI, S.H.K.HK.Kes,selaku kepala UPF/SMF kedokteran Kehakiman/Forensik Medikolegal Dikter AhliKedokteran Kehakiman/Forensik Rumah Aakit Umum Daerah Gunungjati Cirebon, denganhasil pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama ABDUL MUCHYI sebagai berikut :V. Ciriciri mayat :f. Tinggibadan :162cm f. Gigi geligi : lengkapg. Keadaantubuh : Sedang g. Dada : Lengkap/biasah. Warna kulit : Sawo matang h. Perut : Lengkap/biasai. Rambut :hitamlurus6cm i.

Pol E8279 VD berikut STNKdikembalikan kepada ABDUL MUCHYI melalui MAKMUN MANSYUR ;.

Ag Binti MUCHYI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN MENGGADAIKAN BENDA YANG MENJADI OBYEK JAMINAN FIDUCIA TANPA PERSETUJUAN TERTULIS DARI PENERIMA FIDUCIA;2.

Ag Binti MUCHYI (Alm)5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Ag Binti MUCHYI (Alm) pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di Kantor FIF Cabang Kebumen Jl. HM.

Ag Binti MUCHYI (Alm) mengubah data tersebut adalah untuk mengajukanperjanjian hutang aman dari BI Checking dan tujuannya setelah tidak terdaftardi daftar hitam BI Checking maka pengajuan kredit yang terdakwa ajukandapat disetujui dan terdakwa mendapatkan pembiayaan dari pihak leasing.Bahwa selanjutnya dilakukan Perjanjian Pembiayaan Konsumen oleh PT.

Ag Binti MUCHYI(Alm) selanjutnya Terdakwa ASNA RISMAWATI, S. Ag Binti MUCHYI (Alm)selaku Pemberi Fidusia baru mengangsur sebanyak 10 (sepuluh) kaliangsuran dan tidak melaksanakan kewajibannya membayarkan angsuranHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.Komkepada pihak PT. FIF GROUP Cabang Kebumen sejak angsuran ke 11(sebelas) sampai dengan sekarang.e Bahwa pada hari Senin tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagitahun 2015, terdakwa MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL, S.

Ag Binti MUCHYI (Alm), PT.

AgBinti MUCHYI (Alm)5.

Uripah Binti Muchyi, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) merk Honda Type Vario NC 110 D tahun 2007 No. Pol : E3550KW No.Rangka MH1JF12157K220709 No. Mesin JF12EJ225028 warna abuabu dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK) atas nama Hj. UripahBinti Muchyi dikembalikan kepada saksi Hj.

Uripah Binti MuchyI ; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan cara mula mulamelakukan pembicaraan melalui telpon dengan saksi Canuri Als. Telengkemudian terjadi kesepakatan bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebutditukar dengan sepeda motor Merk Jialing milik saksi Canuri dan saksi Canuriharus membayar uang tambahan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah).

Uripah Binti Muchyi ; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan cara mula mulamelakukan pembicaraan melalui telpon dengan saksi Canuri Als. Telengkemudian terjadi kesepakatan bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebutditukar dengan sepeda motor Merk Jialing milik saksi Canuri dan saksi Canuriharus membayar uang tambahan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah).

UripahBinti Muchyi, (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) merkHonda Type Vario NC 110 D tahun 2007 No. Pol : E3550KW No.RangkaMH1JF12157K220709 No. Mesin JF12EJ225028 warna abu abu denganSurat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK) atas nama Hj. Uripah Binti Muchyidikembalikan kepada saksi Hj.

Uripah Binti Muchyi dan 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 0513489/JB/2007 tanggal 11 September2007 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Jawa Barat dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa Canuri Als. Teleng Als.

Uripah Binti Muchyi, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 14.00bertempat di Blok Kuburan Gopala Desa Kedokan Wetan Kec. KedokanBunder Kab.

Uripah Binti Muchyi selaku istrisaksi bahwa sepeda motor telah ditemukan kembali di Desa TegalgubugLor Kec. Arjawinangun Kab. Cirebon namun No. Pol, no rangka dan nomesinnya telah berubah selanjutnya saksi bersama dengan saksi Hj.

Pol.E3550KW. atas nama Hj.Uripah binti Muchyi,sedangkan STNK.

Pol.E3550KW. atas nama Hj.Uripah binti Muchyi,dikembalikan kepada saksi Hj.

Sundawenangsaksi kedatangan petugas PPS untuk melakukanverifikasi faktual terhadap dukungan pasanganbakalcalon Bupati H.R.HARMAEN MUCHYI WIRATANUNINGRAT, S.Ipdan H.Drs.TACHMAN IDING HUSEIN ;o Bahwa saksi tidak pernah memberikan dukungan kepadabakal calon Bupati dan Wakil Bupati H. DEDE SUHERMANdan Ir.

HERI SUPRIATNA (duriat)daerah Salawu namun berhubungn pasangan tersebut tidaklolos. verifikasi maka Terdakwa pindah ke pasanganBupati dan Wakil Bupat R.HARMAEN MUCHYI WIRATANUNINGRAT,S.lp dan H.Drs.TACHMAN IDING HUSEIN (Hatta) ;Bahwa Terdakwa mengundurkan diri dari pasangan H.DEDESUHERMAN dan Ir.

HERI SUPRIATNA (duriat) atas kemauanTerdakwa sendiri karena Terdakwa merasa tidak sukses ;Bahwa Terdakwa bergabung dengan tim pasangan Bupati danWakil Bupat R.HARMAEN MUCHYI WIRATANUNINGRAT, S.Ip danH.Drs.

HERI SUPRIATNA (duriat) selanjutnyaTerdakwa tempelkan nama pasangan Bupati dan Wakil BupatR.HARMAEN MUCHYI WIRATANUNINGRAT, S.Ip dan H.Drs.TACHMANIDING HUSEIN (Hatta), kemudian saya foto copy sehinggadata dukungan tersebut berubah menjadi R.HARMAEN MUCHY!

HARMAEN MUCHYI WIRATANUNINGRAT S. Ip. danDrs. TACHMAN IDING HUSEIN ;o 1 (satu) bundel foto copy KIP dan Kartu Keluargapendukung pasangan calon H.R. HARMAEN MUCHYIWIRATANUNINGRAT S. Ip. dan Drs. TACHMAN IDINGHUSEIN dari Desa Sundawenang Kec. Salawu Kab.Tasikmalaya ;o 20 (dua puluh) lembar Surat Pernyataan dari 20warga Desa Sundawenang yang tidak mendukungpasangan calon H.R. HARMAEN MUCHYI WIRATANUNINGRATS. Ip. dan Drs. TACHMAN IDING HUSEIN ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Tonori Muchyi Bin Rupidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Heny Kusmawanti Binti Mulyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JUZon .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak yang diajukanoleh:Tonori Muchyi Bin Rupidin, NIK.3172041106851005, Tempat Tanggal LahirJakarta, 11 Juni 1985, agama Islam, pekerjaanSecurity, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.RawaMalang, RT.007, RW.010, Kelurahan Semper

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tonori Muchyi Bin Rupidin) danTermohon (Heny Kusmawanti Binti Mulyadi) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 2011 di Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Tonori Muchyi Bin Rupidin) untukikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (HenyKusmawanti Binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tonori Muchyi Bin Rupidin) danTermohon (Heny Kusmawanti Binti Mulyadi) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 2011 di Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;4. Memberikan ijin kepada Pemohon (Tonori Muchyi Bin Rupidin) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Heny KusmawantiBinti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ;PUT Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JU hal 9 dari 105.

Kemudian DIDI DWISUTRISNOHADI menelepon IRYANTO MUCHYI dan mengatakan ini ada yang maudisampaikan kepada Pak Sutan, tolong diambil di kantor dan dijawab olehIRYANTO MUCHYI yabaikPada siang hari itu juga IRYANTO MUCHYI bersama dengan anaknya yangbernama MUHAMMAD AGUS SUMARTA mendatangi Kantor SekjenKementerian ESDM.

Setelah itu DIDI DWI SUTRISNOHADImenyerahkan paper bag yang berisi amplopamplop yang telah diisi uangpecahan dollar Amerika Serikat kepada IRYANTO MUCHYI denganmengatakan "Ini tolong disampaikan kepada Pak Sutan untuk dibagikansesuai yang di dalam amplop dan dijawab oleh IRYANTO MUCHYIbaik.

Pada saat itu IRYANTO MUCHYI meneleponTERDAKWA dengan mengatakan Pak Sutan, sudah saya kasih ke Iqbaldan dijawab oleh TERDAKWA O... Iya.

Kemudian DIDI DWISUTRISNOHADI menelepon IRYANTO MUCHYI dan mengatakan ini ada yang maudisampaikan kepada Pak Sutan, tolong diambil di kantor dan dijawab olehIRYANTO MUCHYI yabaik Pada siang hari itu juga IRYANTO MUCHYI bersama dengan anaknya yangbernama MUHAMMAD AGUS SUMARTA mendatangi Kantor SekjenKementerian ESDM.

Kemudian DIDI DWISUTRISNOHADI menelepon IRYANTO MUCHYI dan mengatakan ini adayang mau disampaikan kepada Pak Sutan, tolong diambil di kantor dandijawab oleh IRYANTO MUCHYI yabaikPada siang hari itu juga IRYANTO MUCHYI bersama dengan anaknya yangbernama MUHAMMAD AGUS SUMARTA mendatangi Kantor SekjenKementerian ESDM.

Kedung RT.0O1RW. 04 Kelurahan Gedong dalem Kecamatan JombangKota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMuchlas Amin bin Muchyi Zamaludin; Lahir di Cilegon, 25/01/1990; Umur: 30tahun; Agama: Islam; Pendidikan; SLTA; Pekerjaan:Wiraswasta; Bertempat tinggal di Kp.

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2020/PA.Sbroe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Aida Susanti binti Abdul Muchyi, umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di BlokSiwajik, RT. 009, RW. 004, Desa Kalitengah, Kecamatan Tengah Tani,Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan

Menetapkan Pemohon (Aida Susanti binti Abdul Muchyi) Sebagaiwali dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Zidni IIman Bin HasanBisri, lakilaki, lahir tanggal 13 Februari 2011;3.

Penggugat:
SAWON RIANTO
Tergugat:
1.SUPARMIN
2.MUCHYI
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PESERO) Cabang 00027 Batam

(satu) buah kunci mobil Toyota AvanzaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Aceng Dedy Sukarya Alias Aceng Bin (Alm) Muchyi Sutrisno. 1 (satu) buah handphone merk Cross type S2 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

TETIH SUARSIH1BC Nosin DG46445 NoRangka MHFM1BA3JAK270360.e (satu) buah kunci mobil Toyota AvanzaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Aceng Dedy Sukarya AliasAceng Bin (Alm) Muchyi Sutrisno.e 1 (satu) buah handphone merk Cross type S2 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyampaikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa dan saksi Joko Murdhianto Bin (Alm) Nurjen pamit pulang dandiperjalanan saksi Joko Murdhianto Bin (Alm) Nurjen berkata jika dirinya ingin ikutHalaman7 dari 34 halamanmenumpang ke Jakarta untuk menjenguk isterinya dan dijawab oleh terdakwa bahwaberangkatnya pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 07.00 Wibkemudian terdakwa menyewa (satu) mobil merk Toyota Avanza warna abuabumetalik Nopol : E 1031 BC milik saksi Aceng Dedy Sukarya Alias Aceng Bin(Alm) Muchyi

Sutrisno dengan alasan untuk menjemput keluarganya di Jakarta lalusaksi Aceng Dedy Sukarya Alias Aceng Bin (Alm) Muchyi Sutrisno berkata*jangan lamalama karena hari senin mobil tersebut akan dipakai kemudianterdakwa menjawab tenang saja, hari minggu pun mobil tersebut sudahkembali selanjutnya terdakwa memberikan uang sewa sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) per hari, kemudian terdakwa memberitahu kepadaMami bahwa sudah ada perempuan yang mau dipekerjakan di Pontianak dan Mamiakan

Indramayu selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa dan saksi Joko Murdhianto Bin (Alm) Nurjen pamit pulang dandiperjalanan saksi Joko Murdhianto Bin (Alm) Nurjen berkata jika dirinya ingin ikutmenumpang ke Jakarta untuk menjenguk isterinya dan dijawab oleh terdakwa bahwaberangkatnya pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 07.00 Wibkemudian terdakwa menyewa (satu) mobil merk Toyota Avanza warna abuabumetalik Nopol : E 1031 BC milik saksi Aceng Dedy Sukarya Alias Aceng Bin(Alm) Muchyi

Aceng Dedy Sukarya Als Aceng Bin (Alm) Muchyi Sutrisno :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubugan adanya peristiwaperdagangan orang.Halaman 15 dari 34 halaman16Bahwa di Jalan Desa Kertanegara Kecamatan Haaurgeulis KabupatenIndramayu.Bahwa saksi tahu setelah terdakwa ditangkap polisi.Bahwa terdakwa membawa orang untuk diperdagangkan.Bahwa saksi tahu dari Polisi.Bahwa terdakwa membawa 3 (tiga) orang.Bahwa yang dibawa adalah perempuan.Bahwa mobil milik saksi yang dibawa oleh terdakwa adalah

Hamzah Saifudin Muchyi Ibnu Kholid, lahir tanggal 11 April2005, 3).

Hamzah Saifudin Muchyi IbnuKholid, berumur sekitar 10 tahun, 3).

Hamzah Saifudin Muchyi Ibnu Kholid, berumursekitar 10 tahun, 3).

ABDUL MUCHYI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar.Bahwa saksi bekerja di PT. PLN Area Bekasi sebagai Staf JaringanDistribusi, sebelumnya saksi bekerja di Rayon Prima Bekasi sebagaiStaf P2TL;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2012, saksi melaksanakan kegiatanpemeriksaan P2TL pada kWhmeter di PT. Toyoplas ManufacturingIndonesia.Bahwa TO untuk PT.

DEDEN ZAINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar.Banhwa pada tanggal 3 Juli 2012 saksi bersama tim telah melaksanakanpemeriksaan set ukur pada KWhmeter di PT Toyoplas ManufacturingIndonesia sesuai Berita Acara Nomor 443/Rayon/Prima/VII/201 2;Halaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 1557Pid.Sus/2014/PN.Bks.Bahwa saksi diberitahu oleh rekan kerja saksi Abdul Muchyi, telahdiketemukan tagihan listrik PT.

Toyoplas Manufacturing Indonesia padabulan Juni 2012 turun secara drastis dibandingkan bulan sebelumnya,dan saksi Abdul Muchyi juga menemukan bahwa terdapat perbedaansudut fasor yang mencurigakan dari pemantauan kWhmeter PT.ToyoplasManufacturing Indonesia dengan menggunakan AMR;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2012 di PT Toyoplas Manufacturing Indonesiatelah dilakukan Pemeriksaan Set Ukur, saksi melihat segel dari boxpelindung kWhmeter yang menempel di dinding Gardu masih dalamkeadaan baik.

Haltersebut kemudian dituangkan dalam Berita Acara Nomor 443/Rayon/Prima/VII/2012;Bahwa kesalahan pengukuran tersebut disebabkan fasor arus phasa Sdan fasor arus fasa T yang terbalik sebagaimana ditunjukkan olehdiagram fasor di laptop saksi Abdul Muchyi pada tanggal 3 Juli 2012.Terbaliknya posisi Fasor arus fasa T dan Fasor arus fasa T hanya dapatterjadi kemungkinan adanya seseorang telah mengutakatik pengkabelanCT di kWhmeter atau mengutakatik pengkabelan CT di lemari kubikel CTyang ada di dalam

Karena pihak PT Toyoplas tidak mau ada pemadaman listrikpada saat itu, maka saksi Abdul Muchyi tidak mengubah posisi kabel CTmelainkan menukar posisi kabel Vs dan VT di kWhmeter.Halaman 23 dari 35 halaman Putusan Nomor 1557Pid.Sus/2014/PN.Bks.Bahwa setelah dilakukan pembalikan kabel fasa Vs dan VT di kWhmeterkemudian dilakukan pengukuran daya di kWhmeter atau P1 danpengukuran daya yang terpakai sebenarnya atau P2.

MUCHYI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (ELMINAH binti RAWATNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5

MUCHYI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

MUCHYI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;Hal. 8 dari 10 hal.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

ABDUL MUCHYI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar;Bahwa saksi bekerja di PT. PLN Area Bekasi sebagai Staf JaringanDistribusi, sebelumnya di Rayon Prima Bekasi sebagai Staf P2TL;Bahwa saksi pada tanggal 3 Juli 2012 melaksanakan kegiatanpemeriksaan P2TL pada kWh meter di PT. Toyoplas ManufacturingIndonesia.Bahwa TO untuk PT.

DEDEN ZAINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar.Banhwa pada tanggal 3 Juli 2012 saksi bersama tim telah melaksanakanpemeriksaan set ukur pada KWhmeter di PT Toyoplas ManufacturingIndonesia sesuai Berita Acara Nomor 443/Rayon/Prima/VII/2012;Bahwa saksi diberitahu oleh rekan kerja saksi Abdul Muchyi, telahdiketemukan tagihan listrik PT.

Toyoplas Manufacturing Indonesia padabulan Juni 2012 turun secara drastis dibandingkan bulan sebelumnya,dan saksi Abdul Muchyi juga menemukan bahwa terdapat perbedaansudut fasor yang mencurigakan dari pemantauan kWhmeter PT.ToyoplasManufacturing Indonesia dengan menggunakan AMR;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2012 di PT Toyoplas Manufacturing Indonesiatelah dilakukan Pemeriksaan Set Ukur, saksi melihat segel dari boxpelindung kWhmeter yang menempel di dinding Gardu masih dalamkeadaan baik.

Haltersebut kemudian dituangkan dalam Berita Acara Nomor 443/Rayon/Prima/VII/2012;Bahwa kesalahan pengukuran tersebut disebabkan fasor arus phasa Sdan fasor arus fasa T yang terbalik sebagaimana ditunjukkan olehdiagram fasor di laptop saksi Abdul Muchyi pada tanggal 3 Juli 2012.Terbaliknya posisi Fasor arus fasa T dan Fasor arus fasa T hanya dapatterjadi kemungkinan adanya seseorang telah mengutakatik pengkabelanCT di kWhmeter atau mengutakatik pengkabelan CT di lemari kubikel CTyang ada di dalam

Karena pihak PT Toyoplas tidak mau ada pemadaman listrikpada saat itu, maka saksi Abdul Muchyi tidak mengubah posisi kabel CTmelainkan menukar posisi kabel Vs dan VT di kWhmeter.Bahwa setelah dilakukan pembalikan kabel fasa Vs dan VT di kWhmeterkemudian dilakukan pengukuran daya di kWhmeter atau P1 danpengukuran daya yang terpakai sebenarnya atau P2.

Ps 55 (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Sugeng Oksan Bin Muchyi danSutarjo Bin Karsoyo Saribin dengan pidana penjara masingmasing selamaenam bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 37.000,Dirampas untuk negarae 1 (satu) set kartu remi dan bungkusnya;e 1 (satu) lembar kardus blabar.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan kepada para terdakwa

perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi;e Para Terdakwa memiliki tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut diatas, penuntutumum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas Tanggapan Penuntut Umum tersebut, Para terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa dia terdakwa, Sugeng Oksan Bin Muchyi

Ps 55 (1) ke1 KUHP.SUBSIDERBahwa la terdakwa Sugeng Oksan Bin Muchyi, Sutrjo Bin Karsoyo Saribin dansaudara Juhadi Bin Muhadi (belum tertangkap) secara bersama atau bertindak sendirisendiri, pada waktu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan pertama di atas, terdakwatanpa ijin ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari pejabat yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian, yang dilakukan oleh

Bin Simane Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan anggota yang lain, yaitu Suparmin Bin Parto Mulyono dan E.Ludang Sasongko Bin Sukeni berdasarkan laporan dari masyarakat;e Bahwa Terdakwa Sugeng Oksan Bin Muchyi dan Terdakwa Sutrjo BinKarsoyo Saribin, pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitar jam13.00 WIB, bertempat di angkruk turut Ds.

Bin Siman atas informasi dari masyarakat;Bahwa Terdakwa Sugeng Oksan Bin Muchyi dan Terdakwa Sutrjo BinKarsoyo Saribin, pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitar jam13.00 WIB, bertempat di angkruk turut Ds. Panjang, RT.03 RW.02 Kec.Bae, Kab.

PUTUSANNomor : 1424/Pdt.G/2010/PA.BglSoca :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:SAMSUL HUDA bin MUCHYI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02RW. 04 Desa Orooro Ombo Wetan Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPemohon;MELAWANCHOZIZAH binti M.

Memberi yin kepada Pemohon (SAMSUL HUDA bin MUCHYI ) untuk 11menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (CHOZIZAH binti M. IKSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ; 2. Mengkukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan kepadaPenggugat Rekonpensi uang penjualan perhiasan emas sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang cicilan pembayaran rumah 2 kalisebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herry Porkav bin Saiman) kepada Penggugat (SIti Rahmah binti Muchyi).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).