MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sepri Kurniawan Alias Wawan Bin Muckhtar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sepri Kurniawan Alias Wawan Bin Muckhtar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
PATRIA.SH
Terdakwa:
SEPRI KURNIAWAN als WAWAN bin MUCKHTAR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sahmin Bin Muckhtar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
SAHMIN bin MUCKHTAR

Muckhtar Sodik menjadi Nur Chafid , tanggal lahir dari Ampih 26 tahun dirubah menjadi Kebumen , 31-12-1944;

3. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/1971, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 29 Juli 1971, dirubah dari Lamijah binti H. M.

M MUCKHTAR SODIK, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD dan bertempat tinggal di Dukuh KlampeanRt.02 Rw.05 Desa Ampih, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON I;LAMIJAH binti H.

M Muckhtar Sodik namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II,kemudian Pemohon I, diberi nama tua menjadi Nur Chafid bin H. Muhtar danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebut yaituNur Chafid bin H.

M Muckhtar Sodik, Ampih, 26tahun dan Pemohon IJ Lamijah binti H. M Salim, Ampih, 16 tahun yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No: 261/19971, tanggal 29 Juli 1971, dirubah menjadiNur Chafid bin H. Muhtar, Kebumen, 31121944, dan Pemohon II dirubahmenjadi Lamiyah binti Moh.

M Muckhtar Sodik, Ampih, 26 tahun dan Pemohon IT Lamijah bintiH. M Salim, Ampih, 16 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 261/19971,Penetapan Nomor : 0457/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 7 halamantanggal 29 Juli 1971, dirubah menjadi Nur Chafid bin H. Muhtar, Kebumen, 31121944, dan Pemohon II dirubah menjadi Lamiyah binti Moh.

Muckhtar Sodik menjadi Nur Chafid, tanggal lahir dari Ampih 26 tahundirubah menjadi Kebumen, 31121944;3. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 261/1971, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 29 Juli 1971, dirubah dari LamijahPenetapan Nomor : 0457/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 7 halamanbinti H. M. Salim menjadi Lamiyah binti Moh.

Febriyanto Als Yanto Bin Muckhtar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada I. Darus Heriyanto Als Heri Bin Sukri, terdakwa II. Febriyanto Als Yanto Bin Muckhtar, oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah);3.

FebriyantoAls Yanto Bin Muckhtar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkoba sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair.2 Menjatuhkan pidana terhadap I.

Darus Heriyanto Als Heri Bin Sukri, terdakwa II.Febriyanto Als Yanto Bin Muckhtar dengan pidana penjara selama 9 (sembilan), dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar mereka terdakwa tetap beradadidalam tahanan.3 Membebankan kepada mereka terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Febriyanto Als YantoBin Muckhtar, serta ternyata terdakwa adalah mampu menjawab pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum dan identitas terdakwa telah pula dibenarkan olehsaksisaksi didalam persidangan ini, sehingga unsur setiap orang telah terbukti secara sahmenurut hukum ;Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya

FebriyantoAls Yanto Bin Muckhtar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I bukantanaman;18192 Menjatuhkan pidana kepada I. Darus Heriyanto Als Heri Bin Sukri, terdakwa II.Febriyanto Als Yanto Bin Muckhtar, oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1!.000.000.000. (satu milyar rupiah);3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 722/WNI/2005 yang tertulis atas nama ANNISA lahir di Tanjungbalai pada tanggal 17 Mei 2000 anak Pertama, Perempuan dari Muckhtar Hairi dan Mimi menjadi ANNISA SIREGAR lahir di Tanjungbalai pada tanggal 17 Mei 2000 anak Pertama, Perempuan dari Muckhtar Hairi dan Mimi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

1274010909670002, tertanggal 7 Juli 2012, diberi tandabukti P1;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PN TjbFoto kopi Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1274012810070103 atas namaKepala Keluarga MUCKTAR HAIRI SIREGAR, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai tertanggal3 Juli 2014, diberi tanda bukti P2;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 722/WNI/2005 atas namaANNISA, lahir di Tanjungbalai, pada tanggal 17 Mei 2000, telah lahir, anakpertama, Perempuan dari MUCKHTAR

ke4 permohonana quo telah dikabulkan, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkanseluruhnya;Memperhatikan, Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:722/WNI/2005 yang tertulis atas nama ANNISA lahir di Tanjungbalai padatanggal 17 Mei 2000 anak Pertama, Perempuan dari Muckhtar

Hairi dan Mimimenjadi ANNISA SIREGAR lahir di Tanjungbalai pada tanggal 17 Mei 2000 anakPertama, Perempuan dari Muckhtar Hairi dan Mimi;Memerintahkan kepada PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, untuk mencatatkandengan catatan pinggir ke dalam buku register kelahiran anak Pemohontersebut di atas yang sedang berjalan untuk itu, tentang perbaikan nama anakPemohon setelah salinan penetapan ini diperlinatkan kepadanya;Membebankan biayapermohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp216.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkankan memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadiatul Hikmah Binti Muckhtar Husen dengan calon Suaminya yang bernama Ahmad Fauzi Bin Ridwan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon; Pemohon sekarang berada dirumah orangtua Pemohon diDesa ....... sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtuanyayang masih satu alamat juga dengan Pemohon ; Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildaliljawabannya, Termohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:Saksi : Yuli Nora Vianan binti Muckhtar

Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Termohon (Yuli Nora Viananbinti Muckhtar Sinaga) tentang perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon yang telah dibenarkan oleh Termohon benar antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Pemohon telah menjalin hubnungan dengan wanita, akantetapi Termohon bukannlah meninggalkan kediaman bersama dan jugamengangkat barangbarang /perabotan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah fakta yang dilihat sendiri sehingga relevan

tidak mencermin seorang muslim yang baik sehinggatuduhan Penggugat Rekonvensi tersebut beralasan dan patut dicurigainamun demikianopun Penggugat Rekonpensi tetap mengupayakan untukdamai dan dalam melayani Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekopensitelah berusaha semaksimalnya, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat Rekonvensi bukan termasuk istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan RekonpensinyaPenggugat Rekonpensi telah mengajukan satu orang saksi yangbernama Yuli Nora Vianan binti Muckhtar

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ali Muckhtar bin M. Sukamso) terhadap Penggugat (Diana Wulandari binti Drajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

mengirimkansehelai salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untukdicatat dan diadakan pembetulan ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu Rupiah )Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari Senin tanggal 28 September2015 oleh ANNE RUSIANA, SH, MHum Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUCKHTAR

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh = saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Pacitan, pada hari Rabutanggal 16 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Dzulhijjah 1432 MHijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.NUR HABIBAH sebagai ketua majelis, MUCKHTAR, S.Ag. danSUHARNO, S.Ag. masing masing sebagai hakim anggota

anak saksi yaitu saksi LEGIANA PUTRImengajak saksi untuk pergi ke Rumah Sakit Umum Adnaan WDPayakumbuh dan saksi kemudian langsung pergi ke rumah sakit;= bahwa ketika saksi sampai di rumah sakit, suami saksi (korban)sudah dalam keadaan kritis;= bahwa pada saat itu saksi melihat dari lobang telinga dan mulutsuami saksi (korban) mengeluarkan darah serta kepala bagianbelakang berdarah dan tidak sadarkan diri ;= bahwa karena kondisi suami saksi (korban) tidak membaik, laludirujuk ke Rumah Sakit Anmad Muckhtar

tergesek ke aspal, lalusaksi melihat dari jauh ternyata ada kecelakaan, dan setelah daridekat saksi melihat ternyata yang tergeletak di aspal tersebutadalah ayah saksi yaitu YENDITIA WARMAN ;bahwa pada saat itu saksi melihat dari lobang telinga dan mulutsaudara YENDITIA WARMAN mengeluarkan darah serta kepalabagian belakang berdarah dan tidak sadarkan diri ;bahwa YENDITIA WARMAN dibawa ke RSUD Adnan WD KotaPayakumbuh ;bahwa karena kondisi YENDITIA WARMAN tidak membaik, laludirujuk ke Rumah Sakit Anmad Muckhtar

kecelakaan, dan setelah daridekat saksi melihat ternyata yang tergeletak di aspal tersebutadalah YENDITIA WARMAN ;= bahwa pada saat itu saksi melihat dari lobang telinga dan mulutYENDITIA WARMAN mengeluarkan darah serta kepala bagianbelakang berdarah dan dalam keadaan tidak sadarkan diri ;= bahwa selanjutnya YENDITIA WARMAN dibawa ke RSUD Adnan WDKota Payakumbuh ;Hal. 8 dari 22 Putusan No.10/Pid.B.A/2013/PN.PYK= bahwa karena kondisi YENDITIA WARMAN tidak juga membaik, laludirujuk ke Rumah Sakit Anmad Muckhtar

sepeda motor tersebut adalah saksi Syamsimar serta adikterdakwa Muhamad Adi Salma.Hal. 9Bahwa saksi Syafrizal mengetahui telah terjadi kecelakaan terhadap orang tuakandung saksi Syafrizal, setelah mendapatkan telpon dari Pgl Nof.Bahwa setelah mendapatkan telpon, saksi Syafrizal langsung menuju rumahsakit umum Payakumbuh dan melihat korban Syarifudin tidak sadarkan diri.Bahwa karena luka yang cukup parah, korban Syarifudin di rujuk ke RS AhmadMuckhtar Bukittinggi.Bahwa setelah di rujuk ke RS Ahmad Muckhtar

Bukittinggi kondisi korbanSyarifudin menurun dan tidak sadarkan diri.Bahwa korban syarifudin meninggal dunia pada tanggal 30 maret 2016 sekitarpukul 16.30 wib di ruaang ICU RS Ahmad Muckhtar Bukittinggi.Bahwa pada tanggal 11 April 2016 telah terjadi perdamaian antara terdakwadan keluarga korban Syarifudin.Bahwa keluarga terdakwa telah membantu biaya pengobatan korbanSyarifudin Sutan Sati sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan

MUCKHTAR ZAMZAMI, SH.,MH., HakimHakim Agung sebagai Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NINIL EVAYUSTINA, S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olen keduabelah pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH, S.H.,Dr. YAKUB GINTING, S.H., C.N.,M.K.n.,ttd./Dr. MUCKHTAR ZAMZAMI, SH.,MH.,Panitera Pengganti,tid./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hafizh bin Anizah Admin) terhadap Penggugat (Sutri Yetti binti Muckhtar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan

Muckhtar Zamzami, S.H., M.H., Hakim hakim agung sebagai anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Anggota tersebut dan dibantu oleh EndahDetty Pertiwi, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H. Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.Ttd./Dr. Muckhtar Zamzami, S.H., M.H.Hal. 38 dari 39 hal.

Bahwa dalam rangka menjalankan kewajiban yang timbul dari SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2010, Penggugat telah mengambilsegala tindakan yang dinilai perlu untuk mengembalikan harta warisanyang ditinggalkan oleh almarhum Muckhtar Isa, MS. yang dikuasai olehIr. Yessi Bakhtiar, M.M., selaku Ketua STIEKBP (anak dari almarhumDrs. Bakhtiar Buyung, M.M.);Halaman 3 dari 20 hal.Put.

tiga orang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dulu tinggal ditoko Jalan pemuda Lambarokemudian pindah ke Jalan Mesjid Lambaro jualan obat dengan Apotikbernama Tari Farma sekarang sudah berubah menjadi Apotik Anugrah, setahusaksi Apotik tersebut milik Penggugat dengan Tergugat, dari cerita Penggugatjuga anaknya Anggi;Bahwa setahu saksi dari cerita mereka Penggugat dan Tergugat ada jugarumah di Medan serta tanah di Lampeuneurut tetapi saksi tidak tahu dimanatempatnya;Bahwa selama tidak ada lagi pak Muckhtar

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan dihubungkan denganBarang bukti ternyata di dapatkan fakta hukum kalau yang mengambil perhiasanemas dari Toko Emas Dewi Murni milik saksi RUSLI MUCKHTAR tersebut adalahsaksi Afri Doni bersama sama dengan Karsol, Herman dan Arif (ketiganya DPO)dengan cara Afri Doni berboncengan dengan Arif dengan sepeda motor Vario warnaputih

Putusan No.240/Pdt.G/2019/MS.MboBarat dan pada saat terjadinya pernikahan tersebut saksi bertindaksebagai salah satu saksi nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon pada waktu itu adalahPetugas P3NTR bernama Muckhtar Arsyad lalu yang bertindak sebagaiwali adalah Ayah Kandung Termohon bernama M.

Bahwa dalam rangka menjalankan kewajiban yang timbul dari surat kuasakhusus tertanggal 18 Oktober 2010, Penggugat telah mengambil segalatindakan yang dinilai perlu untuk mengembalikan Harta Warisan yangditinggalkan oleh almarhum Muckhtar Isa, MS. Yang dikuasai oleh Ir. YessiBakhtiar, MM. Selaku Ketua STIEKBP (anak dari Almarhum DRS. BakhtiarBuyung, MM.);Adapun tindakantindakan hukum dilakukan oleh Penggugat kepada Ir.