Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Azis bin Soleh) kepada Penggugat (Zulaiha Binti Mudakkir) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura-Bawean untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

-Zulaiha binti Mudakkir-Abd. Aziz bin Sholeh

MUDAKKIR

Terdakwa:
Mudakkir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAHROM BIN SADINA) kepada penggugat (YONGKINAH BINTI MUDAKKIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Penggugat:
YONGKINAH binti MUDAKKIR
Tergugat:
MAHROM bin SADINA

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;YONGKINAH BINTI MUDAKKIR, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Dusun laok Songai DesaAngkatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanMAHROM BIN SADINA, umur 44 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (MAHROM binSADINA) terhadap Penggugat (YONGKINAH binti MUDAKKIR)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAHROM BIN SADINA)kepada penggugat (YONGKINAH BINTI MUDAKKIR);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 251/Pdt.G/2020/PA. Kgn.4.

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa Faisol Bin Mudakkir tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap

FAISOL. dikembalikan kepada terdakwa Faisol Bin Mudakkir;

- 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Bravo No.Reg M 4058 VT. dikembalikan kepada isteri korban yaitu KHOYYIZAH;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
AKHMAD MISJOTO, SH
Terdakwa:
FAISOL Bin MUDAKKIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUDAKKIR Bin ABDUL FATAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
MUDAKKIR Bin ABDUL FATAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUDAKKIR BIN ABDUL FATAH tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MUDAKKIR Bin ABDUL FATAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUDAKKIR S BIN RIDWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Mudakkir S Bin Ridwan

Pemohon:
Mudakkir alias Dakir Bin Suparman
Termohon:
Widya Agustina Binti Sudarsono

PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :Mudakkir alias Dakir Bin Suparman, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di DusunJungtoro Daja RT.004 RW.002, Desa Ambunten Timur,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanWidya Agustina Binti

Memberi izin kepada Pemohon (Mudakkir alias Dakir Bin Suparman) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Widya Agustina BintiSudarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Menyatakan Terdakwa MUDAKKIR AMBA Alias DAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menerima titipan minuman beralkohol dalam daerah Kota Ternate;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUDAKKIR AMBA alias DAKIR oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 2. 000. 000 (dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
MUDAKKIR AMBA alias DAKIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mudakkir Alias Dakkir Bin Darmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

tetap berada dalam tahanan;

Pembanding/Tergugat : AULIA MUDAKKIR Bin H.MUHAMMAD HUSAINI ALIMAN,. SE
Terbanding/Penggugat : FATHONAH Binti HAJI SUKIMAN

Mudakkir Bin Mudhar dan Terdakwa 2. Romli bin Muksin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
1.MUDAKKIR Bin MUDHAR
2.ROMLI Bin MUKSIN

MUDAKKIR Bin MUDHAR untuk membeli narkotika jenissabu tersebut dengan didapatkan keterangan tersebut selanjutnya saksiMisbahul Munir dan saksi Riksa Nurus Samsi (keduanya adalah anggotaPOLRI) melakukan pengembangan perkara dengan melakukan penangkapanterhadap terdakwa 1. MUDAKKIR Bin MUDHAR dan terdakwa 2. ROMLI BinMUKSIN warga Dusun Bringkoneng Desa Tlagah Kec.

MUDAKKIR Bin MUDHARdan terdakwa 2. ROMLI Bin MUKSIN terasa segar dan pikiran tenang dansemangat untuk kerja dan terdakwa 1. MUDAKKIR Bin MUDHAR dan terdakwa2. ROMLI Bin MUKSIN sudah mengenal Narkotika jenis sabu sejak 1 (Satu)tahun yang lalu.

MUDAKKIR Bin MUDHAR dan terdakwa 2.ROMLI Bin MUKSIN terasa segar dan pikiran tenang dan semangat untukkerja dan terdakwa 1. MUDAKKIR Bin MUDHAR dan terdakwa 2. ROMLIHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN SpgBin MUKSIN sudah mengenal Narkotika jenis sabu sejak 1 (satu) tahunyang lalu.

MUDAKKIR Bin MUDHAR dan terdakwa 2.ROMLI Bin MUKSIN terasa segar dan pikiran tenang dan semangat untukHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Spgkerja dan terdakwa 1. MUDAKKIR Bin MUDHAR dan terdakwa 2. ROMLIBin MUKSIN sudah mengenal Narkotika jenis sabu sejak 1 (Satu) tahunyang lalu.

Mudakkir Bin Mudhar dan terdakwa 2. Romli Bin Muksin terasa segar danpikiran tenang dan semangat untuk kerja dan terdakwa 1. Mudakkir Bin Mudhardan terdakwa 2.

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Cinde Wilis
Tergugat:
1.SITI ROMLAH
2.MUDAKKIR

Dakkir alias Mudakkir) dengan Almarhumah Hj.Siti Hasanah alias Sitti Maryam binti Dulla alias Abdullah telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama :Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 640/Pdt.P/2020/PAJT3.1. Rosullatul Shobahah alias Rosullah binti H. Mudakiralias Dakir alias Mudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir,lahir di Madura 17 Maret 1976;3.2. Nakidah alias Nakideh binti H. Mudakir alias Dakiralias Mudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir, lahir diJakarta 4 april 1978;3.3.

Dakkir alias Mudakkir, lahir diBangkalan 15 November 1981:3.4. Ismail bin H. Mudakir alias Dakir alias Mudhakiralias Moh. Dakkir alias Mudakkir, lahir di Madura 17 Maret1976;3.5. Ishak Hasanuddin bin H. Mudakir alias Dakir aliasMudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir, lahir di Bangkalan17 Juli 1991;3.6. Ahmad Bahrunur bin H. Mudakir alias Dakir aliasMudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir, lahir di Jakarta 8Oktober 1995;3.7. Lulu Ulfarida binti H.

Dakkir = alias Mudakkir, NIK3175066710960009, lahir di Jakarta 27 Oktober 1996;4. Bahwa setelah PEWARIS (H. Mudakir alias Dakir alias Mudhakiralias Moh. Dakkir alias Mudakkir) meninggal dunia, kKemudian anakkandung Pewaris yang bernama Ishak Hasanuddin bin H. Mudakiralias Dakir alias Mudhakir alias Moh.

Mudakir alias Dakir alias Mudhakir alias Moh.Dakkir alias Mudakkir meninggal dunia, yang menjadi ahli waris dariAlmarhum Ishak Hasanuddin bin H. Mudakir alias Dakir aliasMudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir adalah :7.1. Lulu Latifah Turohmah binti Yulius Suparyono (istrial marhum Ishak Hasanuddin bin H. Mudakir alias Dakir aliasMudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir);7.2. Syakira Ghina Faliha (anak al marhumsIshakHasanuddin bin H.

Mudakir alias Dakir alias Mudhakir alias Moh.Dakkir alias Mudakkir sebagai berikut:4.1. Lulu Latifah Turohmah binti Yulius Suparyono (istrial marhum Ishak Hasanuddin bin H. Mudakir alias Dakir aliasMudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir);4.2. Syakira Ghina Faliha (anak al marhum IshakHasanuddin bin H. Mudakir alias Dakir alias Mudhakir aliasMoh. Dakkir alias Mudakkir);4.3. Fatimah Azzahra (anak al marhum Ishak Hasanuddinbin H. Mudakir alias Dakir alias Mudhakir alias Moh.

WANI, terdakwa II MAT BAHRI BIN MUDAKKIR, Terdakwa III JAMALI BIN ASMOI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta main judi ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SARDIN BIN LANCAR AL. P. WANI, terdakwa II MAT BAHRI BIN MUDAKKIR, Terdakwa III JAMALI BIN ASMOI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan ;3.

WANI ; MAT BAHRI BIN MUDAKKIR ; JAMALI BIN ASMOI

PalengaanKab.Pamekasan: Islam: Tani: MAT BAHRI BIN MUDAKKIR: Pamekasan: 45 Tahun: Lakilaki: IndonesiaDsn.Bangnangkah Ds. Banyupelle Kec. PalengaanKab.Pamekasan: Islam: Tani: JAMALI BIN ASMOT: Pamekasan: 40 Tahun: Lakilaki:Indonesia:Dsn. Sekgerrek Desa. Palengaan Laok Ke.

P.WANT, terdakwa IIT MAT BAHRI BIN MUDAKKIR, terdakwa IIT JAMALI BIN ASMOTyang diajukan dalam persidangan ini dan telah membenarkan semua identitasnya.Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan tiga orang yang sewaktu ditanya kepadanya mengaku bernamaSARDIN BIN LANCAR AL. P.

WANI, MAT BAHRI BIN MUDAKKIR, dan JAMALIBIN ASMOI dengan identitas lengkapnya sesuai dengan identitas para terdakwa dalamsurat dakwaan, hal inipun dikuatkan oleh para saksi, bahwa benar yang menjadi paraterdakwa dipersidangan adalah SARDIN BIN LANCAR AL. P.

WANI, terdakwa IIT MAT BAHRI BIN MUDAKKIR, Terdakwa I JAMALI BINASMOI! diperoleh fakta hukum sebagai berikut:10Pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar pukul 23.00 Wib dirumahkosong milik Mat Sakri di Dusun Bangnangka Desa Banyupelle Kec. PalengaanKab.

WANI, terdakwa IIT MATBAHRI BIN MUDAKKIR, Terdakwa III JAMALI BIN ASMOI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut sertamain judi ditempat umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SARDIN BIN LANCAR AL. P.

MUDAKKIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan bersama-sama ; Menjatuhkan pidana kepada I. NAWARA BUK NURHAMLAH, II. PLAHAH BUK NAJIBAH, III. LISEMA, IV. NURHAMLAH, V.

MUDAKKIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau kemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim bahwa para terdakwa sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; Membebankan biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) kepada para terdakwa ;

Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahir :Jenis kelamin :KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Indonesia: Desa Prenduan, KecamatanSumenep:Ilslam: Tani>NURHAMLAH: Sumenep45 tahun: Perempuan: Indonesia: Desa Prenduan, KecamatanSumenep:Ilslam: Tani:>MUDAKKIR: Sumenep33 tahunLakilaki: Indonesia: Desa Prenduan, KecamatanSumenep:Ilslam: TaniPara terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semuaberhubungan dengan perkara ini ;Pragaan,Pragaan,Pragaan,

MUDAKKIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidanaPenganiayaan yang dilakukan bersamasama sebagaimana dalamPasal 351 ayat (1) ke. 1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP ;2. Menuntut pidana untuk terdakwa . NAWARAH B. NURHAMLAH, Il.PLAPAH B. NAJIBAH, III. LISEMAH, IV. NURHAMLAH, V. MUDAKKIRselama 5 (lima) bulan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;4.

MUDAKKIR pada hari Rabu tanggal 27April 2011 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu padabulan April 2011 di halaman rumah Nur Hamlah Desa Prenduan KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) ke.2

SULIHAH : bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 sekira pukul 18.00 Wib telahterjadi tindak pidana penganiayaan di Dusun Drusah Desa PrenduanKecamatan Pragan Kabupaten Sumenep terhadap saksi yang dilakukanoleh terdakwa Nurhamlah, Mudakkir, Lisemah, B. Nurhamlah sedangkanterdakwa Plahah B.

MUDAKKIR tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada . NAWARA BUK NURHAMLAH,, Il. PLAHAH BUKNAJIBAH, Ill. LISEMA, IV. NURHAMLAH, V.

Naluddin, ( sebagai Guru Ngaji ), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Mudakkir dan Abd.Manin;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.0472/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut

Abd.Shomad dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 250.000,serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mudakkir dan Abd.Manin ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa, antara Pemohon I dengan

Abd.Shomad sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Mudakkir dan Abd.Manin; dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 250.000,;2 Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan

MUDAKKIR setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali); ++ ee eee PenetapanNo.35/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 11 halaman . Bahwa, pada I berstatusjejaka, berstatusperawan; ; i ' We Se ee. Bahwa, tidak adahubungan hi syaratdan/atau pernikahan,baik map peraturanperundang : if yangberlaku; & Tee ar fe . Bahwa, dari Pemohon telahdikaruniai 2 oraa. ANAK umur 9tahun; ~~ b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 2tahun; .

MUDAKKIR dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, dan Qabulnya oleh Pemohon Isendirij; ee en rr rr eee Bahwa saksi I dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan ParaPemohon, termasuk para tetangga yangPenetapanNo.35/Pdt.P/2011/PA SPG.

Mudakkir bin Hasanuddin, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Simpang Bali RT.007 RW. 001 No.057 Kelurahan Antasan Besar, KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulan November 1998di Torjun

Pemohon II menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang murtad (keluar agamaIslam).e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai suami isteritidak ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mathari(ayah kandung Pemohon Il).e Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah A.Buchari.e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Mudakkir

mengetahui.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai suami isteritidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon danPemohon II baik di Madura maupun di Banjarmasin.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mathari(ayah kandung Pemohon Il).e Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama A.Bukhari.e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Mudakkir

Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 24 November 1998 di Desa Kodak KecamatanTorjun Kabupaten Sampang Madura.Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada larangan maupun halangan bagikeduanya untuk menikah.Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islamdengan wali nikah Mathari ayah kandung Pemohon Il.Bahwa, ljab Qabul diucapkan oleh Penghulu setempat yang bernama A.Buchari dan disaksikan dua orang saksi bernama Mudakkir