Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0810/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
1310
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MISDI M bin KASMAT tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPIATUN binti SARMAT tempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 5/5/1972 tanggal 19 Januari 1972 diubah menjadi Nama Pemohon I : MISDI MUDAWARDI bin KASMAT tempat tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1951 dan Nama Pemohon II : SUPIATUN binti SARMAT tempat tanggal lahir : Malang, 05 Desember 1950; ;3.
    PENETAPANNomor 0810/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MISDI MUDAWARDI bin MATALI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tawang Argo RT.006 RW. 008Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danSUPIATUN binti SARMAT umur
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MISDI M bin KASMAT tempat tanggal lahir :Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUPIATUN binti SARMATtempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MISDI MUDAWARDI bin KASMAT tempat tanggal lahir :Malang, 21 Juni 1951 dan Nama Pemohon Il : SUPIATUN binti SARMATtempat tanggal lahir : Malang, 05 Desember 1950;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : MISDI M bin KASMAT tempat tanggal lahir :Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUPIATUN binti SARMATHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 081 0/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 5/5/1972 tanggal 19 Januari 1972 sebenarnya adalahNama Pemohon : MISDI MUDAWARDI bin KASMAT tempat tanggal lahir :Malang, 21 Juni 1951 dan Nama Pemohon Il : SUPIATUN binti SARMATtempat tanggal lahir : Malang, 05
    sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.8 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan aktakelahiran atas nama anak para Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : MISDI MUDAWARDI
    2016/PA.Kab.Mlgkarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8 dan P.9)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MISDIM bin KASMAT tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il: SUPIATUN binti SARMAT tempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 5/5/1972 tanggal 19 Januari1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MISDI MUDAWARDI
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 501/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Tati Gustina binti Mudawardi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung Pinangan KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah istri Tergugat yang merupakan kakek saksi, mereka menikah padatahun 2014 yang lalu; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai, namun
    jawabannya Tergugat padapokoknya telah mengakui secara murni dalildalil gugatan Penggugat danpengakuan merupakan bukti lengkap berdasarkan Pasal 311 R.Bg sertaTergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, namun karenaperkara dimaksud mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dan di muka sidangPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P1 dan P.2 dan bukti kesaksiandua orang saksi masingmasing bernama Tati Gustina binti Mudawardi