MUDAWAROH (WAKAPOLRES BONDOWOSO), dkk

KEPOLISIAN RESORT BONDOWOSO;beralamat di Jalan Veteran No. 1 Bondowoso, yang diwakili oleh:1.2.10.1112.MUDAWAROH (WAKAPOLRES BONDOWOSO);WIJ RAHAYU, S.H. (KABAG SUMDA POLRESBONDOWOSO));MULYONO, S.H. (KASAT RESKRIM POLRESBONDOWOSO);ASIB, S.H.M.H. (KAPOLRES TENGGARANG POLRESBONDOWOSO);KUSWONO ARIYANTO, S.H. (KANIT IDIK SAT RESKRIMPOLRES BONDOWOSO):KATMIANTO (KANIT IDIK Il SAT RESKRIM POLRESBONDOWOSO);UNTUNG SUBARI, S.H.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Bustamil Arifin bin Sampurna) kepada Penggugat (Mudawaroh binti Moh Rais).4.

Penggugat- Mudawaroh binti Moh RaisTergugat- Bustamil Arifin bin Sampurna

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MODERN KARYA UTAMA
Tergugat:
1.MUDAWAROH
2.M. ABBAS

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MODERN KARYA UTAMA
Tergugat:
1.MUDAWAROH
2.M. ABBAS

Nama : MUDAWAROH;Tempat, Tanggal Lahir : Banyuwangi, 03 April 1959;Nomor KTP > 3510134304590001;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Dusun Karangsari RT/RW002/003Desa Kedaleman Kec.RogojampiKab. Banyuwangji;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Nama : M.

Siti Mudawaroh;di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal10 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya telahmengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam setrip pink Nopol N6992CC, 1 (satu) buah jaketkulit dan 1 (satu) buah HP, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna kuning

Subhan bin Abdullah Husen) terhadap Penggugat (Mudawaroh binti Suhairi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Khakim bin Mustofa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mudawaroh binti Muhtar ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wahyudi bin Budiyono Alm.) terhadap Penggugat (Eni Mudawaroh binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswanto bin Djais Kardi) terhadap Penggugat (Mudawaroh binti Sugiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (BUDI SANTOSO bin KHAMAM) terhadap Penggugat (ENI MUDAWAROH binti SLAMET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanto bin Kartono) terhadap Penggugat (Mudawaroh binti Rohmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri; dan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Hasan bin Kair) terhadap Penggugat (Hindun Mudawaroh binti Somad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Janapi Bin Jamili) dengan Pemohon II (Mudawaroh Binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Affan bin Taram ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mudawaroh binti Kafrawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Kuswanto bin Slamet) dengan Pemohon II (Mudawaroh binti Sarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sugianto bin Wagiman) terhadap Penggugat (Siti Mudawaroh binti Tukiyat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Februari 2003, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Februari 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Umrotul Hasanah bin Ahmad Bahri dan Mudawaroh

Clgtertutup untuk umum dan terhadap gugatan yang dibacakan tersebutPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mudawaroh binti M.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Tergugat II;Bahwa saksi tidak tahu maksud para Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama;Bahwa saksi diminta oleh para Tergugat untuk menjelaskan jumlah anak dari pakBadrun;Bahwa setahu saksi, anak pak Badrun semuanya berjumlah 7 orang, yaitu:NURCHOLIS;SIT SAMSUNAH;SITI BADRIYAH;AHMAD ZAID;SIT MUDAWAROH;SITI AINUL YAQIN;.

No. 0224/Pdt.G/2017/PA.Kdr.18.11.18.12.Saksi 5 (Nurkholis) mengatakan bahwa dua anak Badrun yangbernama Siti Badriyah (saksi 3 para Tergugat) dan Siti Mudawarohmenempati objek sengketa, padahal Mudawaroh menempati tanahhak milik Bitah di sebelah barat jalan ke sungail yang bukanmerupakan tanah wakaf (objek sengketa).Saksi 5 (Nurkholis) mengatakan tidak tahu mengenai objek sengketa,padahal saksi ini juga mengetahui pertengkaran antara Badrundengan mbok Mobin pada tahun 1970 ketika Badrun mulai menempatirumah

No. 0224/Pdt.G/2017/PA.Kadr.BADERUN, 3) SITI BADRIYAH binti BADERUN, 4) ACHMAD ZAID binBADERUN, 5) SIT MUDAWAROH binti BADERUN, 6) SITI AINUL YAKINbinti BADERUN, 7) ACHMAD KOBIR bin BADERUN.Penggugat tidak menjadikan segenap ahli waris sebagai Pihak Tergugat,sehingga menjadikan Gugatan Aquo Cacat Formil sebagaimana PutusanMARI No: 2438.K/Sip/1980 yang menyatakan: Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turutsebagai Pihak Tergugat dalam perkara.3.

Siti Mudawaroh;6.Siti Ainul Yaqin;7.Ahmad Khobir. Bahwa pada kenyataanya dalam perkara Aquo yang ditariksebagai pihak Tergugat justru Imam Gozali (anak menantu)sebagai Tergugat dan Ahmad Zaid (anak kandung) sebagaiTergugat II ; Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak diterima karena Eror in Persona (NietOntvankelijk verklaard)..

Nur Cholis;Siti Samsunah;Siti Badriyah (Istri Tergugat 1);Ahmad Zaid (Tergugat Il);Siti Mudawaroh;Siti Ainul Yaqgin;Ahmad Khobir. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat harusNO a FW DNdinyatakan tidak diterima karena gugatan Kurang Pihak (PluriumLitis Consortium).2.