Pemohon:
Dewi Mudia Sari

Pemohon:
ANGGIE MUDIA ANUGRAH HASAN PUTRI

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN MUDIA - NI NENGAH YASNI

IT WAYAN MUDIA : Jenis kelamin lakilaki, lahir di Manikliyu padatanggal 31121972, pekerjaanpetani Joo ce ence nc nnn nnn n nen n nnn n nnn n nnn n none2. NI NENGAH YASNI: jenis kelamin perempuan, lahir di Manikliyu,01071978 pekerjaanpetani ; Samasama Agama Hindu, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Br.

Untuk itu,mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangli / Hakim mengabulkan permohonanmendapatkan Penetapan Akta Kelahiran yang terlambat ini, dan memberikan amarPenetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon joreceeee eno2 Menetapkan menurut hukum anak ke 3 (ketiga) bernama I KOMANG TRIDARMA PUTRA jenis kelamin lakilaki, lahir di Manikliyu pada tanggal 02Nopember 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernamaI WAYAN MUDIA dengan NI NENGAH YASNI ;3 Memerintahkan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos. alias NANI tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai pertimbangan hukumnya;

NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos. alias NANI

Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa Nuraini Mudia Sutiarsin, S.Sos alias Nani selakuKepala Bagian Keuangan Setda Kab.

No. 793 K/Pid.Sus/2014ratus sembilan puluh juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu enam ratusdua puluh lima rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa Nuraini Mudia Sutiarsin, S.Sos alias Nani,bersamasama Kaslan, Johannes Gluba Gebze, Drs. Waryoto, M.Si, Drg.Josef Rinta Rachdyatmaka, M.Kes.MH, telah memperkaya para tamuPemda Kabupaten Merauke yang berkunjung ke Kabupaten Merauke;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Nuraini Mudia Sutiarsin, S.Sosalias Nani, bersamasama Johannes Gluba Gebze, Drs.

Membebaskan Terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANIdari dakwaan Primair;Hal. 29 dari 686 hal. Put. No. 793 K/Pid.Sus/20143.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH,S.Sos alias NANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa danmembayar denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;5. Menyatakan Terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANItetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan bahwa Terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos aliasNANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanprimair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;. Menyatakan bahwa Terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos aliasNANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi Secara bersamasama dan berlanjut;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Mansyur bin Usman dengan Pemohon II, Muliani binti La Mudia, yang dilaksanakan pada

Pemohon:
1.MANSYUR BIN USMAN
2.MULIANI BINTI LA MUDIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mansyur bin Usman, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Poros Gunung Jati RT 003 RW 002, KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Muliani binti La Mudia

Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (MANSYUR BIN USMAN) danPemohon 2 (MULIANI BINTI LA MUDIA) yang dilaksanakan padatanggal 22032009Kel. Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari2.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 22 Maret 2009;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamLaode Siara, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Mudia,ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Igi dan Sadina;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama La Igi dan La Mudia, dan disertaldengan penyerahan maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 35 Bokatunai:; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon dan Pemohon IItidak terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah, Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Mansyur bin Usmandengan Pemohon II, Muliani binti La Mudia, yang dilaksanakan padatanggal 22 Maret 2009 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayasejumlah Rp 181.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT MUDIA
Terdakwa:
BUNIAMIN

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Merauke dan terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANI tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 26/Tipikor/2013/PN.Jpr., tanggal 9 Desember 2013, sekedar menganai lamanya pemidanaan dan besarnya denda dan lamanya pidana kurungan pengganti pidana denda tersebut pada amar angka 4 putusan a quo, sehingga amar nomor 4 putusan a quo berbunyi sebagai

berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANI tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebanyak Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANI

PDS03/Mrk/Ft.1/07/2013 tanggal 16 Juli 2013, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH,S.Sos als. NANI selaku KepalaBagian Keuangan Setda Kab.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANI selaku KepalaBagian Keuangan Setda Kab.

: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANI dariDakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 3 jo.

SUTIARSIH, S.Sos alias NANI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam Surat Dakwaan dengandakwaan subsidair, menyatakan membebaskan Terdakwa NUR AINI MUDIA SUTIARSIH,S.Sos alias NANI dari segala dakwaan dan tuntutan hukum, merehabilitasi nama baikTerdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANI dan membebankan biayakepada Negara ;Menimbang, bahwa setelah pula mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan di persidangan pada tanggal 3 Desember 2013 yang pada pokoknya

Menyatakan bahwa Terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut di atas ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secarabersamasama dan berlanjut ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Adrian Alias Riki Bin Mudia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang berkelanjutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
RIKI ADRIAN ALIAS RIKI BIN MUDIA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FRAM MUDIA SETIAWAN Bin SAMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
ALVINA FLORENSIA, SH
Terdakwa:
FRAM MUDIA SETIAWAN Bin SAMUDI

Penggugat:
Nina Hendriana Hamdani binti Hamdani
Tergugat:
Nanang Karmawidjaya Kusumah bin Mudia

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Merauke dan Terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos. als.

NANI tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura No.26/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 9 Desember 2013, sekedar mengenai lamanya pemidanaan dan besarnya pidana denda dan lamanya pidana kurungan pengganti pidana denda tersebut pada amar angka 4 putusan a quo, sehingga amar No. 4 putusan a quo berbunyi sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos. als.

Pembanding/Jaksa Penuntut : Daster Sitohang, SH
Pembanding/Terdakwa : NUR'AINI MUDIA SUTIARSIH,S.Sos Alias NANI

PDS03/Mrk/Ft.1/07/2013 tanggal 16 Juli2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH,S.Sos als. NANI selaku KepalaBagian Keuangan Setda Kab.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANI selaku KepalaBagian Keuangan Setda Kab.

Membebaskan terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANIdari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang Undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sosalias NANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dan membayar dendasebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;5. Menyatakan terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANI tetapberada dalam tahanan ;1.356.

Menyatakan bahwa Terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut di atas ;2303. Menyatakan bahwa Terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KorupsiSecara bersamasama dan berlanjut ;4.

Menyatakan Terdakwa YUL MUDIA BIN RAHMAN KS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa YUL MUDIA BIN RAHMAN KS dengan Uqubat tazir berupa cambuk di depan umum sebanyak 9 (sembilan) kali cambuk dengan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

TerdakwaYUL MUDIA

Akan tetapi setibanya di Jembatan Fly Over KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman, tibatiba terdakwa menjatuhkansandalnya dan meminta Deri Yulhetra Mudia Pgl Deri untuk mengambilkannya.Sesaat setelah Deri Yulhetra Mudia Pgl Deril turun, terdakwa langsungmembawa lari sepeda motor yang dalam penguasaan terdakwa tersebut kearah daerah Sangir Kabupaten Solok Selatan.

Pgl DERI di Simpang Jagungdan DERI YULHETRA MUDIA Pgl DERI menanya kenapa motor saksidan saksi menjawab minyak motor saksi habis dan meminta tolongkepada DERI YULHETRA MUDIA Pgl DERI untuk menghantarkanterdakwa ke Jembatan Layang (Fly Over) dan DERI YULHETRA MUDIAPgl DERI menjawab iya saksi hantarkan asalkan tidak lama soalnya saksiminjam motor MUHAMMAD REZA dan DERI YULHETRA MUDIA PglDERI pergi menghantarkan terdakwa dan sekira pukul 02.00 Wib DERIYULHETRA MUDIA Pgl DERI menelfon saya mengatakan

bahwa diaditinggal pergi oleh Terdakwa di Jembatan Layang (Fly Over) sudahsetengah jam saksi tunggu terdakwa tidak kembali dan setelah saksimendapat telfon dari DERI YULHETRA MUDIA Pgl DERI saksi langsungmenuju ke Jembatan Layang (Fly Over) untuk menjemput DERIYULHETRA MUDIA Pgl DERI dan sesampai saksi di Jembatan Layang(Fly Over) saksi melihnat DERI YULHETRA MUDIA Pgl DERI sedangberdiri di tepi Jalan dan membawa DERI YULHETRA MUDIA Pg!

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIB,terdakwa mengajak DERI YULHETRA MUDIA PGL DERI pulang ke Pariamanmelalui Jalan By Pass dengan keadaan terdakwa mengenderai sepeda motortersebut sedangkan DERI YULHETRA MUDIA PGL DERI berada diboncengan.

danmeninggalkan DERI YULHETRA MUDIA PGL DERI.

Lalu Terdakwamendekati saksi (Korban) ARMIN MUDIA dan seketika menarik parangtersebut di atas dengan kedua tangannya lalu Terdakwa menghunuskanparang tersebut ke arah Saksi (Korban)ARMIN MUDIA sehingga Saksi(Korban) ARMIN MUDIA merasa takut dan berjalan mundur ke belakang. Taklama setelah itu, datang Saksi MANSYUR yang langsung memelukTerdakwa dari arah belakang untuk menahan Terdakwa dari kemarahannyatersebut. Namun Terdakwa masih tetap mengamuk sambil berkata, "Awas koArmin, saya potong ko.

Setelah kejadianitu, Saksi (Korban) ARMIN MUDIA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKendari guna proses hukum lebih lanjut.

yaitu sebuah senjata tajamberupa sebilah parang.Bahwa awalnya saksi ARMIN MUDIA mendapatkan informasi dari saksiWENI bahwa rumah saksi ARMIN MUDIA dirusak oleh Terdakwa, kemudianatas informasi tersebut saksi ARMIN MUDIA mengecek kebenarannya danternyata mendapati dinding dan pintu rumahnya telah rusak.

Selanjutnyasaksi ARMIN MUDIA bersama dengan Saksi MANSYUR mendatangiTerdakwa di depan rumah bibinya. Setelah itu, Terdakwa keluar rumah danmenjumpai saksi ARMIN MUDIA sambil bertanya "Kenapa? lalu SaksiARMIN MUDIA menjawab, "Mengapa kau rusak dinding rumahku?". Setelahitu, Terdakwa masuk kembali ke dalam rumah bibinya dan tidak lamakemudian Terdakwa keluar dengan membawa senjata tajam, yakni sebilahparang, yang diselipkan di bagian pinggang sebelah kanan badannya.

dan menarik parang dengankedua tangannya lalu Terdakwa menghunuskan parang tersebut ke arah SaksiARMIN MUDIA sehingga Saksi ARMIN MUDIA merasa takut yang mana haltersebut adalan merupakan suatu perbuatan yang merupakan ancamankekerasan yang ditujukan kepada korban ARMIN MUDIA;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur inipun telahterpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Mansyur bin Usman dengan Pemohon II, Muliani binti La Mudia, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2009 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; 3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mansyur bin Usman, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Poros Gunung Jati RT 003 RW 002, KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Muliani binti La Mudia

Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (MANSYUR BIN USMAN) danPemohon 2 (MULIANI BINTI LA MUDIA) yang dilaksanakan padatanggal 22032009Kel. Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari2.

; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 22 Maret 2009;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0338/Padt.P/2018/PA kdi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamLaode Siara, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Mudia,ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Igi dan Sadina;Bahwa pada saat

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama La lgi dan La Mudia, dan disertai denganpenyerahan maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 35 Boka tunai; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Iltidak terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah, Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Mansyur bin Usmandengan Pemohon II, Muliani binti La Mudia, yang dilaksanakan padatanggal 22 Maret 2009 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayasejumlah Rp 181.000.

Tanjungpandan tanggal 15Maret 2018, Nomor : 47/Pdt.P/2018/PN Tdn, tentang hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 13 Maret 2018, yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 15 Maret2018, dibawah Nomor : 47/Pdt.P/2018/PN Tdn, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa, Anak Pemohon yang bernama : NI KETUT JUNITA HANDARINI dilahirkan diTanjungpandan pada tanggal 23 Juni 2000, Anak ke 4 (empat) perempuan, dari suamiisteri IWAYAN MUDIA

Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri, setelah pemohon membacakan surat permohonannya pemohonmenyatakan tetap pada permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah bernama: NI AYU KETUT SUAMI ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak keempat Perempuan dari ibu bernama ;DEWA KETUT SUAMI dan ayah bernama : WAYAN MUDIA

Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama WAYAN MUDIA dengan NI AYUKETUT SUAMI Nomor : 19002KW191020160002, tanggal 21 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WAYAN MUDIA Nomor :1902014307090003 tanggal 11 oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda buktiP3 ;4.

Saksi NI KOMANG LATIH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bertetangga denganPemohon ; Bahwa, Anak Pemohon yang bernama : NI KETUT JUNITA HANDARINI adalahmerupakan anak keempat Perempuan dari ibu bernama : NI AYU KETUT SUAMIdan ayah bernama: WAYAN MUDIA ; Bahwa, Pemohon mempunyai suami bernama WAYAN MUDIA ; Bahwa setahu saksi memenag benar nama Pemohon yang sebenarnya adalah : NIAYU KETUT SUAMI ; Bahwa, maksud pemohon mengajukan

berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, suratsurat bukti danketerangan saksisaksi yang berhubungan / bersesuaian satu sama lainnya, ternyatamemang benar Anak pemohon yang bernama NI KETUT JUNITA HANDARINI dilahirkan diTanjungpandan pada tanggal 23 Juni 2000, jenis kelamin Perempuan, anak keempat dariperkawinan secara agama hindu dari perempuan bernama NI AYU KETUT SUAMI denganlakilaki bernama : WAYAN MUDIA

Pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIB, Terdakwa mengajak DeriYulhetra Mudia Pgl Deri pulang ke Pariaman melalui Jalan By Pass dengankeadaan Terdakwa mengenderai sepeda motor tersebut sedangkan DeriHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor 105/PID/2019/PT PDG.Yulhetra Mudia Pgl Deri berada di boncengan.

Pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIB, Terdakwa mengajak DeriYulhetra Mudia Pgl Deri pulang ke Pariaman melalui Jalan By Pass dengankeadaan Terdakwa mengenderai sepeda motor tersebut sedangkan DeriYulhetra Mudia Pgl Deri berada di boncengan. Akan tetapi setibanya diJembatan Fly Over Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman, tibatiba Terdakwa menjatuhkan sandalnya dan meminta Deri Yulhetra Mudia PglDeri untuk mengambilkannya.

Sesaat setelah Deri Yulhetra Mudia Pgl Derilturun, Terdakwa langsung mengambil serta membawa lari sepeda motortersebut dan meninggalkan Deri Yulhetra Mudia Pg! Deri. Selanjutnya Terdakwalangsung membawa lari sepeda motor tersebut ke arah daerah SangirKabupaten Solok Selatan.

Pgl.Deri yang dibonceng, tetapi penguasaan sepeda motor tersebut secara hukumadalah saksi Deri Yulhetra Mudia Pgl.

Deri mengantar Terdakwa ke Padang dengan sepeda motor, yangmana sepeda motor tersebut adalah milik saksi Muhammad Reza Pgl Rezayang dipinjam oleh saksi Deri Yulhetra Mudia Pgl. Deri, pada waktu perjalananpulang ke Pariaman tepatnya di fly over jalan by pass, Terdakwa dengan carapurapura sandalnya terjatuh dan saksi Deri Yulhetra Mudia Pgl.

MUDIA yang lahir tanggal 30 Mei 2003 (16 tahun)yang merupakan anak ke 4 (empat) dari pernikahan terdakwadengan istrinya alm. ERNI JOHAN dan setiap hari saksi MUDIAWATItinggal dalam satu rumah dengan terdakwa. Bahwa awalnya saksi MUDIA minta ijin kepada terdakwa selakubapak kandungnya untuk kerumah temannya dengan diantar olehadiknya. Ketika pulang saksi MUDIA dijemput oleh pacarnya untukdiantar pulang sampai kerumah.

Begitu tiba dirumah, saksi MUDIAlangsung masuk kerumah dan terdakwa yang sebelumnya sudahmenunggu langsung marahmarah sambil mengatangataiSUNDEL dan hendak memukul saksi MUDIA, namun dapatdihalangi oleh saksi.. (bapak kandung terdakwa) dan mendorongsaksi ...?

hingga pingsan, kemudian terdakwa memukul saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN.KbmMUDIA menggunakan sebatang besi warna merah dengan panjangsekitar 60 (enam puluh) cm mengenai betis saksi MUDIA sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali hingga korban jatuh dalam posisi duduksetelah itu saksi MUDIA menangis karena kesakitan dan sambilmengatakan mengapa dipukul, padahal bapak tidak pernah kasimakan.

MUDIASTUTI Als MUDIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul21.30 Wita terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi dirumah di JI.Kali Brantas Gang II No.1 Lingkungan Karang SukunLama, Kelurahan Mataram Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi meminta jjinkepada Terdakwa mau pergi kerumah teman dan saksi meminta adiksaksi untuk mengantar ke rumah teman, dan ketika pulang karenatidak

Luci Mudia Sholekha Binti Topan Madi Patrioto (Keponakan Pewaris/Ahli Waris Pengganti Topan Madi Patrioto);

MUDIA ;2. Bahwa sebagaimana tercatat dalam KTP, Pemohon dilahirkandiSumenep pada tanggal 26 Nopember 1957 ;3. Bahwa pada karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuapemohon, maka kelahiran pemohon sampai saat ini belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga sampai saat ini Pemohon tidak mempunyai AktaKelahiran ;4. Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan Akta kelahiran ;5.

MUDIA ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkananak pemohon (UTAMI FAJARIYAH) kedalam register Kependudukan danselanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

MUDIA ;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran ;2. SIRADJUDIN ; Lahir di Sumenep pada tanggal 17 April 1936,bertempat tinggal di Jl.

MUDIA ;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalamBerita Acara Persidangan yang secara keseluruhan dianggap termasukdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang

MUDIA;e Bahwa benar pemohon lahir diSumenep, tanggal 26Nopember 1957 ;e Bahwa benar pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran dan pemohon memerlukan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, disamping itupula permohonanyang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon tersebut