Pemohon:
1.I Kadek Suyasa
2.Ni Ketut Mudiani

Pemohon:
1.Abdus Samad, SE bin Mudiani
2.Noor Jenah binti H. Harmunawardi

SALINAN PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Bjm.eZ Hl yor 5 all outuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pembetulandalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Abdus Samad, SE bin Mudiani, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 07Februari 1974, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon dan Pemohon II yaitu ABDUSSAMAD binMUDIANI, yang benar ABDUS SAMAD, SE bin MUDIANI. NORJANNAHbinti H. HARMUNAWARDI, yang benar NOOR JENAH binti H.HARMUNAWARDI;4.

Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon ABDUSSAMADbin MUDIANI, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 8520IINK2009 yangdikeluarkan pada tanggal 05 Februari 2009 menjadi ABDUS SAMAD, SEbin MUDIANI;3. Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon II NORJANNAHbinti H. HARMUNAWARDI, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:8520IIN2009 yang dikeluarkan pada tanggal 05 Februari 2009 menjadiNOOR JENAH binti H. HARMUNAWARDI;4.

yang benar adalah AbdusSamad, S.E. bin Mudiani, dan identitas Pemohon Il yang tertulisNorjannah binti Harmunawardi, yang benar adalah Noor Jenah binti H.Harmunawardi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah dicatatkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor

Menetapkan perubahan identitas Pemohon dalam Kutipan AktaNikah No 85/20/III/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babirik dari yang semula tertulis Abdussamad bin Mudianimenjadi Abdus Samad, S.E. bin Mudiani;3. Menetapkan perubahan identitas Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tersebut pada point di atas dari yang semula tertulis Norjannah bintiHarmunawardi, menjadi Noor Jenah binti H. Harmunawardi;4.

Korban meinggaldunia saat perawatan intensif pada tanggal 03 September 2021; Bahwa Korban NI PUTU MUDIANI meninggal sesuai juga dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.12/903/IX/2021 tanggal 06 September2021 yang dibuat oleh Wayan Darpi,SH selaku Perbekel Sengkidu yangmenerangkan bahwa NI PUTU MUDIANI memang benar meninggal padatanggal 03 September 2021 di Rumah Sakit karena kecelakaan;Perbuatan terdakwa WAYAN AGUS KUSUMA WIJAYA tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310

;Bahwa korban Komang Sarjana dan korban Ni Putu Mudiani saksikenal karena beralamat sama dari Desa Sengkidu dan korban sebagaipemangku di Pura;Bahwa sebelum kejadian keadaan fisik keseharian atau riwayatkesehatan dari korban Komang Sarjana dan korban Ni Putu Mudiani dalamkeadaan normal (tidak mengalami cacat) dan bisa melakukankegiatan/aktifitas seharihari seperti biasa;Bahwa saksi tidak mengetahui posisi sepeda motor Honda Scoopywarna abuabu DK 6283 TD milik korban maupun tidak mengetahui posisikedua

Kemudian saksi langsung keRumah Sakit BaliMed dan melihat korban Komang Sarjana sudahHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Ampmeninggal dunia dan korban Ni Putu Mudiani dalam keadaan Iuka kemudiansekitar pukul 13.00 wita dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar; Bahwa akibat kejadian tersebut korban Komang Sarjana mengalamiluka pada kepala dan meninggal dunia dan saksi mengetahui korbanmeninggal dunia setelah berada di Rumah Sakit BaliMed Karangasem dankorban Ni Putu Mudiani mengalami luka

pada bagian muka, patah tulangpada tulang rusuk di bawa ke Rumah Sakit BaliMed Karangasem dan dirujukke RSUP Sanglah Denpasar kemudian korban Ni Putu Mudiani meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 3 September 2021 sekira pukul 00.50 Wita diRSUP Sanglah Denpasar; Bahwa kecelakaan yang dialami oleh korban Komang Sarjana dankorban Ni Putu Mudiani mengakibatkan kedua korban meninggal dunia.

BahwaKorban Ni Putu Mudiani meninggal sesuai juga dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 472.12/903/IX/2021 tanggal 6 September 2021 yangHalaman 26 dari 46 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Ampdibuat oleh Wayan Darpi, S.H. selaku Perbekel Sengkidu yangmenerangkan bahwa Ni Putu Mudiani memang benar meninggal padatanggal 3 September 2021 di Rumah Sakit karena kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan

Made DwipaArtayana, lahir di Klungkung pada tanggal 21 Januari 2001; Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dengan NiWayan Mudiani, ternyata tidak seperti yang Pemohon bayangkan denganmembentuk rumah tangga bahagia dan sejahtra, sehinga denganpersetujuan istri pertama Ni Wayan Mudiani Pemohon menikah lagidengan seorang perempuan bernama Ni Nyoman Sudani yangdilangsungkan di Lingkungan Besang Kangin, Kelurahan SemarapuraKaja, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa atas persetujuan

Bukti P7, Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil tertanggal 20 Juli 2018;Menimbang, bahwa fotocopy dari bukti P1 sampai dengan P7 tersebuttelah dilegalisasi dan diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 3 ( tiga ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangannnya di bawah sumpah/janjiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.NI WAYAN MUDIANI Bahwa saksi adalah istri pertama

telah menikah dengan NI WAYAN MUDIANI diKlungkung tanggal 29 Januari 1997, di mana Pemohon berkedudukansebagai Purusa;Bahwa dari perkawinan Pemohon degann NI WAYAN MUDIANI tersebut,Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu NI WAYAN WIWIKHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PN.SrpSAPTIANI (umur 21 tahun) dan MADE DWIPA ARTAYANA (umur 17tahun);Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018, Pemohon menikah untuk keduakalinya dengan NI NYOMAN SUDANI di rumah Pemohon yang dipuputoleh Jro Mangku NENGAH SUPARTA

Istri tidak dapat melahirkan keturunanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi NIWAYAN MUDIANI yang merupakan istri pertama Pemohon yang pada pokoknyaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PN.Srpmenyatakan tidak keberatan dan menyetujui perkawinan Pemohon dengan NINYOMAN SUDANI karena saksi NI WAYAN MUDIANI sudah tidak dapatmenjalankan kewajibannya secara maksimal sebagai istri untuk melayanikebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi NI WAYAN MUDIANI

tersebutdidukung bukti P5 berupa fotocopy surat pernyataan pemberian izin oleh NIWAYAN MUDIANI kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan NI NYOMANSUDANI;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan saksi NIWAYAN MUDIANI, saksi NI KOMANG SUKERTI dan saksi WAYAN SUDIASAserta bukti P6 berupa Surat keterangan Nomor 470/36/Sp.Kaja/2018 tertanggal4 Juni 2018, diperoleh fakta hukum bahwa sejak Pemohon menikah untukkedua kalinya sampai saat ini, Pemohon Pemohon mampu bersikap adil kepadaistri pertama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mudiani, S.E. terhadap Penggugat (Penggugat);4.

suami istri sah, menikah pada tanggal08 Oktober 2008 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 80/12/X/200810.tanggal 28 Oktober 2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman di rumah milikTergugat di KecamatanTempe, Kabupaten Wajo selama 4 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaJuwairiyyah binti Mudiani

Menjatuhkan talak satu Tergugat, Mudiani, SE bin Parewe kepadaPenggugat, Penggugat;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Camba, Kabupaten Maros dan Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Saksisaksi :Saksi Pertama, Ambo Rappe binti Sessu, umur 62 tahun, di bawah sumpahmenurutagama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat bernama Mudiani binParewe; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah Tergugat selama 4 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

pada Penggugat dan kedua pihak berperkaratidak pernah saling memedulikan lagi; Bahwa selama berpisah saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua, Ikawati binti Ambo Rappe, umur 27 tahun, di bawah sumpahmenurutagama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi, dan Tergugat bernama Mudiani

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mudiani, S.E. terhadapPenggugat (Penggugat);4.

saat itu saksi AMAT aliasPAK AMAT berusaha untuk melerainya dengan mengajak saksi korban pulangkerumahnya namun saksi korban tidak mau dan terus bertengkar mulut denganterdakwa sehingga terdakwa semakin emosi dan langsung menebas / membacok lehersebelah kiri korban sebanyak satu kali dengan menggunakan parang bergagang kayuyang dipegangnya sehingga saksi korban menjerit kesakitan dan melihat hal tersebutkemudian terdakwa langsung pulang kerumahnya sedangkan terdakwa dibawa olehisterinya saksi SRI MUDIANI

Sri Mudiani Alias Mak Yuda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian SektorSipispis dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BAPKepolisian tersebut;e Bahwa Saksi adalah isteri Saksi M.

dengan luka berat adalah jatuhsakit atau mendapat Iluka yang tidak memberi harapan akan sembuh samasekali atau yang menimbulkan bahaya maut, tidak mampu terus menerus untukmenjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian, kehilangan salah satupanca indera, mendapat cacat berat, menderita sakit lumpuh, terganggu dayapikir selama empat minggu lebih, gugur atau matinya kandungan seorangperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad RiduanSimarmata Alias Darman Simarmata, Saksi Sri Mudiani

pada hari Senin, tanggal 21Juli 2014, sekitar pukul 22.00 WIB di Jalan Umum Dusun III Bah Rakey, DesaMariah Nagur, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, terdakwaMonang Pahala Turnip Alias Pak Simon telah mengayunkan sebilah parang mengenaileher belakang sebelah kiri Saksi Muhammad Riduan Simarmata Alias DarmanSimarmata sehingga menimbulkan luka dan banyak mengeluarkan darah segar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad RiduanSimarmata Alias Darman Simarmata dan Saksi Sri Mudiani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Yaya Dayat) terhadap Penggugat (Vovi Mudiani alias Popi Mudiani binti Tarmudi Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Ni Ketut Mudiani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat keponakansaksi ; Bahwa suaminya Penggugat bernama Wayan Widita ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu padatanggal 16 September 2015, bertempat di rumah Tergugat di jalanPantai Sari No 6 Jimbaran Banjar/Lingkungan Pantai Sari Jimbaran,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ; Bahwa perkawinan mereka sudah mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa pada saat perkawinan mereka saksi

Ni Ketut Mudiani dan saksi ke2.

sedangkan dari bukti P1 tentang Kartu TandaHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 124/Padt.G/2020/PN Dps.Penduduk dan P2 tentang Kartu Keluarga, ternyata Penggugat dan Tergugatberalamat di jalan Pantai Sari No 6 Jimbaran Banjar/Lingkungan Pantai SariJimbaran, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, maka oleh karenanyaPengadilan Negeri Denpasar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, dari keterangan saksi Ni Ketut Mudiani

Bahwa pemohon bersama istri sudah mengangkat anak secara sahberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Negara Nomor5/PDT.P/2019/PN.NGR Tanggal 20 Februari 2019 , Jenis Kelamin laki lakiyang bernama PUTU NGURAH GERI WEDA MERTA YOGA , Nomor AktaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN.NgaKelahiran 5101LT210720170001 Tanggal 21 Juli 2017 yang merupakananak kandung dari suami istri bernama Made Arya Muliarta dengan NiMade Mudiani.

Bahwa pemohon bersama istri sudah mengangkat anak secara sahberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Negara Nomor5/PDT.P/2019/PN.NGR Tanggal 20 Februari 2019 , Jenis Kelamin laki lakiyang bernama PUTU NGURAH GERI WEDA MERTA YOGA , Nomor AktaKelahiran 5101LT210720170001 Tanggal 21 Juli 2017 yang merupakanHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN.Ngaanak kandung dari suami istri bernama Made Arya Muliarta dengan NiMade Mudiani.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HERNILAWATI, SE Alias NILA Binti AHMAD MUDIANI (Alm), tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penipuan.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERNILAWATI, SE Alias NILA Binti AHMAD MUDIANI (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan.

HERNULAWATI,S.E Als NILA Binti AHMAD MUDIANI (Alm), sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 23 Agustus 2021.

NILA binti AHMAD MUDIANI Alm

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama I Wayan Tawan dengan Ni Wayan Mudiani ;2.

Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 5106KW280520140004 antara I WAYANTAWAN dengan NI WAYAN MUDIANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 2 dari 7 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2017/PN.BliKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 28 Mei 2014, telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda (P2) ;3.

tidak mengurusi Penggugat pada saat Penggugatsakit tidak bisa berjalan bahkan Tergugat mengantarkan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi sejak saat itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulanyang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Gusti Nengah Eka Mudiani

binti Eka Mudiani, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Mekar Sari, Kecamatan Warkuk Ranau Selatan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rohmad FitriYanto sebagai suami Penggugat; Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Mrd Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Ismail Watin bin Bahrun) terhadap Penggugat (Yulia Indah Pratiwi binti Ahmad Mudiani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Kusdarmadi bin Bardi Barjan) terhadap Penggugat (Desi Mudiani binti Djimin Hadimulyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MUDIANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin/dispensasi kawin dibawah umur terhadap anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Mudiani, Perempuan, lahir di Bangli, tanggal 9 Januari 2006;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, sehingga dapat diterbitkan kutipan Akte Perkawinan untuk anak Para Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Damas Bin Suji) terhadap Penggugat (Dwi Mu'awanah Binti Mudiani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima

;Bahwa setelah kejadian itu, Penggugat denganTergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa selama pisah itu Tergugat pernah 3. kalimengajak kumpul kembali kepada Penggugat, namunPenggugat tidak bersedia kumpul bersama Tergugat;e Bahwa menurut saksi Penggugat dengan Tergugattidak mungkin lagi didamaikan, karena sikapPenggugat sangat keras untuk cerai dari Tergugat.DIAN MUDIANI Bin MUDRANSYAH umur 30 tahun, agamaislam, pekerjaan dagang kayu bangunan, bertempattinggal di Desa Sulingan RT. 03 Kecamatan Murung

NINYOMAN MUDIANI Bahwa saksi adalah keluarga/ ipar dari para pemohon ; Bahwa Para pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara adat dan agama hindu pada tanggal05021992 bertempat di Br.Surakarma 5 Bahwa selama para pemohon menjalin hubungan suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai 3 (tiga) orang anak namun anak ke 3(tiga) bernama NI KETUT ENI PRAJAYANTINI belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Robbi Mudiani,SH Advokat/Pengacara dan Bantuan Hukum SYUSVIDA LASTRI, SH dan Asssociates jalanSyeh Abdullah Arief Nomor 14 Kota Pariaman, berdasarkan Surat Kuasatanggal 23 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor51/PID.SUS/2021/PT PDG tanggal 4 Maret 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbandingPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Padang tanggal 4 Maret 2021Nomor 51/PID.SUS/