M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan data kematian almarhun suami Pemohon yang bernama Mudlakir di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gresik ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gresik untuk membuat Akta Kematian;
4. Membebankan perongkosan

Bahwa pemohon adalah istri almarhum MUDLAKIR dari pernikahan di KantorUrusan Agama Kabupaten Gresik tanggal 03 April 1996 Nomor: 11/11/10/96 ;2. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada Hari: Kamis, 17 Januari2010 ;3.

Memberi iin kepada pemohon untuk mendaftarkan data kematian almarhumSuami pemohon yang bernama MUDLAKIR di kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulnyapenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenGresik, untuk membuat Akta Kematian ;4.

Nomor 640/Padt.P/2019/PN.Gsksuaminya yang telah meninggal pada tanggal 10 November 2010 atas namaMUDLAKIR ;Menimbang, bahwa sebagaimana surat bukti P.3 yaitu surat kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Randuboto tanggal 7 November 2019 menerangkanbahwa MUDLAKIR telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2010, danbersesuaian dengan surat bukti P.2 berupa kutipan akta nikah antara Pemohondengan Mudlakir yang dipertegas dengan surat bukti P.1 berupa Kartu Keluarga yangmana yang menjadi Kepala

Keluarga adalah Pemohon dengan status cerai mati ;Menimbang, bahwa adapun surat bukti P.4 dan P.5 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon yang berlamat di Kota Surabaya dan Surat Keterangan domisilidi Desa Randuboto, jika dikaitkan dengan tempat meninggalnya Mudlakir yaitu diDesa Randuboto, Kec.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan data kematian almarhumsuami pemohon yang bernama MUDLAKIR di kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulnyapenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenGresik, untuk membuat Akta Kematian ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Hand Phone Merek Infinix warna Mocha Brown;
• 1 (satu) buah dousbok Hand Phone Infinix ;

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu FRANTINO MUDLAKIR;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( Dua Ribu Rupiah) ;

terkunci, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah melaluijendela dapur tersebut, setelah di dalam rumah terdakwa melihatlihatkeadaan dan mencari barang berharga, kemudian terdakwa melihat pintukamar saksi FRANTINO MUDLAKIR terbuka dan sedang tertidur dan disampingnya terdapat 1 (satu) unit handphone Infinix Smart 3 Plus warnaMocha Brown, lalu terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut denganberjalan perlahan dan mengambil handphone tersebut, kemudian terdakwakeluar rumah melalui jendela dapur dan

Saksi FRANTINO MUDLAKIR Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019, sekitar pukul02.00 wib, bertempat di rumah saksi Dusun Sugiwaras, DesaBandung, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, saksi telahkehilangan 1 unit Hand Phone Merk Infinix Samrt 3 plus, warnabrown ; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 01.00 wib, saksi tidur

Saksi INDUN FITRIANINGSIH Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019, sekitar pukul05.00 wib, bertempat di rumah saksi Dusun Sugiwaras, DesaBandung, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, anak saksiyang bernama FRANTINO MUDLAKIR telah kehilangan 1 unitHand Phone Merk Infinix Samrt 3 plus, warna brown ; Bahwa setahu saksi sebelumnya 1 unit Hand Phone MerkInfinix tersebut diletakkan oleh anak saksi di

sebelah anaknyatidur; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 wib, saksi tidur dikamar,demikian juga dengan anak saksi FRANTINO MUDLAKIR tidurdikamarnya, seperti biasanya anak saksi jika tidur selalu membawaHand Phone miliknya ketempat tidur, sekitar pukul 05.00 wibseperti biasa saksi sudah bangun tidak lama kemudian FRANTINOdating menanyakan Hand Phonenya apa saksi meminjam, karenakadang saat FRANTINO tidur saksi mengambil Hand Phonetersebut untuk digunakan telepon; Bahwa saat saksi ditanya anaknya

, saar tertidur dikamar adalah milik ataukepunyaan saksi FRANTINO MUDLAKIR ;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telahmengambil 1 unit Hand Phone Merk Infinix Samrt 3 plus, warna brown,dengan jalan ataupun cara yang dilarang atau bertentangan dengan Undang Undang yaitu dilakukan tidak ada ijin atau sepengetahuan dari pemiliknyayaitu saksi FRANTINO MUDLAKIR, dan tujuan Terdakwa mengambil 1 unitHand Phone Merk Infinix Samrt 3 plus, warna brown untuk dijual kepadaseorang yang Terdakwa

Mudlakir bin Abdul Kholik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ...,tempat tinggal di Dukuh Pejarakan RT. 01 RW. 06 Desa DomiyangKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal.

AHMAD, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama ABDUL KHOLIK binRISLAM;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu MUDLAKIR dan MAKMUR KHASANIdengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 300.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suami;Bahwa antara

Penetapan No. 293/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganpada tanggal 16 Oktober 2002 dan pernikahan tersebut belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Mudlakir bin AbdulKholik dan Makmur Kasani bin Bakri yang pada

pokoknya Pemohon danPemohon II telah melaksanakan pernikahan di Dukuh Pejarakan RT. 01 RW.06 Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama ABDUL KHOLIK binRISLAM, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama MUDLAKIR dan MAKMUR KHASANI, serta dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 300.000, tunai.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IVAN HERMAWAN bin MAD MUDLAKIR) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2015/PA.Gs.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanIVAN HERMAWAN bin MAD MUDLAKIR, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IVAN HERMAWAN binMAD MUDLAKIR) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IVAN HERMAWAN binMAD MUDLAKIR) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharno bin Jaelani)terhadap Penggugat (Rahayu Sutarti binti Mudlakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam identitas XXXX adalah tidak benar, yangbenar adalah Nur Kholis bin Mudlakir ;3. Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita angka 1adalah benar ;4. Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita angka 2adalah benar ;5. Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita angka 3adalah benar, Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak ;6.

Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 19 dari 26 hal.SALINANbernama XXXX, umur 11 tahun dan anak ketiga bernama XXXX, umur8 tahun, ditetapkan dibawah asuhan Penggugat hingga anak dewasa,dengan biaya hadhanah ditetapbkan kepada Tergugat, sedang untukanak pertama Penggugat menyerahkan kepada pilihnan anak tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa identitas Tergugat yang benar adalah Nur Kholis bin Mudlakir

UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 kemudian telah diubahyang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, gugatanPenggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 380/06/IX/96 tanggal5 September 1994menurut Majelis nama Tergugat sudah benar namun binnya yang benaradalah Mudlakir

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:ARI IRAWATI BINTI KAHIM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Mandek RT.10 RW. 05 DesaKadungrejo Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanKHUSNUL HAFID BIN MUDLAKIR, umur

Mudlakir bin Fadoli, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan StafKelurahan Kedungwuni, tempat tinggal di Desa MadukaranKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenabertetangga dengan calon besan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasinikah ke Kantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendakmenikahkan anaknya ditolak ole KUA dengan alasananaknya masih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Tri Mulyana bin Kahar Mudlakir) dan Pemohon II (Sri Mugiani binti Pariyo) terhadap anak bernama Sela Yunia Putri binti Sukimin umur ;

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wahid Jois Mudlakir bin Suparyono) untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Nur Inayati binti Supari) didepan sidang PengadilanAgamaPurwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya