Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mudharabah mudlorobah mujarabah mudgarabah mudarabah mudharobah mudarabhah
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
251 — 50
  • tersebut dimuka maka telah nyata antaraPenggugat dan Tergugat bila terjadi sengketa ekonomi syariah yang berkenaan denganMudlarabah, maka Majlis harus meneliti akta akad (transaksi) yang dibuat oleh paraMenimbang, bahwa akad (perjanjian) adalah perjanjian tertulis (pasal 1. ayat 5UU No 19 tahun 2008) dan merupakan kesepakatan dalam suatu perjanjian antara dua19pihak atau lebih ini akan dijadikan tolok ukur para pihak untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatan hukum tertentu ; Menimbang, bahwa Mudlarabah
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 03-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 189/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Sulastri, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kebun Baru RT.002 RW. 010 Desa Pucangan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag, SH dan Siti Kasiyati, S.Ag, M.Ag Advokat pada LKBHI IAIN Surakarta yang beralamat di Gedung Fakultas Syari’ah IAIN Surakarta Jl. Pandawa Pucangan Kartasura Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2017, semula Penggugat sekarang Pembanding; Melawan PT. BPR Syari’ah Insan Madani, alamat Jl. Ahmad Yani No. 13 Kartasura – Sukoharjo 57161, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ricky Budhi Hartono, SH, MH, Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH, MH dan Gunarto, SH Advokat pada Kantor Advokat Ricky B Hartono, SH, MH, yang beralamat di Jl. Arifin Nomor : 129 Surakarta 57129, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 10/SKK/Pdt.G/V/2016 tanggal 10 Mei 2016, semula Tergugat sekarang Terbanding;
282 — 156
  • dimintapertangungjawabannya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sudahPutusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 8 dari 22 halamansepantasnya apabila gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat adalah pihak yang beriktikad baik, demikian pula dengandalil Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum mohon untuk ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Akad Mudlarabah
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 104/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 10 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 32
  • 22 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1444 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menetapkan Tergugat I dan Tergugat II telah wanprestasi/cidera janji terhadap Akad Mudlarabah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 11-06-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 291/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 28 Desember 2012 — RATNA LAPARAGA, Dkk (PENGGUGAT) melawan BANK MEGA SYARIAH CABANG GORONTALO (TERGUGAT)
127 — 66
  • diberlakukan JIelang pula sehingga tidak terjadikeseimbangan keadilan atau langkah tersebut tidak manusiawi yang menguntungkanpihak Tergugat;Bahwa selain bunga melebihi Bank Konvensional Pihak Tergugat tidakmenggunakan prinsip jual beli (meliputi berbagai akad pertukaran antara suatubarang dan jasa dalam jumlah tertentu atas barang dan jasa lainnya), ternyatamenawarkan kredit yang hampir sama ditawarkan Bank Konvensional untuk modalusaha;Bahwa Pihak Tergugat sepertinya tidak menggunakan prinsipprinsip Mudlarabah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Skh
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
228 — 83
  • Foto copy Akad Mudlarabah Nomor: 044/171.0007/III/2012 tanggal 29Maret 2012 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.1);2.