.- 1 (satu) bundel Formulir Pengajuan Akad Mudarabah BMT (Baitul Mat Wat Tamwil) Cipta Mandiri.- 1 (satu) buah buku catatan pencairan Akad Mudarabah BMT (Baitut Mal Wat Tamwit) Cipta Mandiri.- 2 (dua) buah banner BMT (Baitul Mal Wat Tamwit) Cipta Mandiri- 1 Bundel data Cash Flow Sistem BMT (Baitul Mat Wat Tamwil) Cipta Mandiri DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN- Uang tunai sisa kas BMT (Baitul Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri Rp. 4.189.650,-- 5 (lima) unit meja kerja BMT (Baitut Mal Wat Tamwil) Cipta

Tamwit)Cipta Mandiri.1 (satu) buah stempel BMT (Baitul Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri.4 (empat) bundel Slip setoran transaksi nasabah BMT (Baitul Mat Wat Tamwil)Cipta Mandiri.3 (tiga) bundel Slip penarikan transaksi nasabah BMT (Baitul Mat Wat Tamwil)Cipta Mandiri.87 (delapan puluh tujuh) lembar kartu angsuran nasabah BMT (Baitul Mat WatTamwit) Cipta Mandiri.1 (satu) kotak kartu nama YADI SETIADI sebagai General Manger BMT (BaitulMat Wat Tamwil) Cipta Mandiri.1 (satu) bundel Formulir Pengajuan Akad Mudarabah

BMT (Baitul Mat WatTamwil) Cipta Mandiri.1 (satu) buah buku catatan pencairan Akad Mudarabah BMT (Baitut Mal WatTamwit) Cipta Mandiri.2 (dua) buah banner BMT (Baitul Mal Wat Tamwit) Cipta Mandiri1 Bundel data Cash Flow Sistem BMT (Baitul Mat Wat Tamwil) Cipta MandiriDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe Uang tunai sisa kas BMT (Baitul Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri Rp. 4.189.650,e 5 (lima) unit meja kerja BMT (Baitut Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri. 5 (lima)unit kursi kerja BMT (Baitul Mal Wat Tamwil) Cipta

BMT (Baitul Mat WatTamwil) Cipta Mandiri.1 (satu) buah buku catatan pencairan Akad Mudarabah BMT (Baitut Mal WatTamwit) Cipta Mandiri.2 (dua) buah banner BMT (Baitul Mal Wat Tamwit) Cipta Mandiri1 Bundel data Cash Flow Sistem BMT (Baitul Mat Wat Tamwil) Cipta MandiriDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANUang tunai sisa kas BMT (Baitul Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri Rp. 4.189.650,e 5 (lima) unit meja kerja BMT (Baitut Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri. 5 (lima)unit kursi kerja BMT (Baitul Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri.e

BMT (Baitul Mat WatTamwil) Cipta Mandiri.1 (satu) buah buku catatan pencairan Akad Mudarabah BMT (Baitut Mal WatTamwit) Cipta Mandiri.2 (dua) buah banner BMT (Baitul Mal Wat Tamwit) Cipta Mandiri1 Bundel data Cash Flow Sistem BMT (Baitul Mat Wat Tamwil) Cipta MandiriDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANUang tunai sisa kas BMT (Baitul Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri Rp. 4.189.650,5 (lima) unit meja kerja BMT (Baitut Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri. 5 (lima)unit kursi kerja BMT (Baitul Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri

Simpanan / Tabungan : Simpanan / Tabungan Mudarabah ( biasa ) ;Simpanan / Tabungan Mudarabah berjangka / Deposito ;Simpanan / Tabungan Idul Fitri ;Simpanan / Tabungan Idul Adha ;Simpanan / Tabungan Haji ;b.

Pembiayaan :Pembiayaan Mudarabah ;Pembiayaan Musyarakah ;Pembiayaan Murabaha ;Pembiayaan Al Ijaroh ;Bahwa kemudian BMT Syariah Ummat Lumajang pusat dan unitunit tanpa memilikiizin usaha dari Bank Indonesia menghimpun dana dari masyarakat dengan caramengadakan produk simpanan atau tabungan, dimana salah satu nasabahnya bernama Hj.Amaniyah yang mengikuti produk simpanan / tabungan Mudarabah dengan jumlahtabungan pertanggal 28 September 2007 sebesar Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah

SBSN Mudarabah, yang diterbitkan berdasarkan AkadMudarabah;c. SBSN Musyarakah, yang diterbitkan berdasarkan AkadMusyarakah;d. SBSN Istishna, yang diterbitkan berdasarkan Akad Istishna;e. SBSN yang diterbitkan berdasarkan Akad lainnya sepanjangtidak bertentangan dengan prinsip syariah; danf.

berhargaberdasarkan prinsip syariah menggunakan konsep Imbalan bukan bungasebagaimana dikenal dalam instrumen keuangan konvensional dandiperlukannya sejumlah tertentu aset yang digunakan sebagai dasar untukmelakukan transaksi dengan menggunakan Akad berdasarkan prinsipsyariah.Metode atau struktur pembiayaan berdasarkan prinsip syariah padadasarnya mengikuti Akad yang digunakan dalam melakukan transaksi.Beberapa jenis Akad yang dapat digunakan dalam penerbitan suratberharga syariah, antara lain, meliputi Ijarah, Mudarabah

Pemberitahuan tersebut bukanmerupakan permintaan persetujuan atau pertimbangan.Ayat (4)Berdasarkan struktur SBSN Akad IjarahHead Lease and SubLease, jangka waktu penyewaan Aset SBSN dari Pemerintahkepada Perusahaan Penerbit SBSN lebih panjang dari jangkawaktu penyewaan Aset SBSN dari Perusahaan Penerbit SBSNkepada Pemerintah.Pasal 12Ayat (1)Akad penerbitan SBSN lainnya adalah Akad selain SBSN yangmenggunakan Akad Ijarah antara lain SBSN yang menggunakanAkad Musyarakah, Mudarabah, dan Istishna.Ayat

dapat dilelang,sepanjang harta tersebut masuk dalam budel pailit;Bahwa dalam satu perusahaan, menurut Saksi Ahli yang berhak mengurus masalahhukum Perseroan Terbatas adalah Direksi, sementara dalam perkara aquo yangmengajukan gugatan adalah pemegang saham;Bahwa apabila keseluruhan barang yang sudah dijadikan jaminan untuk suatupinjaman, maka pada dasarnya sudah dikurangkan secara detail mana saja barang yangdiajukan agunan bisa dijual untuk membayar semua hutanghutangnya;Bahwa perbedaan antara Mudarabah

dan Murabahah yaitu kalau Mudarabah adalahsebagai ikut serta dalam perusahaan, sedangkan Murabahah adalah transaksi jual belidan tidak ada istilah bunga, yang ada hanya bagi keuntungan dan bagi rugi;Bahwa dalam perkara aquo Kreditur berhak menjual barang yang menjadi agunanuntuk pelunasan hutang dan apabila ada kelebihan dari hasil penjualan maka harusdikembalikan kepada Debitur;Bahwa barangbarang yang sudah masuk budel pailit tidak boleh dimasukan kedalambarangbarang yang menjadi hak tanggungan

Menyatakan Akad Mudarabah Mutlaqah Tanggal 11 Juni 2017 danAddendum Atas Akad Mudarabah Mutlaqah tanggal 11 Juni 2017 tertanggal16 Agustus 2019 adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telan wanprestasi;4.

(kendaraan roda empat Daihatsu SIGRA Plat AA 9329 TD atasnama Tergugat 1);Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonan sitaPutusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 22 dari 30 halamanjaminan selengkapnya sebagai berikut : bahwa untuk menjamin pelaksanaanakad maka Addendum Akad Mudarabah Mutlaqah tanggal 11 Juni 2017Para Tergugat sepakat menjaminkan beberapa bidang tanah dan bangunanmiliknya.

Karakteristik sistem mudarabah adalah: Dewan Syariah Nasional MUI20 Pedoman Pelaksanaan Investasi untuk Reksa Dana Syariah 4 a. Pembagian keuntungan antara pemodal (sahib almal) yang diwakili oleh ManajerInvestasi dan pengguna investasi berdasarkan pada proporsi yang telah disepakati keduabelah pihak melalui Manajer Investasi sebagai wakil dan tidak ada jaminan atas hasilinvestasi tertentu kepada pemodal.b. Pemodal hanya menanggung resiko sebesar dana yang telah diberikan.c.

Skgmenggunakan Mudarabah sehingga dapat diduga dan disimpulkan bahwadidalam perjanjian penggugat dengan tergugat pada poinpoin terkahirmengisyarakat penyelesaian masalah perjanjian tersebut secarakekeluargaan untuk mencapai mufakat, sebagai instrument kebanyakansetiap perjanjian antara kreditur dan debitur yaitu penyelesaian akanterjadinya suatu pertentangan yaitu diselesaikan secara kekeluargaansebelum menempuh jalur hukum di wilayah hukum pengadilan lahirnyaperjanjian tersebut.

halaman 2 bahwa Adapun yangmenjadi pokok permasalahan adalah : Jumlah / Limit lelang sebesar Rp.1.356.600.000. diatas sebidang tanah dan bangunan luas 528 M2 Sertifikat HakMilik No. 00543 atas nama Ansar yang terletak di Kelurahan Atakkae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil gugatan Penggugat pada huruf B poin4 halaman 4 menyatakan Bahwa oleh karena tergugat merupakan LembagaPerbankan yang menganut system Syariah dan peranjian antara Penggugat denganTergugat menggunakan Mudarabah

aslinya bukti tersebut menjelaskan bahwa para Penggugat beralamat diKota Surakarta, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaipembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi akad pembiayaan murabaha)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa antara para Penggugat denganTergugat sepakat mengadakan jual beli dengan prinsip mudarabah

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya tersebut,Tergugat telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu T. 1, T. 2, T.3, T. 4, T. 5, T.6, T. 7, T. 8, dan T. 9;Menimbang, bahwa bukti T.1 (fotokopi akad pembiayaan murabaha No.SLS/0107/2008/Murabahah, tanggal 25 Maret 2008) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenjelaskan bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat sepakatmengadakan jual beli dengan prinsip mudarabah

Bahwa dalam kaitannya dengan perkara ini saksi telah membuatakte perjanjian mudarabah antara pihak Koperasi Brigif1 Mar dan Banksyariah Mandiri KCP Ampel sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :a. Akte Perjanjian pembiayaan Mudarabah yang pertamatanggal 15 Juli 2011 Pinak sebagai penerima pembiayaan danPihak Il sebagai pemberi Pembiayaan dengan plafon sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah).b.

Akte Perjanjian pembiayaan Mudarabah yang pertamatanggal 28 Oktober 2011 Pihak sebagai penerima pembiayaandan Pihak II sebagai pemberi Pembiayaan dengan plafon sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah).c. Akte Perjanjian pembiayaan Mudarabah yang pertamatanggal 7 Maret 2012 Pihak sebagai penerima pembiayaan danPihak Il sebagai pemberi Pembiayaan dengan plafon sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah).8.

Bahwa dalam ketiga pembuatan Akte Perjanjian pembiayaanMudarabah tersebut sebelum ditandatangani oleh para pihaksebelumnya saksi bacakan dan saksi tanyakan kepada para pihak apasudah mengerti, dijawab oleh para pihak mengerti dan kemudian saksitanyakan lagi apakah ada pertanyaan dan dijawab oleh para pihak tidakada pertanyaan, selanjutnya para pihak menandatangani AktePerjanjian pembiayaan Mudarabah tersebut.9.

Saksi Widiyarto Triwibowo dan masingmasing para pihak memberikan tanda tangannya pada akte perjanjianpembiayaan Mudarabah tersebut.14. Bahwa benar setelah semua diadakan perjanjian pembiayaanMudarabah, kemudian pihak Bank Syariah Mandiri KCP Ampel Surabayamencairkan dana secara bertahap sebanyak 4 (empat) kali pencairanyaitu:a. Tanggal 31 Oktober 2011 sebesar Rp. 1.895.000.000, (satumilyar delapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah)b.

Saksi Widiyarto Triwibowo dan masingmasing para pihak memberikan tanda tangannya pada akte perjanjianpembiayaan Mudarabah tersebut.18. Bahwa benar setelah semua diadakan perjanjian pembiayaanMudarabah, kemudian pihak Bank Syariah Mandiri KCP Ampel Surabayamencairkan dana secara bertahap sebanyak 5 (lima) kali yaitu:a. Tanggal 19 maret 2012 sebesar Rp. 845.000.000, (delapanratus empat puluh lima juta rupiah).b.

Dr. lja Suntana" Bahwa secara filosofis sub dan sifkum perbankan syariah didominasi olehistilahistilah bisnis Islam, seperti murabahah, hudaibiyah, musyarakah,mudarabah, qgardh, hawalah, ijarah, dan kafalah. Oleh sebab itu, merupakanhal yang benar dan tepat apabila penyelesaian perkara perbankan syariahdilakukan dalam lingkungan peradilan yang secara substantif membidangi halhal yang terkait dengan nilainilai syariat Islam.

Kegiatan usaha perbankan syariah diwujudkan dalam akadakad yangdibuatnya, baik itu dalam bentuk musyarakah, mudarabah, atau bentukbentuklain. Tindakan membuat akad tersebut termasuk dalam klasifikasi muamalah.Kaidah dasar untuk muamalah perdata adalah segala sesuatu boleh kecualiyang jelasjelas diharamkan. Muamalah dalam bahasa hukum konvensionaldikenal dengan istilah perdata atau privat.

dilakukansesual dengan isi akad, sedangkan ayat (3) berbunyi, Penyelesaian sengketasebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak boleh bertentangan dengan prinsipsyariah,3.14 Menimbang terhadap permohonan Pemohon, Pemerintah telahmenyampaikan keterangan lisan dalam persidangan pada tanggal 28 November2012, yang selengkapnya termuat dalam bagian Duduk Perkara, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Kegiatan usaha perbankan syariah diwujudkan dalam akadakad yang dibuatnya,baik itu. dalam bentuk musyarakah, mudarabah

Disamping pelanggaran Klausula Bakuternyata TERGUGAT I tidak perah diberikan copy perjanjian kredit dalam arti adaunsur disembunyikan oleh TERGUGAT I sebagai contoh PENGGUGAT adalahseorang yang beragama Kristen sedangkan PT.Bank Rakyat Indonesia Syariah, bkdalam menjalankan usahanya berdasarkan Prinsip Syariah (Hukum) Islam BagaimanaHalaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1617/Padt.G/2018/PA.BppPENGGUGAT memahami tentang Bahasabahasa yang menggunakan Bahasa AlQuran(Bahasa Arab) contoh Murabahah,Mudarabah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mengadakan danmenerima Fasilitas Pembiayaan Mudarabah sebesar Rp. 190,000,000,(seratus sembilan puluh juta rupiah) dengan membuka usaha penjualantabung gas dan air isi ulang (RO) selama jangka waktu. 5 Tahun (enampuluh bulan) terhitung sejak penanda tanganan akad kredit tanggal 20Pebruari 2014 s/d 20 Pebruari 2019 dengan cicilan pembayarannyasebesar Rp. 5,600,000, Untuk setiap bulannya melalui sistem auto debetdari Rekening yang dibuka Penggugat pada saat

Bahwa adalah jelas dan tegas diakui oleh Penggugatsebagaimana butir 1 (satu) gugatan aquo disebutkan :BahwaantaraPenggugat dan Tergugat telah mengadakandanmenerima fasilitas pembiyaan Mudarabah sebesar Rp. 190.000. 000.......sejak penandatanganan akad kredit tanggal 20 Februari 2014....Di garis bawah untuk mempertegas.Sehingga dalil Penggugat tersebut diatas, merupakan BUKTISEMPURNA yang tidak dapat dibantah lagi karena dinyatakan di depanMajelis Hakim sebagaimana dimaksud dalam Pasal 174 HIR jo

.3109/1993 tanggal 10 Januari 1995yang diterbitkan oleh Tergugat Ill tanggal 10 Januari 1995.Disampingpelanggaran Klausula Baku ternyata Tergugat tidak pernah diberikancopy perjanjian kredit dalam arti ada unsur disembunyikan oleh Tergugat sebagai contoh Penggugat adalah seorang yang beragama Kristensedangkan xxxxxxxx dalam menjalankan usahanya berdasarkan PrinsipSyariah (Hukum) Islam Bagaimana Penggugat memahami tentangBahasabahasa yang menggunakan Bahasa AlQuran (Bahasa Arab)contoh Murabahah, Mudarabah

Bahwa kemudian pada tanggal 20 Februari 2014 Turut Terlawanmengajukan kredit (Fasilitas Pembiayaan Mudarabah) kepada Terlawanlsebesar Rp.190.000.000, (Sseratus sembilan puluh juta rupiah) denganjangka waktu pinjaman selama lima tahun (terhitung sejak tanggal 20Februari 2014 sampai dengan tanggal 20 Februari 2019);8. Bahwa sebagai jaminan atas penerimaan fasilitas pembiayaanmudarabah tersebut, Turut Terlawan menjaminkan Objek Waris sebidangtanah dengan luas 635 m?

Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Lpktinggal satu rumah secara terus menerus dengan Turut Terlawan dan TurutTerlawan tidak pernah memberitahukan kepada Para Pelawanbahwasannya pinjaman fasilitas pembiayaan mudharabah tersebut dalamkeadaan macet dan Terlawan tidak pernah memberitahukan kepada ParaPelawan tentang keadaan Kredit Pembiayaan Mudarabah Turut Terlawanyang macet apalagi mengenai proses lelang terhadap objek waris padahalTerlawan mengetahui Para Pelawan adalah ahli waris yang sah,seyogyanya

Bahwa oleh karena Tergugat merupakan Lembaga Perbankan yangmenganut system Syariah dan perjanjian antara Penggugat denganTergugat menggunakan Mudarabah sehingga dapat diduga dandisimpulkan bahwa didalam perjanjian Penggugat dengan Tergugat pada poin poin terkahir mengisyarakat penyelesaian masalahperjanjian tersebut secara kekeluargaan untuk mencapai mufakat,sebagai instrument kebanyakan setiap perjanjian antara kreditur dandebitur yaitu penyelesaian akan terjadinya suatu pertentangan yaitudiselesaikan

Bank memberikan kuasa kepada Nasabah untukmembeli Barang/Tanah dan atau Bangunan....dengan Dana pembelian sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa memperhatikan Akad Pembiayaan Murabahah BilWakalah Nomor 32 pasal 2 yang menyebutkan bahwa ;Ayat (1) : untuk kepentingan Pihak kedua, pihak pertama memberikan fasilitaspembiayaan Mudarabah sampai jumlah setinggitingginyaRp. 350.000.000,Ayat (2) : pihak pertama telah membiayai pembiayaan dengan tujuanpenggunaan untuk

izin yang dimiliki Koperasi JasaKeuangan Syariah BMT Baiturrahman karena adaprosedurpelaporan ke Disperindakop;Bahwa pengelolaan dana Koperasi untuk simpan pinjam kepadanasabah lain maupun kepada anggotanya;Bahwa anggota koperasi tersebut kurang lebih ada 20 (dua) puluhorang;Halaman 55 dari 119 halaman Put.402/Pdt.G/2018/PA.Botgo,~,~~Bahwa nasabah koperasi tersebut kurang lebih 100 (seratus)orang;Bahwa untuk dana tabungan seperti halnya Deposito dan jugapinjaman dengan jaminan menggunakan akad mudarabah

Agustus 2016 sampai dengan bulan Oktober 2017;