Menyatakan Terdakwa SUNARKO Bin MUDOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

SUNARKO Bin MUDOSO

PUTUSANNomor : 351/Pid.B/2013/PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUNARKO Bin MUDOSO ;Tempat lahir di : Lampung Tengah ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun /01 Juli 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Rukti Endah, Kecamatan Seputih Raman,Kabupaten lampung tengah

Tentang penetapanhari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUNARKO Bin MUDOSO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Terdakwa SUNARKO Bin MUDOSO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menggunkankesempatan main

Reg Perkara : PDM 62/GS/09/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa SUNARKO BIN MUDOSO secara bersamasama dengantemannya yang bernama SALI, ARIS, RATU dan FARIT RIFAI ALS.BONCEL BINIMAM MANSUR (kesemuanya belum tertangkap/DPO), pada hari Senin tanggal22 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli Tahun 2013, bertempat di belakang rumah saksi IDA BAGUS SUDIPTAALS.RATU BIN IDA BAGUS OKA di Kampung Rukti Endah Kecamatan

(duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankanke Sektor Seputih Raman berikut barang buktinya.e Bahwa terdakwa bersama SALI, ARIS, RATU dan FARIT RIFAIALS.BONCEL BIN IMAM MANSUR (kesemuanya belum tertangkap/DPO)melakukan permainan judi jenis LENG tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUNARKO BIN MUDOSO

barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut1819umum, oleh karena itu penekanan unsur ini adalah keberadaan subyek hukum tersebuttentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan tergantung pada pembuktianunsurunsur tersebut;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah TerdakwaSUNARKO Bin MUDOSO

MUDOSO VS PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, Tbk KANTOR CABANG KUDUS DKK

Mekar Tanjung, kemudian mereka berdua melakukankesepakatan kerjasama mengenai pengaspalan jalan desaGondangmanis Margorejo dan desa Piji Ternadi;Bahwa kemudian saksi Mudoso memberikan cek senilai Rp.150.000.000, sebagai uang muka pelaksanaan pekerjaan tersebut;Bahwa benar ternyata dalam perjalanan waktu, terdakwa tidak dapatmenyelesaikan pekerjaannya, sehingga saksi Mudoso melaporkankejadian tersebut ke Polres Kudus;Bahwa benar menurut keterangan saksi Mudoso ketika saksi Mudosomenagih uangnya karena

, sehingga saksi Mudoso melaporkan terdakwa ke Polres Kudus;Bahwa benar pekerjaan pengaspalan jalan tersebut harus sudah selesai padatanggal 20 Nopember 2012, namun sampai tanggal tersebut pekerjaanpengaspalan jalan tidak dilaksanakan;Bahwa benar selanjutnya saksi Mudoso meminta PT.

mengajak saksi untuk mencari terdakwa dan meminta uangnyakembali;Bahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa, ternyata terdakwaberbelitbelit sehingga saksi Mudoso melaporkan kejadian tersebut kePolres Kudus;15e Bahwa benar sebelumnya saksi juga pernah diajak saksi Mudoso ke PT.Baitasari untuk mencari terdakwa, karena menurut saksi Mudosopengakuan dari terdakwa adalah karyawan dari PT.

Mekar Tanjung milik saksiMudoso;1616Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar pukul10.00 wib, ketika saksi berada di Kantor ada dua orang yang datang yaituterdakwa dan saksi Santoso;Bahwa benar setelah bertemu dengan saksi Mudoso, ternyatamembicarakan masalah pekerjaan pengaspalan jalan desa Gondangmanis Margorejo dan desa Piji Ternadi;Bahwa benar kemudian saksi disuruh untuk membuat surat perjanjiankerjasama antara saksi Mudoso dan terdakwa, namun oleh karena yangmelaksanakan

pengaspalan jalan tersebut tidakdilaksanakan oleh terdakwa, sehingga saksi Mudoso melaporkanterdakwa ke Polres Kudus;17Bahwa benar pekerjaan pengaspalan jalan tersebut harus sudah selesaipada tanggal 20 Nopember 2012, namun sampai tanggal tersebutpekerjaan pengaspalan jalan tidak dilaksanakan;Bahwa benar selanjutnya saksi Mudoso meminta PT.

Sebidang tanah berikut Rumah Tinggal sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 01683 , Luas 515 m2, Surat Ukur No.00185 /Colo/2019 Tanggal 07052019 atas nama Sarmin Rokhimdalam proses balik nama ke Mudoso terletak di Desa Colo, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus.3.

Bahwa TERGUGAT sebagai pemegang Hak Tanggungan danFidusia terhadap jaminan sebagai berikut:a.Tanah dan Bangunan:1) Sebidang tanah berikut bangunan tempat tinggalsebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 00054,Luas 4975 m2, Surat Ukur No. 00330/Slungkep/2009 tanggal22062009 atas nama Mudoso terletak di Desa Slungkep,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati yang diilkat dengan HakTanggungan Peringkat cfm.

Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)07419/2019 tanggal 15082019.2) Sebidang tanah berikut bangunan tempat tinggalsebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 01683,Luas 515 m2, Surat Ukur No. 00185/Colo/2019 tanggal 07052019 atas nama Mudoso terletak di Desa Colo, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, yang diikat dengan Hak TanggunganPeringkat cfm.

Tanah dan Bangunan:1) Sebidang tanah berikut bangunan tempat tinggalsebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 00054,Luas 4975 m2, Surat Ukur No. 00330/Slungkep/2009 tanggal22062009 atas nama Mudoso terletak di Desa Slungkep,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati yang diikat dengan HakTanggungan Peringkat cfm.

Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)07419/2019 tanggal 15082019.2) Sebidang tanah berikut bangunan tempat tinggalsebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 01683,Luas 515 m2, Surat Ukur No. 00185/Colo/2019 tanggal 0705Halaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2021/PT SMG2019 atas nama Mudoso terletak di Desa Colo, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, yang diikat dengan Hak TanggunganPeringkat cfm.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa I BUDI RIAWAN Bin SUPARNO dan Terdakwa II SUNARKO Bin MUDOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BUDI RIAWAN Bin SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II SUNARKO Bin MUDOSO oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.BUDI RIAWAN Bin SUPARNO
2.SUNARKO Bin MUDOSO

Mudoso;Bahwa Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi memberi biaya untukpengurusan Bank kepada Tergugat Rekonvensi kurang lebih sebesarRp74.500.000,00 (tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 18 hal.Put. Nomor 3773 K/Pdt/201610.

Mudoso Alamat Dk. Colo Rt 04/rw 01 Ds Colo Kec Dawe Kab Kudus. Noka. Mhmfe75pfgk001179.

Mudoso. Him. 15 Putusan No. 142/Pdt/2016/PT SMG9. Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il REKONPENSI memberibiaya untuk pengurusan Bank kepada TERGUGAT REKONPENSIkurang lebih sebesar Rp. 74.500.000. (tujun puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).10.Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il REKONPENSI tetapberitikad baik untuk menyelesaikan kewajiban/ membayar kekuranganpinjaman uang kepada TERGUGAT REKONPENSL.

lainnya dibayar secara tunai dan diserahkanlangsung kepada Pak Badri.Bahwa saksi tidak pernah meminjamkan CV Tanjung Mekar kepada RIKHOMAHARDIKA GAUTAMA, ST.Bahwa saksi tidak pernah dijanjikan proyek maupun diberikan proyek olehRIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST maupun Pak Badri selaku SekdaKudus.Bahwa nomor rekening CV Tanjung Mekar pada Bank BPD Jateng diKudus adalah bernomor : 1024002892.Bahwa saksi belum bisa menjelaskan tentang adanya transfer rekening danperusahaan konstruksi CV Tanjung Mekar dan Mudoso

MURIA INDAH) selaku pemenang, telah meminjam uang kepada PakBADRI (Ayah dari Terdakwa) sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) guna modal awal pembelian bibit mahoni yang akan dibayarkan setelahpekerjaan selesai dan dana proyek telah cair, hal tersebut juga sering dilakukanoleh perusahaan/ CV yang lain, salah satunya adalah Saksi MUDOSO selakuDirektur sekaligus pemilik CV.