MENGADILI
1 Menyatakan Terdakwa Endang Sri Mufaati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan khasiatkemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum
2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 satu Bulan dan 15 lima belas Hari
3 Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.DWI DARA AGUSTINA, SH
3.EKO VITIYANDONO SH
Terdakwa:
ENDANG SRI MUFAATI

Bahwa dalam Kutipan Akta Cerai tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang tertulis Mufaati binti Masruri, yang benar adalahMunfaati binti Masruri dan mantan suami Pemohon yang tertulis M.Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.419/Pdt.P/2021/PA.PIhSyamsul Kiram bin M. Adam, yang benar adalah M. Syamsul Kirom binM. Adam;4.

Pelaihari, yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Pelaihari, tanggal 20 Daesember 2006 sebagai berikut : Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Mufaati binti Masruri, yangbenar adalah Munfaati binti Masruri;Nama mantan suami Pemohon dari sebelumnya tertulis M. SyamsulKiram bin M. Adam, yang benar adalah M. Syamsul Kirom bin M.Adam;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebutpada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari;.

Dengan demikianPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara permohonanperubahan biodatanya;Menimbang, bahwa adapun biodata Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah nama Pemohon tertulis Mufaati, dan namamantan suami Pemohon tertulis M.

Mufaati yuni binti Mistar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di JI. Dr. Wahidin SH Gg.

3Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mufaati

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali aksan bin supardi) terhadap Penggugat (Mufaati binti ramidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casmidi bin Darsono)terhadap Penggugat (Ani Mufaati binti Djamiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuyadi bin Sumito) terhadap Penggugat (Mufaati binti Sukandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.286.000,- ( satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswadi bin Tirsan) terhadap Penggugat (Binti Mufaati binti Giyok);

Dalam Rekonvensi

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Rivaldi Bin Marali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mufaati Binti Karso) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Zafara Lintang Qymairoh Binti Indra Rivaldi