Ditemukan 36 data
17 — 13
Menghukum kedua belah pihak PAULUS PAU dan MUHAMAD MUKHSIN tersebut untuk menepati kesepkatan damai yang telah di mufakati itu;
pada kedua belah pihak, maka mereka itumasingmsing menyatakan menyetujui seluruhnya isi Surat itu.Kemudian ketua majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNo. 13/pdt.g/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri tersebut,Setelah mendegar persetujuan kedua belah pihaktersebut;Mengigat pasal 130 HIR/154 Rbg dan perma RI No. 1 Tahun2008;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak PAULUS PAU danMUHAMAD MUKHSIN tersebut untuk menepati kesepkatandamai yang telah di mufakati
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO TBK CABANG PANGKALAN KERINCI
Tergugat:
1.YUNIZARITA
2.M KADARNO SUPARDI
25 — 10
Perjanjian Perdamaian ini akan dikukuhkan dalam bentuk PutusanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atasditandatangani serta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Pelalawankemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan merekamengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati sesuai denganisi Perjanjian Perdamaian tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena kedua belah pihak telah sepakat untukmenyelesaikan perkara mereka dengan cara damai dan juga meminta
PT Binatama Cipta Nusa
Tergugat:
Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Kabupaten Teluk Wondama
57 — 26
Menghukum pihak Penggugat dan Terggugat untuk melaksanakan isi perjanjian Damai tertanggal 25 April 2018 yang telah di mufakati
2. Membebankan biaya perkara kepada para pihak secara tanggung rentang sebesar Rp.4.226.000.- ( Empat Juta dua Ratus dua Puluh enam Ribu Rupiah)
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk UNIT SAMOFA
Tergugat:
1.Joko Teguh
2.Trisnani
92 — 22
untukmelunasi sisa tunggakan hutang Pihak II kepada Pihak masih terdapat sisa, makasisa tersebut menjadi hak Pihak II;Menimbang, bahwa berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian ini ;Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atas ditandatangani sertadiserahkan kepada Pengadilan Negeri Biak pada tanggal 27 Oktober 2020,kemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan mereka mengatakan tetappada apa yang mereka setujul dan mufakati
PT.FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG PURWAKARTA
Tergugat:
HENI PURWANINGSIH
39 — 13
Dan apabila ada yang melanggar kesepakatan ini bersedia untuk di prosessecara hukum sasuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku diindonesia;Menimbang, bahwa setelan surat kesepakatan damai di atasditandatangani serta diserahkan kepada Hakim Pengadilan Negeri Purwakartakemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan merekamengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati Sesuai dengan isiSurat Kesepakatan Damai tersebut;Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan perkara ini
25 — 3
ditandatangani olehkedua belah pihak dihadapan para saksi, tanpa ada tekanan atau paksaan daripihak manapun juga;Menimbang, bahwa berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian ini;Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atas ditandatanganiserta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 08 Desember2016, kemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan merekamengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati
PT. Bank Mega, Tbk KCP Purwakarta
Tergugat:
Tika Ardiati
28 — 4
Perjanjian ini dan segala akibat hukumnya, Para Pihak memilihdomisili yang tetap dan seumumnya di Kantor Panitera Pengadilan NegeriPurwakarta;Pasal 7Perjanjian ini tunduk pada hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atas ditandatanganiserta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 12Agustus 2021, kemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak danmereka mengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati
HARRYAN DHERRY SATRIA
25 — 9
Perjanjian Perdamaian ini akan dikukuhkan dalam bentuk PutusanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atasditandatangani serta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Pelalawankemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan merekamengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati Sesuaidengan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;Menimbang bahwa oleh karena kedua belah pihak telah sepakatuntuk menyelesaikan perkara mereka dengan cara damai dan juga memintaagar
53 — 3
MENGADILI
- MENYATAKAN TELAH TERJADI PERDAMAIAN ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;
- MENGHUKUM KEDUABELAH PIHAK, PENGGUGAT DAN TERGUGAT UNTUK MENTAATI KESEPAKATAN PERDAMAIAN YANG TELAH DI MUFAKATI TERSEBUT;
- MENGHUKUM PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI SEJUMLAH Rp. 396.000,- ( TIGA RATUS SEMBILAN PULUH ENAM RIBU RUPIAH)
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Pusat di Jakarta Cq. kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Bandung Cq. Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Purwakarta
Tergugat:
1.Tita Kusmiati
2.Ade Badrudin
82 — 15
yangberwenang dapat melaksanakannya.Pasal 4Bahwa para pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara untuk menguatkan kesepakatan damai dalam akta perdamaian.Pasal 5Bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh pihak Penggugat.Menimbang, bahwa setelah draft Perjanjian Perdamaian di atasditandatangani serta diserahkan kepada Hakim Pengadilan Negeri Purwakartakemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan merekamengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati
181 — 42
Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah di mufakati ;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini jumlahnya sebesar Rp. 794.000,- (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah)
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.Novita Sari
2.Bherta Anjaya
110 — 21
tanggung oleh Pihak Pertama, demikian suratperjanjian perdamaian ini dibuat dengan sebenarbenarnya;Menimbang, bahwa berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian ini;Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atas ditandatanganiserta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Metro pada hari Senin tanggal2 Nopember 2020, kemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak danmereka mengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Pusat di Jakarta Cq. Kantor Wilayah PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk di Bandung Cq Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Purwakarta cq. Kepala Unit PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Unit Campaka Sari
Tergugat:
ARDIANSYAH
61 — 11
Penyelesaian Gugatan Sederhana,serta ketentuan Hukum Perdata dan Hukum Acara Perdata yang berlaku;Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh ParaPihak pada hari dan tanggal sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atas ditandatanganiserta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 23September 2020, kemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak danmereka mengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR UNIT SAMOFA
Tergugat:
MINAR RETNO UTAMI
77 — 24
satu rangkap untukdiserahkan di Pengadilan, dengan isi dan kekuatan hukum yang sama, dihadapanHakim mediator;Menimbang, bahwa berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian ini ;Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atas ditandatanganiserta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Biak pada tanggal 21 Oktober 2020,kemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan mereka mengatakantetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati
NOFLI YASANDI KEPALA UNIT PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR UNIT LANGGAM
Tergugat:
1.DARWIS
2.HASTARITA
28 — 10
sebagai pelunasan hutangTergugat dan Tergugat Il dan sisanya akan diserahkan kepadaTergugat dan Tergugat II oleh pihak Penggugat ;Perjanjian Perdamaian ini akan dikukuhkan dalam bentuk PutusanPengadilan Negeri ;Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.PlwMenimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atasditandatangani serta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Pelalawankemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan merekamengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati
91 — 43
Hakim Pengadilan Negeri TamiangLayang tanoa adanya unsur paksaan dari pihak manapun ; Menimbang, bahwa berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian ini ; Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atasditandatangani serta diserahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang pada tanggal 11 Februari 2016, kKemudian dibacakan sertadijelaskan kepada para pihak dan mereka mengatakan tetap pada apa yangmereka setujui dan mufakati
1.Ganesya Varandra
2.Chairul Armand
Tergugat:
1.SAPLI alias SAPLI. S
2.KARTINI
36 — 9
wajib tundukdan patuh terhadap Akta Perdamaian (Akta Van Dading) yang akandiputuskan oleh Bapak Joko Ciptanto, SH sebagai Hakim Tunggal dalamPerkara Gugatan Sederhana Nomor 6/PDT.G.S/2020/PN.PLW;halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Padt.G.S/2020/PN PlwMenimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atasditandatangani serta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Pelalawankemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan merekamengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.OON ANSORI
2.NIA
28 — 4
Penyelesaian Gugatan Sederhana,serta ketentuan Hukum Perdata dan Hukum Acara Perdata yang berlaku;Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh PARAPIHAK pada hari dan tanggal sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atas ditandatanganiserta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 15September 2020, kemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak danmereka mengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati
1.Ganesya Varandra
2.Chairul Armand
Tergugat:
1.KELOMPOK AMANAH BERSAMA
2.KARNADI SUSANTO alias BUYUNG
3.DEPI LINDRAWATI alias DEPI
33 — 10
Bahwa Para Pihak didalam Kesepakatan Perdamaian ini wajib tunduk danpatuh terhadap Akta Perdamaian (Akta Van Dading) yang akan diputuskanoleh Bapak Rahmat Hidayat Batubara, SH, ST, MH sebagai HakimTunggal dalam Perkara Gugatan Sederhana Nomor9/PDT.G.S/2020/PN.PLW.Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atasditandatangani serta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Pelalawankemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan merekamengatakan tetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PURWAKARTA cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.WARMIN
2.TATI NURHAYATI
25 — 5
Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh parapihak pada tanggal sebagaimana disebutkan pada awal perjanjian ini oleh wakilwakilyang sah dari para pihak, dalam rangkap 2 (dua), bermaterai cukup dan keduanyamempunyai kekuatan hukum yang sama;Menimbang, bahwa setelah draft Kesepakatan Perdamaian Perdamaian diatas ditandatangani serta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Purwakartakemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan mereka mengatakantetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati