M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Menetapkan secara sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 300/2006 tertanggal 23 Januari 2006 yang semula tertulis dengan nama Mudawati agar dapat diubah menjadi nama Veronica Mudawati ;

Pemohon:
VERONICA MUDAWATI

EDY SUSANTO, MSc. selaku PPATS Kecamatan Pakis Kabupaten Malang atasnama MUDAWATI dengan luas sekitar 363m (tiga ratus enam puluh tiga meter persegi) adalah tidak mengikat secara hukum dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan bahwa Tergugat I Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telah mengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat Konvensi;5.

PerdataSumiati, Dkk melawan Mudawati, Dkk

EDY SUSANTO, MSc. selaku PPATS Kecamatan Pakis Kabupaten Malang atasnama MUDAWATI dengan luas sekitar 363m (tiga ratus enam puluh tiga meter persegi) adalah tidak mengikat secara hukum dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan bahwa Tergugat I Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telah mengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat Konvensi;5.

PerdataSumiati, Dkk melawan Mudawati,Dk

satu kali diundang ke Kecamatan dan disana Mudawati (Tergugat )dan Irfan menunjukkan surat yang menunjukkan bahwa tanah tersebutmerupakan haknya;Bahwa anak angkat Bu Rubanah yang bernama Mudawati (Tergugat ),mengakui bahwa tanah tersebut di jual oleh para ahli waris dari pak Juarikepada Mudawati (Tergugat I) bukan kepada bu Rubanah (Tergugat ll);Bahwa bu Rubanah tidak pernah punya anak, dimana Mudawati (Tergugat) adalah anak asuh dari bu Rubanah, bukan anak kandung;Bahwa tanah tempat masjid berdiri

satu kali diundang ke Kecamatan dan disana Mudawati (Tergugat )Halaman 50 dari 95 Putusan Nomor 55/Padt.G/2021/PN Kpndan Irfan menunjukkan Akta Jual Beli yang menunjukkan bahwa tanahtersebut merupakan haknya;Bahwa anak angkat Bu Rubanah yang bernama Mudawati (Tergugat ),mengakui bahwa tanah tersebut di jual oleh para ahli waris dari pak Juarikepada Mudawati (Tergugat ) bukan kepada bu Rubanah (Tergugat Il);Bahwa bu Rubanah tidak pernah punya anak, dimana Mudawati (Tergugat) adalah anak asuh dari

Mudawati (Tergugat);Bahwa Mudawati (Tergugat ) adalah anak kandung dari kakak kandung buRubanah sendiri yang bernama Lianah;Bahwa saksi tidak tahu apakah pengangkatan anak Mudawati (Tergugat ),telah di sahkan secara hokum atau tidak, akan tetapi setahu saksibahwasanya Mudawati (Tergugat ) disekolahkan, di pondokkan dandibesarkan oleh bu Rubanah;Bahwa setahu saksi oleh karena Mudawati dan Irfan akan mendirikan tokodi tanah yang dibangun kanopi oleh Masjid Baitunnur tersebut, bahkan Irfansampai menutup

diundang ke Kecamatan dan disana Mudawati (Tergugat )dan Irfan menunjukkan Akta Jual Beli yang menunjukkan bahwa tanahtersebut merupakan haknya;Bahwa anak angkat Bu Rubanah yang bernama Mudawati (Tergugat ),mengakui bahwa tanah tersebut di jual oleh para ahli waris dari pak Juarikepada Mudawati (Tergugat I) bukan kepada bu Rubanah (Tergugat ll);Bahwa bu Rubanah tidak pernah punya anak, dimana Mudawati (Tergugat) adalah anak asuh dari bu Rubanah, bukan anak kandung;Bahwa tanah tempat masjid berdiri

diundang ke Kecamatan dan disana Mudawati (Tergugat )dan Irfan menunjukkan surat yang menunjukkan bahwa tanah tersebutmerupakan haknya;Halaman 70 dari 95 Putusan Nomor 55/Padt.G/2021/PN KpnBahwa anak angkat Bu Rubanah yang bernama Mudawati (Tergugat ),mengakui bahwa tanah tersebut di jual oleh para ahli waris dari pak Juarikepada Mudawati (Tergugat I) bukan kepada bu Rubanah (Tergugat ll);Bahwa bu Rubanah tidak pernah punya anak, dimana Mudawati (Tergugat) adalah anak asuh dari bu Rubanah, bukan

SUMIATI yang dilanjutkan oleh ahli warisnya yaituSUSILOWATI , DKK VS MUDAWATI, DK

-  Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto, hari Sabtu Kliwon , 17 Januari 2009 pukul 10.45 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama CHINTIA DWI WULANDARI anak dari suami istri A.SYAIIN dan SITI MUDAWATI

P Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516162311020064 atas nama KepalaKeluarga A.SYAIIN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;3.P3 :Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 751/15/1/2000 tertanggal 15 Januari2000, antara A.SYAIIN( Pemohon) dengan SITI MUDAWATI ;4.P Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.4/620146.307.5/2012 atas namaCHINTIA DWI WULANDARIT tertanggal 11 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto

pada tanggal14 Januari 2000; Bahwa anak Pemohon yang bernama CHINTIA DWI WULANDARI dilahirkandi Mojokerto pada hari Sabtu Kliwon , tanggal 17 Januari 2009 adalah anakperempuan dari suami istri A.SYAIIN dan SITI MUDAWATI ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil baik di tempat kelahiran anak Pemohon tersebutmaupun di tempat tinggal anak Pemohon , sehingga anak Pemohon sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa , benar Pemohon mengajukan

pada tanggal14 Januari 2000; ~ Bahwa anak Pemohon yang bernama CHINTIA DWI WULANDARI dilahirkandi Mojokerto pada hari Sabtu Kliwon , tanggal 17 Januari 2009 adalah anakperempuan dari suami istri A.SYAIIN dan SITI MUDAWATI ;~ Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil baik di tempat kelahiran anak Pemohon tersebutmaupun di tempat tinggal anak Pemohon , sehingga anak Pemohon sampaisekarang belum memiliki Akte Kelahiran ; ~ Bahwa , benar Pemohon

; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3 dan P4dihubungkan dengan keterangan saksi KISWATI dan saksi AGUS PRIYANTO ,terbuktipada hari Sabtu Kliwon tanggal 17 Januari 2009 jam 10.45 Wib di Mojokerto, telahdilahirkan anak Pemohon yakni seorang anak perempuan bernama CHINTIA DWIWULANDARI; , anak dari pasangan suami isteri bernama A.SYAIIN dan SITI MUDAWATI ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 dihubungkandengan keterangan KISWATI dan saksi AGUS PRIYANTO , terbukti

bahwa Pemohon belum memiliki akte kelahiran ; Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama CHINTIA DWI WULANDARI lahir diMojokerto pada hari Sabtu Kliwon tanggal 17 Januari 2009 pukul 10.45 Wib anakperempuan dari suami istri A.SYAIIN dengan SITI MUDAWATI, karena kelahiran anaktersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

MUDAWATI yang berada di Blok Cibimbing dijualoleh Terdakwa MUHAMAD ASNAW/I alias AGUS SETIAWAN bin H.

Mudawati tanpa ijin dari saksi Hj. Yuyum dan saksi Hj.Mudawati ;Akibat perbuatan mereka Terdakwa MUHAMAD ASNAW/I alias AGUSSETIAWAN Bin H. NAWAW/I Terdakwa II Hj. MUMUN Binti H. MADALI TerdakwaIll SAPUDIN alias UDING Bin KARTO Terdakwa IV AHMAD SAEHU BinSAWIN saksi Hj. Yuyum dan saksi Hj. Mudawati menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250., (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa MUHAMAD ASNAWI alias AGUSSETIAWAN Bin H.

Mudawati ;3 (tiga) lembar foto copy SPPT letak objek pajak CurugpanjangKecamatan Cikulur Kabupaten Lebak an. H.

MUDAWATI yang berada diblok Babakan, Blok Cilutung, Blok Tajur KUD, Blok Kaongdan Blok Tajur SD yang terletak di Desa CurugpanjangKecamatan Cikulur Kabupaten Lebak kepada saksi JAMJURIdengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan jeniskayu yang akan dijual adalah kecapi, maricin, jatake,karet dan kelapa setelah terjadi kesepakatan antara saksiJAMJURI dan terdakwa . MUHAMAD ASNAWI alias AGUSSETIAWAN bin H. NAWAWI kemudian terdakwa . MUHAMADASNAWI alias AGUS SETIAWAN menemui terdakwa II. Hj.

MUDAWATI yang berada diBlok Babakan, Blok Glutung, BlokTajur KUD, Blok Kaong dan Blok Tajur SD yang terletak didesa Curugpanjang Kecamatan Cikulur Kabupaten Lebakkepada saksi JAMJURI dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan jenis kayu yang akan dijual adalahkayu/pohon kecapi, maricin, jatake, karet dan kelapa danuang hasil penjualan tersebut terdakwa . MUHAMAD ASNAWIalias AGUS SETIAWAN bin H.

Mudawati tanpa ijin darisaksi Hj. Yuyum dan saksi Hj. Mudawati ;Akibat perbuatan mereka terdakwa . MUHAMAD ASNAWIalias AGUS SETIAWAN bin H. NAWAWI terdakwa II. Hj. MUMUNbinti HH. MADALI terdakwa III. SAPUDIN alias UDING binKARTO terdakwa IV. AHMAD SAEHU bin SAWIN saksi Hj. Yuyumdan saksi Hj. Mudawati menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa .

Mudawati yang berada diBlok Babakan, Blok Cilutung, Blok Tajur KUD,Blok Keong dan Blok Tajur SD yang terletak diDesa Curugpanjang Kecamatan Cikulur KabupatenLebak kepada saksi Jamjuri dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3. Bahwa tidak benar saksi Hj.

Mudawati ;3 (tiga) lembar fotocopy SPPT Letak Objek PajakCurugpanjang Kec. Cikulur Kab. Lebak an. H. Memed ;9 (sembilan) lembar fotocopy dari Buku Induk yangdilegalisir oleh Kepala Desa Curugpanjang Ojifachroji, S.Pd. berikut 2 lembar 4 keteranganriwayat tanahnya yang ditanda tangani' oleh OjiFachroji, S.Pd. selaku Kepala Desa Curugpanjang Kec.Cikulur Kab.Lebak 1(satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kayu (borongan) diCurugpanjang Kec. Cikulur Kab.

Saksi NLNENGAH MUDAWATI;UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah iparsaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jinuntuk perkawinan di bawah umur;Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 48/Padt.P/2018/PN Bi.

NI KADEK MARINI(sebagai istri) secara Adat dan Agama Hindu di Banjar/Desa Terunyan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli pada tanggal 25 November 1999, danpada waktu itu Pemohon telah menghamili NI KADEK MARINI untukmempertanggungjawabkan bayi yang ada dalam kandungannya dan Pemohonmengawini Ni Kadek Marini;wonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnyaPemohon mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)Orang saksi yaitu saksi I Nengah Percis dan Saksi Ni Nengah Mudawati

Pembanding/Tergugat I : Mudawati Diwakili Oleh : ACH HUSSAIRI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Sumiati
Terbanding/Penggugat II : Sutrisno
Terbanding/Penggugat III : Sulis Kumayani
Terbanding/Penggugat IV : Suherlin
Terbanding/Penggugat V : Masjid Jami' Baitunnur
Turut Terbanding/Tergugat II : Rubanah

Irfan (Suami dariTergugat I), dengan alasan tidak ada tanah milik Penggugat V (waqaf),selanjutnya dilakukan mediasi oleh Pemerintah Desa dan Kecamatansetempat namun tidak mencapai jalan keluar karena atas telah adapencoretan dalam Buku C Desa atas obyek sengketa dalam perkara a quotercatat atasnama Tergugat (MUDAWATI), bahkan secara sepihak olehTergugat akan mendirikan toko di Pelataran Masjid dan bahkan pernahmenyewakan tanah wagaf tersebut kepada pihak lain namun digagalkanoleh Penggugat V karena

EDY SUSANTO, MSc. selaku PPATS Kecamatan Pakis KabupatenMalang tertulis atasnama MUDAWATI, dimana dalam Akte tersebut isinyatidak sesuai dengan apa yang dijual oleh Para Penggugat atas ObyekHalaman 8 dari 29 Putusan Perkara Nomor 747/PDT/2021/PT SBYdalam perkara a quo, bahkan tidak ada tanda tangan Tergugat II sebagaipembeli;Bahwa setelah diteliti oleh beberapa pihak ternyata banyak faktadan kejanggalan atas Akte Jual Beli tersebut, antara lain:a.Bahwa antara Para Penggugat sama sekali tidak pernah

EDY SUSANTO, MSc. selaku PPATS Kecamatan PakisKabupaten Malang untuk melakukan kesepakatan maupun transaksijual beli atas obyek dalam perkara a quo;Bahwa Blangko Akte Jual Beli No. 999/PPATPks/III/2013merupakan Produk Koperasi Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,karena dalam Akte terdapat stempel Kantor Pertanahan KabupatenMalang;Bahwa mengenai ukuran Luas obyek Jual Beli dalam Akte Jual BelliNo.999/PPATPks/III/2013 atasnama MUDAWATI tertulis denganukuran 363m?

EDYSUSANTO, MSc. selaku PPATS Kecamatan Pakis Kabupaten Malangatasnama MUDAWATI dengan ukuran luas 363m? merupakan cacathukum dan melanggar syaratsyarat sahnya perjanjian jual beli makasegala pencoretan dan atau perubahan yang berdasarkan aktetersebut juga dapat dinyatakan batal demi hukum;9.

EDY SUSANTO, MSc. selaku PPATSKecamatan Pakis Kabupaten Malang atasnama MUDAWATI dengan luassekitar 363m? (tiga ratus enam puluh tiga meter persegi) adalah tidakmengikat secara hukum dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum karena telah mengakibatkan kerugian bagi ParaPenggugat Konvensi;5.

EDY SUSANTO, MSc. selaku PPATS Kecamatan Pakis Kabupaten Malang atasnama MUDAWATI dengan luas sekitar 363 meter persegi (tiga ratus enam puluh tiga meter persegi) adalah Tidak Berlaku dan atau Batal Demi Hukum karena cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;

Penggugat:
1.Susilowati
2.Sutrisno
3.Sulis Kumayani
4.Suherlin
5.Safikyah
6.Masjid Jami' Baitunnur
Tergugat:
Mudawati

ALI ANIS) terhadap Penggugat (SRI MUDAWATI binti MUDAWAM);

Syech Mudawati No. 23 D, BandaAceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2014 ;MELAWAN:TUAN MUHTAR. R., Umur 59 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diJalan MataIe, Komplek Ilham Daya No. 9, Desa GueGajah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,, dalam hal int memberikan kuasa kepada : (1) Darwis,S.H. (2) Iskandar, S.H. (3) Nya Muslima N, S.H. (4)Ona Handayani, S.H. Kesemuanya adalah Advokat danAsisten Advokat pada Kantor Hukum Darwis, S.H.

MUDAWATI Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai teman kurang lebih 1tahun terakhir, dan saksi sebagai makelar tanah;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri;Bahwa para Pemohon mempunyai 2 (dua) anak perempuan masingmasing bernama : ANNATASIA MEILIANA berusia 14 tahun, lahir padatanggal 26 Mei 1999 dan CINDY MEILIANA TANDYO berusia 10 tahun, lahirpada tanggal 3 Mei 2003;Bahwa selain mempunyai 2 (dua) orang anak, para Pemohon jugamempunyai sebidang tanah Hak Milik No.8579 seluas + 172 m2

Syech Mudawati No. 23 D, BandaAceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2014 ;MELAWAN:, Umur 59 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diJalan MataIe, Komplek Ilham Daya No. 9, Desa GueGajah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, , dalam hal ini memberikan kuasa kepada : (1)Darwis, S.H. (2) Iskandar, S.H. (3) Nya Muslima N,S.H. (4) Ona Handayani, S.H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supangat Prayitno bin Jamal) terhadap Penggugat (Tri Mudawati binti Nito);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukri Abdul Jabar ) terhadap Penggugat (Mudawati binti Bosairi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu

Bahwa Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama mudawati ;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan sejak awal Januari 2009 Tergugatdijemput oleh keluarganya dan di bawa pulang kerumah orang tua sehingga sudahberpisah selama minggu 56.

Ririn Mudawati binti Sugin, perempuan, umur 25 tahun;b. Ridwanto bin Sugin, lakilaki, umur 22 tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bahagia dan harmonis, namun diawal tahun2013 rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisering ribut;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Saad Dullah Huseen bin Ali Imron ) terhadap Penggugat ( Mudawati binti Mu'adi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Mudawati binti Muhammad) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Calang;