Menetapkan nama Pemohon I : PURNOMO bin DAIM dan tempat tanggal lahir : 25 tahun dan nama Pemohon II : MUDAYATI binti RABAN dan tempat tanggal lahir : 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/1989 tanggal 04 April 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON Idan tempat tanggal lahir : Malang, 10 Maret 1964 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Juni 1969;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : PURNOMO bin DAIM dan tempat tanggallahir: 25 tahun dan nama Pemohon II : MUDAYATI binti RABAN dan tempattanggal lahir : 22 tahun, sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :PEMOHON Idan tempat tanggal lahir : Malang, 10 Maret 1964 dan NamaPemohon II : PEMOHON II dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,05 Juni 1969;5.

Menetapkan Nama Pemohon : PURNOMO bin DAIM dan tempat tanggallahir : 25 tahun dan nama Pemohon II : MUDAYATI binti RABAN dan tempattanggal lahir : 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor19/19/1989 tanggal 04 April 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon :PEMOHON Idan tempat tanggal lahir : Malang, 10 Maret 1964 dan NamaPemohon II : PEMOHON II dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,05 Juni 1969;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

berbunyi Pengadilan adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syariah dan Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangPerubahan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurusakte kelahiran anak, yang mengalami kesalahan yaitu nama Pemohon :PURNOMO bin DAIM dan tempat tanggal lahir : 25 tahun dan nama PemohonIl : MUDAYATI

Menetapkan nama Pemohon : PURNOMO bin DAIM dan tempat tanggallahir : 25 tahun dan nama Pemohon II : MUDAYATI binti RABAN dan tempattanggal lahir : 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor19/19/1989 tanggal 04 April 1989 diubah menjadi Nama Pemohon :PEMOHON Idan tempat tanggal lahir : Malang, 10 Maret 1964 dan NamaPemohon II : PEMOHON II dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,05 Juni 1969;3.

Sri Mudayati) berusaha meleraipemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi1 tersebut,tetapi Terdakwa malah memarahi Saksi3 dan kembali memukulSaksi1 dengan tangan kanan mengepal mengenai pelipis matasebelas kanan dan hidung Saksi1.e. Bahwa Saksi1 berusaha menghindar ke warung dekat jalantersebut dan mencoba minta tolong pada warga yang berada disekitar Jl.

Bahwa istri Terdakwa Saksi Sri Mudayati sudah mencobamelerai dan mengatakan kepada Terdakwa jangan memakaikekerasan tapi Terdakwa malah memarahi Saksi Mulyantikemudian Terdakwa kembali memukul Saksi dengan tangankanan mengepal mengenai pelipis mata sebelah kanan danhidung Saksi hingga mengeluarkan darah.7.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira jam12.30 WIB Terdakwa membonceng Saksi Sri Mudayati dan anakTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor CB 150 R warnaputin menuju rumah, lalu pada waktu di jalan raya Masjid Mendit,Terdakwa berusaha mendahului sebuah sepeda motor lain namunpengendara sepeda motor tersebut (Saksi Hutman Hadi Utomo)terkesan menghalang halangi.3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekirapukul 12.30 WIB Terdakwa dan istrinya (Saksi Sri Mudayati)berboncengan sepeda motor Honda CB 150 R hendak pulang kerumah, setibanya di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukiran Bin Samirja) dengan Pemohon II (Sri Mudayati binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1991 di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Pubian, Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

., sebagai Pemohon ;DanSri Mudayati binti Samsudin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di JalanGajah Mada, RT. 07, RW. 02, Desa Rawa medang, KecamatanBatang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukiran bin Samirja )dengan Pemohon Il (Sri mudayati binti Samsudin ) yang dilaksanakan diDesa Tanjung Rejo Kecamatan Badang Ratu Kabupaten Lampung Tengahpada 10 bulan Maret Tahun 19913.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukiran Bin Samirja)dengan Pemohon II (Sri Mudayati binti Samsudin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1991 di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Pubian,Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Desa Rawa medang Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Satimin adalah :

1. Mutmainah binti Sandojo/Sandoyo (sebagai isteri);

2. Mudayati binti Satimin (anak perempuan kandung);

3. Mujaiyanah binti Satimin (anak perempuan kandung);

4. Nur Fadilah binti Satimin (anak perempuan kandung);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari almarhum NGADIMANPRIOSUYATNO dan MUDAYATI, berdasarkan Surat Kenal Lahir Nomor :4377/XIMJU/1982;4. Bahwa ayah Pemohon NGADIMAN PRIOSUYATNO telah meninggal padatanggal 13 Mei 1983, berdasarkan Keterangan Pemeriksaan Mayat Nomor :1101M168E83, dan belum melaporkan kematiannya;5.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan saksi; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah Ngadiman Priosuyatno dan IbuPemohon Mudayati; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kematian Ayahnya yang bernama Ngadiman Priosuyatno; Bahwasetahu saksi Ayah Pemohon meninggal pada tanggal 13 Mei 1983; Bahwasetahu saksi Ayah Pemohon tidak memiliki hutang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembuatan akta kematianayahnya karena Pemohon tidak mengetahui jika

Saksi Mastam: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan saksi; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah Ngadiman Priosuyatno dan IbuPemohon Mudayati; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kematian Ayahnya yang bernama Ngadiman Priosuyatno; Bahwasetahu saksi Ayah Pemohon meninggal pada tanggal 13 Mei 1983; Bahwa setahu saksi Ayah Pemohon tidak memiliki hutang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembuatan akta kematianayahnya karena Pemohon tidak mengetahui jika akta kematian

bernama Kuwadi Hardjo dan Mastam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk telah nyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cemara Blok Gg. 11/8, RT 005 RW 016, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,oleh karena itu Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga yangbahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari kedua orang tuanya yangbernama Ngadiman Priosuyatno (Ayah) Mudayati

SOEKOER tempat, tanggal lahir : Malang, 16 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0029/266/IX/1967 tanggal 22 September 1967 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUSTADJAB bin SONTO tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1940 dan Nama Pemohon II : MUDAYATI binti ABD. SOEKOER tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Oktober 1951; ;

3.

SOEKOERtempat, tanggal lahir : Malang, 16 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUSTADJAB bin SONTO tempat, tanggal lahir : Malang,13 Maret 1940 dan Nama Pemohon II : MUDAYATI binti ABD. SOEKOERtempat, tanggal lahir : Malang, 23 Oktober 1951;5.

sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : MUSTADJAB bin SONTO tempat, tanggal lahir :Malang, 13 Maret 1940 dan Nama Pemohon II : MUDAYATI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MUSTADJAB bin SONTO tempat, tanggal lahir :Malang, 13 Maret 1940 dan Nama Pemohon II : MUDAYATI binti ABD.SOEKOER tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Oktober 1951;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

SOEKOERtempat, tanggal lahir : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 0029/266/IX/1967 tanggal 22 September 1967 diubah menjadiNama Pemohon : MUSTADJAB bin SONTO tempat, tanggal lahir : Malang, 13Maret 1940 dan Nama Pemohon II : MUDAYATI binti ABD.

Menetapkan Nama Pemohon : TADJAM bin SONTO tempat, tanggallahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : MUDAJATI binti ABD.SOEKOER tempat, tanggal lahir : Malang, 16 tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0029/266/IX/1967 tanggal 22September 1967 diubah menjadi Nama Pemohon : MUSTADJAB binSONTO tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1940 dan NamaPemohon II : MUDAYATI binti ABD. SOEKOER tempat, tanggal lahir :Malang, 23 Oktober 1951; ;3.

PENETAPANNomor 3898/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MUDAYATI (MUDAYATI SUPARMAN) binti SUPARMAN, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW Hongkong,tempat kediaman di Desa Talangagung RT. 02 RW. 01Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan mengikutidomisili majikan : FLAT B, 1/F, HOI

Pada tanggal 31 Juli 1998 telah dilangsungkan pernikahanPenggugat ( MUDAYATI ) dengan Tergugat ( JUDIN ) menurut AgamaIslam kemudian dicatatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanKepanjen Kabupaten Malang sesuai Kutipan Akta Nikah No. 0292/ 001/Vil / 1998. Bukti P 1.2. Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orangtuapenggugat selama 14 tahun dan mempunyai dua anak kandung yaitu:a. BAYU PRATAMA umur 18 tahunb.

Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (JUDINbin MAT LANGSAR) terhadap Penggugat (MUDAYATI binti SUPARMAN)3.

KelahiranPemohon bernama ANIK JULIASTUTIK , jenis kelamin Perempuan, lahirdi Surabaya pada tanggal 26 Juli 1972 adalah anak ke10 dari pasangansuami istri MUNAWI SUWITO dan NGATENAH ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan /pendaftaran kelahiran tersebut telah terlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yang bernama NUR MUDAYATI

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkarapermohonan ini ;2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NUR MUDAYATI dan saksiKASWOTO yang mana saksi adalah kakak kandung dan Suami dari Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah anak ke 10 dari pernikahan MUNAWI SUWITOdengan NGATENAH yang lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juli 1972 belum mempunyaiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu :e Ayat (1) Pelaporan

NUR MUDAYATL , Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 11 Maret 1952, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Karang Menjangan VIII buntu Nomor1 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi NUR MUDAYATI, Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandung Pemohon;Siapa nama orang tua Pemohon dan kapan menikah ?

MUDAYATI Pasuruan, 03 04 1974 Bahwa selama berumah tangga Orang Tua pemohon dan keluarga menetapdi JI. KH. Achmad Dahlan Rt 03 Rw 02 Pohjentrek Kecamatan PurworejoKota Pasuruan Bahwa Ibu Pemohon yang bernama MASFUFAH tersebut telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2004 dirumah yang beralamat JI.

Bahwa orang tua pemohon yang bernama MASFUFAH telah meninggaldunia hari Kamis tanggal 07 Juli 2004 di Rumah Pemohon di Jalan KHAchmad Dahlan RT 03 RW 02 Pohjentrek Kec Pruworejo Kota Pasuruan; Bahwa Pemohon bersaudara 7 orang diantaranya SERIAH, MUKHMADFADIL, SORIAH, SOLICHA, MUAWANAH USMAN, MUCHMAD MAKSUM(pemohon sendiri), dan MUDAYATI, mereka tinggal di Kota Pasuruansemua; Bahwa saudara saudara pemohon mengetahui Pemohon mengajukanpemohonan ini; Bahwa saksi mengetahui ibu pemohon dimakamkan di

Bahwa saksi tahu dan bersedia menjadi saksi untuk permohonan aktekematian Ibu Pemohon; Bahwa nama orang tua pemohon adalah MUKSIN dan MASFUFAH,sesuai keterangan Pemohon; Bahwa orang tua pemohon yang bernama MASFUFAH telah meninggaldunia hari Kamis tanggal 07 Juli 2004 di Rumah Pemohon di Jalan KHAchmad Dahlan RT 03 RW 02 Pohjentrek Kec Pruworejo Kota Pasuruan; Bahwa Pemohon bersaudara 7 orang diantaranya SERIAH, MUKHMADFADIL, SORIAH, SOLICHA, MUAWANAH USMAN, MUCHMAD MAKSUM(pemohon sendiri), dan MUDAYATI

H 2616 VWDikembalikan kepada pemiliknya yaitu MUDAYATI Alias IDA Binti MARGONO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

H2616 VWDikembalikan kepada pemiliknya yaitu MUDAYATI Alias IDA BintiMARGONOMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman2 dari18 Putusan No. 481/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Setelah mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika jenis sabhu yang karena ajakan temannya yang bernama AliMustafid (Terdakwa dalam perkara terpisah).

berada di belakang membonceng;Bahwa benar 2 paket shabu telah berhasil diletakan di suatutempat yang disepakati, sedangkan yang 2 paket belum sempatditaruh di tempat tujuan, saksi dan terdakwa sudah tertangkapdan dibawa ke Kantor polisi terdekat;Bahwa saksi sudah diajak oleh Terdakwa mengambil danmenghantar shabu sebanyak 3 kali;Bahwa setiap berhasil meletakan shabu saksi mendapatkan upahantara Rp 50.000 s/d Rp 150.000 dari Ari alias Kucir.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.Saksi MUDAYATI

H2616VW miliktemannya yaitu saksi MUDAYATI Alias IDA Binti MARGONOuntuk jangka panjang;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 terdakwaSUTOPO mendatangi saksi untuk meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna merah silver Nopol.

H2616 VWoiHalaman 17 dari 18 Putusan No. 481/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MUDAYATI Alias IDA BintiMARGONO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 oleh kami SULISTYONO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, FATCHURROCHMAN SH dan DEWIPERWITASARI SH. MH.

Sri Mudayati) berusaha meleraipemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi1tersebut, tetapi Terdakwa malah memarahi Saksi3 dankembali memukul Saksi1 dengan tangan kanan mengepalmengenai pelipis mata sebelah kanan dan hidung Saksi1.e. Bahwa Saksi1 berusaha menghindar ke warung dekatjalan tersebut dan mencoba meminta tolong pada wargayang berada di sekitar JI.

Sri Mudayati) berusaha meleraipemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi1tersebut, tetapi Terdakwa malah memarahi Saksi3 dankembali memukul Saksi1 dengan tangan kanan mengepalmengenai pelipis mata sebelah kanan dan hidung Saksi1.Bahwa Saksi1 berusaha menghindar ke warung dekatjalan tersebut dan mencoba meminta tolong pada wargayang berada di sekitar Jl.

Sri Mudayati (isteri Terdakwa)ketika akan mendahului stang kiri sepeda motor Terdakwabersenggolan dengan stang kanan sepeda motor Saksi Sar.Hutman hadi Utomo, sepeda motor Terdakwa mengakibatkanoleng kemudian Terdakwa berusaha menstabilkan kembalisepeda motornya.2.

Sri Mudayati.3. Bahwa Saksi Hadi Utomo berusaha menghindar ke warungdekat jalan tersebut dan mencoba meminta tolong pada wargayang berada di sekitar JI. Raya Bugis tersebut tapi Terdakwamasih mengejar Saksi Hutman Hadi Utomo dan memukul kepalabagian kiri atas dengan menggunakan helm standart setelah ituTerdakwa melanjutkan perjalanan pulang ke rumah.4. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/30/III/2011 tanggal 24 Maret 2011, biodata Pemohon I yang semula tertulis ANIK MUDAYATI binti MARSID, dirubah menjadi ANIK MUDAYATI binti MARSIT;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 149

Pon Basori bin Marjoko) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 15 April 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Pon Basori bin Marjoko) adalah sebagai berikut:

3.1. Seniti binti Marji sebagai Istri Ketiga,

3.2. Sunipah binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan)

3.3. Aslima binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan),

3.4. Mudayati

Mudayati tanggal lahir 04 Juni 1970;2.4. Ummi Hanik tanggal lahir 06 Maret 1971;2.5. Imam Fahrur Rosi tanggal lahir 15 Maret 1974;2.6. Imam Ahmadi tanggal lahir 05 Desember 1975;2.7. Siti Asiyah tanggal lahir 22 April 1980;2.8. Ahmad Cholib tanggal lahir 17 Juni 1983;3. Bahwa isteri pertama H Pon Basori (Alm) bin Marjoko / Karjo (Alm) yangbernama Kasriah (Alm) binti Saidi (Alm) telah meninggal dunia lebih dulukarena Sakit pada tanggal 19 Mei 1993;4.

Pon Basori) juga meninggalkanahli waris nasabiyah yakni: Sunipah binti Pon Basori (anak perempuan/Pemohon II), Aslima binti Pon Basori (anak perempuan/ Pemohon Ill),Mudayati binti Pon Basori (anak perempuan/ Pemohon IV), Ummi Hanik bintiPon Basori (anak perempuan/ Pemohon V), Imam Fahrur Rosi bin Pon Basori(anak laki laki/ Pemohon VI), Imam Ahmadi bin Pon Basori (anak laki laki/Pemohon VII), Siti Aisyah binti Pon Basori (anak perempuan/ Pemohon VIII),Ahmad Cholib bin Pon Basori (anak laki laki/ Pemohon

Menetapkan ahli waris dari almarhum (Pon Basori bin Marjoko) adalahsebagai berikut:3.1.PEMOHON I ASLI sebagai Istri ketiga,3.2.Sunipah binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan)3.3.Aslima binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan),3.4.Mudayati binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan),3.5.Ummi Hanik binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan);3.6.Imam Fahrur Rosi bin Pon Basori sebagai anak kandung (lakilaki);3.7.Imam Ahmadi bin Pon Basori sebagai anak kandung (lakilaki

MUDAYATI, perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kab. Sidoarjo, Prov. Jatim vide bukti P5,4.2. MOESOFFAH, perempuan, umur 51 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakartavide bukti P6,4.3. MUJAIYANAH, perempuan, umur 48 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kab. Mojokerto, Prov. Jatim vide bukti P7, dan4.4. NUR FADILLAH, perempuan, umur 46 tahun, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kab.

PENGGUGAT mohon agar Majelis Hakimmenyatakan ahli waris Almarhum SATIMIN adalah MUTMAINAH,MUDAYATI, MOESOFFAH, MUJAIYANAH dan NUR FADILLAH,7. Bahwa TERGUGAT adalah menantu ke 4 (keempat) dariPENGGUGAT, atau TERGUGAT adalah suami dari lbu NUR FADILLAH,8. Bahwa permasalahan muncul ketika TERGUGAT mempergunakanSurat/Dokumen Tertulis yang berbentuk SURAT PERNYATAAN HIBAHtertanggal 16 Desember 2010 yang dibuat di Kemantren antara PemberiHibah a.n. H. ABD. GHOFUR dengan Penerima Hibah a.n.

Menyatakan ahli waris SATIMIN adalah MUTMAINAH, MUDAYATI,MOESOFFAH, MUJAIYANAH dan NUR FADILLAH,3. Menyatakan PENGGUGAT sebelum mewakafkan kepada NadzirBadan Hukum Yayasan Miftachul jannah adalah pemilik sah atas sebidangtanah yang tercantum dalam Leter C 1165 a.n. Mutmainah b.