Mukayati als. Etik melalui HP, yang inti pembicaraannyamenyatakan agar Sdr. Etik mencarikan sepeda motor; dan oleh Sdr. Etik dijawab, "akandiusahakan"; selanjutnya pada hari Jumat tanggal I Maret 2013 sekitar pukul 17.30 WibSdr. Etik menghubungi terdakwa melalui HP, menyatakan, "ada 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda type NF 11 B2D 1 M/T wama hitam tahun 2012 No.Pol.

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik karena telah menjadi korban tentangterjadinya tindak pidana penggelapan dan membenarkan keterangannya ;e Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Maret tahun2013 sekitar pukul 21.00 Wib yaitu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda warna hitam tahun 2012 ;e Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut dipinjam karyawan saksi yang bernama EKOPRASETYO kemudian digadaikan kepada MUKAYATI

Saksi : MUKAYATI Alias ETIK dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik karena adanya terjadinya tindak pidanapenggelapan ;e Bahwa peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 1 Maret tahun 2013 sekitar pukul21.00 Wib didepan pasar Bangoan desa Bangoan kecamatan Kedungwaru kabupatenTulungagung ;e Bahwa pada awalnya, terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 bulan Pebruari tahun 2013sekitar pukul 14.00 Wib menghubungi Saksi melalui HP, yang inti

AG3275BTbeserta STNK nya dari saksi MUKAYATI ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau sepeda motor tersebut milik saksi SONYKOESTIYONO ;e Bahwa karena terdakwa tidak memiliki sepeda motor maka terdakwa setuju untukmenerima gadai, dan sepakat mengadakan pertemuan dipasar Bangoan desaBangoan kecamatan Kedungwaru kabupaten Tulungagung sekitar pukul 21.00 Wibdengan saksi MUKAYATI ;e Bahwa terdakwa menyerahkan uang gadai kepada MUKAYATI sebesarRp.3.050.000,e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang

keterangan saksisama dengan keterangan saksi MUKAYATI yang menerangkan bahwa saksi MUKAYATIpada waktu sepeda motor Honda milik saksi SONY KOESTIYONO, saksi tidakmengetahui kalau sepeda motor yang digadaikan kepada terdakwa adalah milik saksiSONY KOESTTYONO,Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum juga diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar STNK dan HP Nokia RH 125 warna hitam dan barang buktitersebut setelah ditunjukkan kepada para saksi dan Terdakwa telah dibenarkan oleh parasaksi

Saksi ke 4 ARIFIN :e Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengan masalah saksitelah menerima gadai sepeda motor dari saudar1 MUKAYATI ;e Bahwa saksi menerima gadai saudara MUKAYATI berupa 1 unit sepeda motor hondaRevo warna hitam tahun 2012 No. Pol.

Mukayati.e Bahwa saat itu saudari Mukayati hanya mengatakan kepada saksi bahwa nanti apabilasudah mempunyai uang maka sepeda motor tersebut akan diambil dan akanmengembalikan uang gadai.e bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor Honda Revo tahun 2012warna hitam No.

Pol AG 3275 BT warna hitam dan anak kuncinya dari KARYANI adalahuang dari hasil gadai kepada saudari MUKAYATI ;e Bahwa terdakwa menggadaiakan sepeda motor tersebut kepada saudari MUKAYATImelalui perantara saudari AINI dan saudara GATOT ;e bahwa uag sisa menggadaikan kepada saudari MUKAYATI sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) telah dipergunakannya untuk keperluan seharihari ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum selama 5 (lima) bulan karena perkarapenganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pol AG 3275 BT warna hitam dananak kuncinya tersebut digadaikan kepada saudari KARYANI dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2013 sekirapukul 18.00 wib sepeda motor tersebut ditebusnya, selanjutnya sepeda motor tersebutdigadaikan kepada saudari MUKAYATI als.

ETIK dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uang yang dipergunakan untuk menebus dari KARYANI adalah uang darihasil gadai kepada saudari MUKAYATI ;e bahwa terdakwa menggadaikan unit sepeda motor honda Revo No.

MOCH ARIANTO.Setelah melakukan penyelidikan kami mengetahui bahwa yangmelakukan tindak kejahatan tersebut adalah benama Terdakwa ADITYAJULI ANDRE, kami langsung mencari informasi dari masyarakat terkaitkejadian tersebut hingga akhirnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Aditya, Mukayati dan juga Siti Khotimah ;Bahwa barang yang di gelapkan oleh Terdakwa Aditya, Mukayati dan SitiKhotimah adalah sebuah mobil Daihatsu Ayla Nopol.

Kdrkejadian tersebut hingga akhirnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Aditya, Mukayati dan juga Siti Khotimah ;e Bahwa barang yang di gelapkan oleh Terdakwa Aditya, Mukayati dan SitiKhotimah adalah sebuah mobil Daihatsu Ayla Nopol. G 8952 NA, warnamerah, tahun 2016, Noka MHKMA3JGJ046942 nosin 1KRAE274793 a.n.MOCH.

ARIANTO ;Bahwa terdakwa kemudian menggadaikan Mobil yang di sewa tersebutkepada SIT KHOTIMAH dengan bantuan dari SLAMET dan MUKAYATI;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut karena terdakwa sudah dikejar oleh DIKY untuk membayar utang terdakwa kepada Diky ;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Siti Khotimahdengan perantara Mukayati yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira pukul 14.00 wib di Desa Kepuh Kec.

dan SLAMET melalui MUKAYATI sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kepada SITI KHOTIMAH dan yang menyerahkan mobiltersebut ke SITl KHOTIMAH adalah terdakwa sendiri dan yangmenyerahkan uang gadai kepada Terdakwa adalah MUKAYATI danuang tersebut saat itu di terima oleh SLAMET lalu di serahkan kepadasaudara DIK ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016.PN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Lilik Mukayati binti Ihsanudin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Dalil Musthofa bin Sariman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Lilik Mukayati binti Ihsanudin, Umur 17 Tahun 05 bulan/Kota Bangun, 03Mei 2004, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,Bertempat tinggal di Jalan Majapahit Dusun Kebon Rejo RT. 18,No.24 Desa Kota Bangun Ill, Kecamatan Kota Bangun, KabupatenKutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Dalil Musthofa bin Sariman, Umur 20 Tahun 11 bulan/Sebulu, 19 Januari2002, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Serabutan, Bertempattinggal di Dusun

Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Lilik Mukayati binti Ihsanudin dan DalilMusthofa bin Sariman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tenggarong c.q.

Tgr.Bahwa Hakim membacakan surat permohonan Pemohon denganperbaikan bahwa anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilakukan dalam sidang yangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon selaku ayah kandung anak yang dimohonkan dispensasikawin memberikan keterangan di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bekerja sebagai ayah kandung ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Lilik Mukayati binti Ihsanudin

, lahirpada tanggal 03 Mei 2004, sekarang berumur 17 Tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Lilik Mukayati binti Ihsanudin akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama Dalil Musthofa bin Sariman; Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan; Bahwa Pemohon tetap ingin memohon dispensasi untuk anaknya bernama:Lilik Mukayati binti Ihsanudinmengingat masih belum berusia 19 tahun;Bahwa ayah kandung bernama, M.

Tgr.perempuan bernama: Lilik Mukayati binti Ihsanudin; Bahwa sebagai seorang wiraswasta yang telah berpenghasilan sendirisetiap bulannya;Bahwa sebelum memeriksa anak yang dimohonkan dispensasi terlebihdahulu Hakim dan Penitara Pengganti menanggalkan segala bentuk atributpersidangan;Bahwa anak yang dimohonkan dispensasi bernama: Lilik Mukayati bintiInsanudinhadir di muka persidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia mengaku bernama: Lilik Mukayati binti Ihsanudinyang kini berusia17

Bahwa Pelawan adalah Pemilik sah dari sebidang tanah pekarangan yangterletak di Dusun Jatimenok Desa Rejosopinggir, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :464 Surat Ukur Tanggal 10 3 2003, Nomor: 337/ REJOSOPINGGIR/ Sis/2006, Luas 941 m2, atas nama KHOIRUL ANAM, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah milik Mukayati dan Sukarno;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik SARPIK;2.

PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan perlawanan Pelawan seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pelawan yang jujur;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah dari sebidang tanahpekarangan yang terletak di Dusun Jatimenok, Desa Rejosopinggir,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombangn sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 464 Surat Ukur Tanggal 1032003, Nomor:337/REJOSOPINGGIR/Sis/2006, Luas 941 m2, atas nama KHOIRUL ANAM,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur =: Tanah milik Mukayati

Saksi SUSANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya permasalahansengketa tanah yang terletak di desa Rejoso Pinggir dengan luas tanah 941M2, dengan batas batas sebelah Utara berbatasan dengan Sungai,sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mukayati dan Sukarno, sebelahselatan berbatasan dengan jalan dan sebelah barat berbatasan dengantanah Sapik;Bahwa tanah tersebut saat ini adalah milik Pelawan yang mana tanahtersebut sebelumnya adalah milik Saksi

Menimbang, bahwa yang menjadi delik pokok dalam perlawanan inimenyangkut dalam petitum perlawanan angka 3 yaitu Menyatakan bahwaPelawan adalah pemilik sah dari sebidang tanah pekarangan yang terletak diDusun Jatimenok, Desa Rejosopinggir, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 464 Surat UkurTanggal 1032003, Nomor: 337/REJOSOPINGGIR/Sis/2006, Luas 941 m2, atasnama KHOIRUL ANAM, dengan batasbatas :Sebelah Utara =: Sungai;Sebelah Timur =: Tanah milik Mukayati

Unit Brondong,Kabupaten Lamongan; Bahwa jangka waktu pengembalian hutang para Tergugat adalah 1 (satu)tahun; Bahwa tata cara pembayaran pinjaman para Tergugat adalah Pembayaransekaligus; Bahwa Para Tergugat melakukan hutang piutang kepada Penggugat untukmelakukan usaha kecil; Bahwa yang saksi tahu selama ini Para Tergugat baru membayar bungapinjaman sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa jaminan untuk pinjaman para tergugata adalah Sertifikat Hak MilikNomor 505 Nama Pemegang Hak Mukayati

Putusan Nomor 8/Pat.G.S/2019/PN Lmg Bahwa jangka waktu pengembalian hutang para Tergugat adalah 1 (satu)tahun; Bahwa tata cara pembayaran pinjaman para Tergugat adalah Pembayaransekaligus; Bahwa Para Tergugat melakukan hutang piutang kepada Penggugat untukmelakukan usaha kecil; Bahwa yang saksi tahu selama ini Para Tergugat baru membayar bungapinjaman sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa jaminan untuk pinjaman para tergugata adalah Sertifikat Hak MilikNomor 505 Nama Pemegang Hak Mukayati

Mukayati, 2.

Mukayati, 2. Moh Naim sebagai Jaminan ataspinjaman kepada Penggugat (bukti P8).

Bahwa Pelawan adalah Pemilik sah dari sebidang tanah pekarangan yangterletak di Dusun Jatimenok Desa Rejosopinggir, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 464 Surat Ukur Tanggal 10 3 2003, Nomor: 337/REJOSOPINGGIR/ Sis/ 2006, Luas 941 m2, atas nama KHOIRUL ANAM,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah milik Mukayati dan Sukarno;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik SARPIK;2.

Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah dari sebidang tanahpekarangan yang terletak di Dusun Jatimenok, Desa Rejosopinggir,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombangn sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 464 Surat Ukur Tanggal 1032003,Nomor: 337/REJOSOPINGGIR/Sis/2006, Luas 941 m2, atas namaKHOIRUL ANAM, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur =: Tanah milik Mukayati dan Sukarno;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik SARPIK;4.

Saksi SUSANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya permasalahansengketa tanah yang terletak di desa Rejoso Pinggir dengan luas tanah 941M2, dengan batas batas sebelah Utara berbatasan dengan Sungai,sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mukayati dan Sukarno, sebelahselatan berbatasan dengan jalan dan sebelah barat berbatasan dengantanah Sapik;Bahwa tanah tersebut saat ini adalah milik Pelawan yang mana tanahtersebut sebelumnya adalah milik Saksi

Menimbang, bahwa yang menjadi delik pokok dalam perlawanan inimenyangkut dalam petitum perlawanan angka 3 yaitu Menyatakan bahwaPelawan adalah pemilik sah dari sebidang tanah pekarangan yang terletak diDusun Jatimenok, Desa Rejosopinggir, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 464 Surat UkurTanggal 1032003, Nomor: 337/REJOSOPINGGIR/Sis/2006, Luas 941 m2, atasnama KHOIRUL ANAM, dengan batasbatas :Sebelah Utara =: Sungai;Sebelah Timur =: Tanah milik Mukayati

MUKAYATI binti Suwito, umur 60 tahun, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tanggabertalamat di Desa banget Rt. 01 Rw. 02 Kec. Kaliwungu kab. KudusSelanjutnya mohon disebut ......0.0.00.0.0 0c ccc cee eee ees Tergugat III;4. HARTONO bin Suwito, umur 45 tahun, Pekerjaan : Dagang, beralamat di KelurahanBlimbing Rt. 03 Rw. 09 No. 42 C kab. Malang.Selanjutnya mohon disebut ........0.00.00 000. e ees Tergugat IV;5.

Bahwa Pelawan adalah Pemilik sah dari sebidang tanah pekarangan yangterletak di Dusun Jatimenok Desa Rejosopinggir, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :464 Surat Ukur Tanggal 10 3 2003, Nomor: 337/ REJOSOPINGGIR/ Sis/2006, Luas 941 m2, atas nama KHOIRUL ANAM, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah milik Mukayati dan Sukarno;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik SARPIK;2.

No. 736/PDT/2014/PT Sby.Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah milik Mukayati dan Sukarno;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik SARPIK;4. Menyatakan Surat Pernyataan Tanggal 15 Desember 2008 yang dibuat olehSUSANTO dan ENY WATY dapat dibatalkan dan tidak mempunyai kekuatanberlaku;5. Menyatakan Putusan Nomor: 766K/PDT/2012, TANGGAL 17 SEPTEMBER2012, JO NOMOR : 426/PDT/2011/PT.SBY, TANGGAL 9 SEPTEMBER 2011.

tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 22.00 Wibdirumah terdakwa, persetubuhan yang keempat pada hari Kamistanggal 22 Desember 2016 sekira jam 21.00 wib dirumah terdakwa,persetubuhan yang kelima dilakukan pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2016 sekira jam 15.00 Wib dirumah terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah bercerita kepada orang tuanya tentangpersetubuhan yang dilakukan terdakwa kepada saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira jam16.00 wib saksi ditanya oleh ibu saksi yang bernama Mukayati

Mad Zaeni bin Jumain dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa merupakan ayah saksi korban Lulu Hanisa;Bahwa saksi diberitahu oleh istrinya yaitu Mukayati Binti Matukul jikasaksi korban berpacaran dengan terdakwa;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui persetubuhan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban, saksi baru mengetahuisetelah diberitahu oleh istrinya lalu saksi menanyakan langsungkepada saksi korban dan dijawab iya oleh saksi korban;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut

Mukayati Binti Matukul dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban;Bahwa awal mulanya saksi diberitahu oleh saksi Siti Aminah jika saksikorban pacaran dengan terdakwa dan sering main kerumahterdakwa ;Bahwa lalu saksi menanyakan kepada saksi korban opo benernduk, kowe wis dikumpuli karo Dani, peng piro (apa benar nak,kamu sudah disetubuhi Dani, berapa kali) dan dijawab saksi korbansambil menangis fyo, ping akeh (iya sudah berkalikali);Bahwa

baju yang dikenakan saksi korban ketika disetubuhi olehterdakwa.Bahwa terdakwa sangat mencintai dan menyayangi saksi korban danbermaksud menikahi saksi korban;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Dmk Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat berupa: Kutipan akta kelahiran No 3321 ALT 201048663 yang menyatakanbahwa di demak pada tanggal 16 Maret 2000 telah lahir anak ke duaLULU HANISA dari suami istri MAD ZAENI dan MUKAYATI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenuri Bin Sinwan) kepada Penggugat (Siti Mukayati binti Kusnadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (KUSYANA bin KUSIN) terhadap Penggugat (SRI MUKAYATI binti SUJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwanto Bin Sunarto ) terhadap Penggugat (Mukayati Binti Samiani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah ) ;