Menyatakan Terdakwa Mufidun Bin M. Khaeri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA IUP, IPR ATAU IUPK sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Mufidun Bin M. Khaeri

BARATALA TUNTUNG PANDANG VS MUFIDUN SUBROTO

,Dalam Putusan Halaman 18 alenia pertama sampai dengan empat yangberbunyi;Menimbang bahwa dari bukti P6, P7/T1, T2,T3 tentang SlipPembayaran Gaji dan Insentif, dan keterangan saksi Noor Afini yang padapokoknya menerangkan bahwa Mufidun Subroto mendapat insentiftersebut sejak bulan Februari 2013 s/d Desember 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana disampaikan pula olen Pelawan, bahwaterlawan menerinma penambahan pembayaran sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) karena sebagai pengganti tugas atas nama

lalu dijawabsaksi MUFIDUN saya beli dari pak BOIMAN di pagaran tapahselanjutnya saksi ACANG mengatakan ini sapi saya dan dijawab olehsaksi MUFIDUN Saya bawa surat resmi selanjutnya saksi Acangmenelpon terdakwa dan saksi ACANG diajak ke rumah terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa Pak ini sapi dari mana?

lalu dijawab saksi MUFIDUN saya belidari pak BOIMAN di pagaran tapah selanjutnya saksi ACANGmengatakan ini sapi saya dan dijawab oleh saksi MUFIDUN Sayabawa surat resmi; Bahwa, saksi MUFIDUN disuruh oleh saksi SALIMAN untukmengantarkan sapi ke Afdelling X keobun PTPN V sei rokan danmenyuruh saksi MUFIDUN untuk menghubungi terdakwa karenapembelinya melalui terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui dan menyaksikan pembelian sapi olehsaksi SALIMAN, saksi BOIMAN dan Saksi SUWANDi Bahwa, saksi ACANG menelpon

lalu dijawab saksi MUFIDUN saya beli dari pak BOIMAN di pagarantapah selanjutnya saksi ACANG mengatakan ini sapi saya dandijawab oleh saksi MUFIDUN Saya bawa surat resmi; Bahwa, benar sapi yang diangkut oleh saksi MUFIDUN adalah sapiyang terdakwa beli dari orang siak yang tidak terdakwa ketahuinamanya.

lalu dijawab saksi MUFIDUN saya beli dari pak BOIMAN di pagarantapah selanjutnya saksi ACANG mengatakan ini sapi saya dandijawab oleh saksi MUFIDUN Saya bawa surat resmi;Bahwa, saksi Acang menelpon terdakwa dan saksi ACANG diajak kerumah terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa Pak ini sapi darimana?

Mufidun als Fidun tersebut , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Penadahan secara bersama-sama .

Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.RAMADHAN ALIAS PEPI
2.MUFIDUN ALIAS FIDUN

.: Mufidun Alias Fidun.: Potuha Jaya.: 25 Tahun / 21 Oktober 1994.: Lakilaki.: Indonesia.: Ds.Potuho Jaya Lalembu Konsel: Islam.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADHAN ALIAS PEPI danTerdakwa II MUFIDUN ALIAS FIDUN dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan dipotong masa tahanan selama para terdakwaditahan dan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa:1 buah dos HP merk Samsung J3Dikembalikan kepada An. SUJONO1 Buah kunci roda;Dirampas untuk dimusnahkan1 buah unit motor metik merk Yamaha No. Pol DT 5671 KE;Dikembalikan kepada An. EKO ABDUL RAHMAN4.

seringanringannya.Hal 3 dari 22 Putusan No.34/Pid..B/2020/PN.AalTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas pembelaanpara terdakwa yang mana Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya danpara terdakwa tetap pada Pembelaannya.Menimbang bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg perk.PDM13 /Rp9/Epp.2/03/2020, tertanggal16 Maret 2020 yang berbunyi sebagai berikut :wnn Bahwa ia Terdakwa RAMADHAN ALIAS PEPI bersamasama denganTerdakwa Il MUFIDUN

merupakan hasil dari mengambilbarangbarang di rumah milik saksi SUJONO;> Bahwa uang yang dipakai untuk membeli minuman keras tersebut adalahharta benda milik saksi SUJONO yang diambil oleh saksi MUHLIS Bin SIDIK(dalam penuntutan terpisah) bersama dengan saksi HELWIDA ALIAS VALEN(dalam penuntutan terpisah) pada tanggal 21 Desember 2019.Hoan Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (2) KUHP.w Bahwa ia Terdakwa RAMADHAN ALIAS PEPI bersamasama denganTerdakwa Il MUFIDUN

Mufidun als Fiduntersebut , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak PidanaPenadahan secara bersamasama .2. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karenanya dengan PidanaPenjara masing masing selama 1 (satu)Tahun .Hal 21 dari 22 Putusan No.34/Pid..B/2020/PN.Aal3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mufidun bin Surip) kepada Penggugat (Suginah binti Sunari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasyim Isnaeni bin Mufidun) kepada Penggugat (Devi Yasmika Sari alias Devi Yatmika Sari binti Edi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mufidun bin Sandenan) terhadap Pengugat (Faikhaturrohmah alias Faika Turohmah binti Imron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mufidun bin Abu Kasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Torisah binti Nurcasman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amat Dulqodir bin Holidin)terhadap Penggugat (Windi Yuli Astuti binti Mufidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efanni bin Mufidun) terhadap Penggugat (Vera);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);<

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKHMAD MUFIDUN bin ROSIKUN) terhadap Penggugat (OVI NAENUL MUNA binti PARSIMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUFIDUN bin SUMAEDI) kepada Penggugat (ENDANG SUPRIYANTI binti SUDARTO Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Mufidun bin Nasroh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Wiyati binti Casmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Mufidun Bin Santosa) terhadap Penggugat (Marlina Binti Kustopo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu

Nabhan Ibrahim Sakhi bin Mufidun lahir pada tanggal 20 September 2015;

Bahwa dalidalil dalam gugatan tanggal 4 Januari 2017 dan Replik padatanggal 20 Maret 2017 dan bukti pada tanggal 10 April 2017 dan ParaSaksi pada tanggal 8 Mei 2017 yaitu saudara Mufidun Subroto danHasanudin dan pada tanggal 15 Mei 2017 yaitu saudara Ahmad Syarifudindan kesimpulan pada tanggal 22 Mei 2017 yang diajukan PemohonKasasi/Para Penggugat. Mohon dianggap tertuang kembali dalam memorikasasi, sepanjang ada relevansiya;2.

Saksi : MUFIDUN alias FIDUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa tidak pidana pencurian tersebut dilakukanya pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 20.30. Wita bertempat di DesaLawoila Kec. Konda Kab. Konawe Selatan.

Mufidun bin Kasnali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, alamat Dusun Pejaten RT 001 RW.001 Desa Kedungkebo,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan;(Saksi IV T) menerangkan hubungannya sebagai tetangga Tergugat dan Tergugat II; Bahwa saksi bertetangga sejak Tergugat Il membeli tanah di DesaKedungkebo pada tahun 2013 dan jarak satu tahun setelah pembeliantanah tersebut lalu dibangun oleh Tergugat II bangunan yangsekarang dikenal dengan nama Toko Bangunan Brunei Darussalam; Bahwa

Mufidun bin Kasnali di bawah sumpahnyamenerangkan bahwa saksi bertetangga sejak Tergugat II membelltanah di Desa Kedungkebo pada tahun 2013 dan jarak satu tahunsetelah pembelian tanah tersebut lalu dibangun oleh Tergugat IIbangunan yang sekarang dikenal dengan nama Toko BangunanBrunei Darussalam.

1. 1 (satu) buah buku rekening BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) dengan Nomor Rekening 5698-01-010736-53-4 atas nama P3A KARYA TANI (Desa Bumi Mas);
2. 1 (satu) buah buku catatan pengeluaran harian merek OKEY yang bertuliskan CATATAN PENGELUARAN PEKERJAAN P3TGAI TH. 2022 P3A KARYA TANI milik ketua P3A Desa Bumi Mas atas nama KHAFID MUFIDUN Bin KHOIRI;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KHAFID MUFIDUN Bin KHOIRI.