MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda

Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
KISTAM bin MUFLIKUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda

Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
KISTAM bin MUFLIKUN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 874/Pid.Sus/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kistam alias Atam bin Muflikun;Tempat lahir : Purworkerto;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 07 November 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Pengairan Bekasi Jati Rt. 004/004Kelurahan Margahayu

Menyatakan terdakwa KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana yang didakwakan dalam Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan terdakwa KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana yang didakwakan dalam PRIMAIRPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN berupa pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, danDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

Bahwa terdakwa Kistam alias Atam bin Muflikun pada hari Sabtu,tanggal 26 Oktober 2019, sekitar pukul 24.00 WIB di Komplek PengairanMargahayu Bekasi Timur Kota Bekasi, telah membeli atau menerimaNarkotika Golongan 1 bukan tanaman berupa sabu dari Neleng (DPO)dengan harga Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

Pengairan Margahayu Bekasi Timur karena pada saat ituada yang mau beli shabu kepada terdakwa kemudian terdakwa menelponsaksi KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN ~ selanjutnya KISTAM AliasATAM Bin MUFLIKUN mengajak terdakwa ketemuan di daerah Pengairan,setelah bertemu dengan KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN ditempatyang di janjikan terdakwa menerima 1 (Satu) paket shabu dari KISTAMAlias ATAM Bin MUFLIKUN ~ setelah menerima shabu selanjutnyaterdakwa pergi mengantar shabu tersebut ke depan Gg.

Bks50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa sudah lebih dari kalimengantar narkotika jenis shabu dari saksi KISTAM Alias ATAM BinMUFLIKUN kepada orang yang membeli shabu atas pengakuanterdakwa saksi BRIPKA EKA YULI SUSANTA, SH Saksi BRIPKARAMDANI GUSTAMAN, SH menyakanyan keberadaan saksi KISTAMAlias ATAM Bin MUFLIKUN selanjutnya terdakwa menunjukkan tempattinggal saksi KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN sesampainya di rumahtempat tinggal saksi KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN saksi SaksiBRIPKA EKA

YULI SUSANTA, SH Saksi BRIPKA RAMDANI GUSTAMAN,SH melakukan penagkapan dan penggeledahan terhadap saksi KISTAMAlias ATAM Bin MUFLIKUN dan di temukan barang bukti ataspengakuan terdakwa dan saksi KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUNkemudian terdakwa dan saksi KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUNdibawa ke Polres Metro Bekasi Kota bagian Resnarkoba untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut atas pengakuan terdakwa dan saksi KISTAMAlias ATAM Bin MUFLIKUN tidak memiliki Surat ijin dari KementerianKesehatan Republik

Pengairan Margahayu Bekasi Timurkarena pada saat itu ada yang mau beli shabu kepada terdakwakemudian terdakwa menelpon saksi KISTAM Alias ATAM BinMUFLIKUN ~ selanjutnya KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUNmengajak terdakwa ketemuan di daerah Pengairan, setelahbertemu dengan KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN ditempat yangdi janjikan terdakwa menerima 1 (Satu) paket shabu dari KISTAMAlias ATAM Bin MUFLIKUN setelah menerima shabu selanjutnyaterdakwa pergi mengantar shabu tersebut ke depan Gg.

Tongkoldan pada saat terdakwa transkasi shabu di tempat tersebutterdakwa ditangkap oleh saksi BRIPKA EKA YULI SUSANTA, SHSaksi BRIPKA RAMDANI GUSTAMAN, SH adapun Maksud dantujuan terdakwa menerima narkotika jenis shabu tersebut dariHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN BksKISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN untuk diantar kepada yangmemesan shabu tersebut untuk mendapat keuntungan berupauang, dalam setiap mengantar shabu terdakwa mendapatkan uangdari KISTAM Alias ATAM Bin MUFLIKUN sebesar

, Pemohon berpenghasilan Rp 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) per bulan;22nne enn nnnnn enna nnnennnce necesMuhammad Farhan bin Muflikun, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah anak kandung saksi Muflikun bin Sabar dankakak kandung dari saksi Kais S holihah binti Muflikun;Bahwa, Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2014 ketika Saksibersekolah di Pesantren di J ombang;Bahwa, Pemohon mengenal saksi Kais Sholihah binti

kurang lebih 30 (tiga puluh)karyawan lakilaki lainnya;Bahwa, selama di Sangatta Pemohon tidak pernah pergi berduandengan saksi Kais Sholihah binti Muflikun dan tidak pernah bertemudengan saksi Kais Sholihah binti Muflikun selain di rumah kediaman S aksidengan ditemani oleh Saksi atau muhrim lainnya dari saksi Kais Sholihahbinti MUflikUN; 222222 2o none nn nn nnn nnn enn nnn ne nn nnennenesBahwa, Pemohon berpenghasilan Rp 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) per bulan;Kais Sholihah binti Muflikun

karyawan lakilaki saksi Muflikun bin Sabar dan mess tersebutbersebelahan dengan rumah kediaman saksiSaksSi;ahwa, selama Pemohon dan saksi Kais S holihah binti Muflikun bersekolah diPesantren di J ombang, Pemohon dan saksi Kais Sholihah binti Muflikun tidakpernah pergi berdua dan bertemu berdua tanpa ditemani oleh saksiMuhammad Farhan bin Muflikun atau teman wanita saksi Kais S holihah bintiMuflikun;n nne nn nn nn nen n cen nee n nen n cence en nnn cence nce n nesahwa, selama Pemohon tinggal di Sangatta

, Pemohon tidak pernah pulapergi berdua dengan saksi Kais Sholihah binti Muflikun dan hanya bertemudengan saksi Kais Sholihah binti Muflikun di rumah kediaman saksisaksidengan ditemani oleh saksi Muflikun bin S abar dan saksi Muhammad Farhanbin Muflikun atau kerabat saksisaksi lainnya; Hal. 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0080/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,Majelis Hakim berpendapat telah diperoleh fakta bahwa Pemohon tinggalterpisah dengan

saksi Kais Sholihah binti Muflikun.

Pemohon II untuk melaporkanpenetapan/putusan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada aktakelahiran nomor : 3318LU010520130035 atas nama ANAK yangdikeluarkan oleh kantor Dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten XXXX;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten XXXX, setelah ditunjukan penetapan ini untukpengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadapseorang anak lakilaki yang bernama : ANAK, lahir di XXXX tanggal11 Maret 2013, anak dari seorang ayah bernama Muflikun

Muflikun, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, bukti P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Muflikun, Nomor : 3318160308100001 tanggal 17April 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten XXXX, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.8;9 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

danKartini;Bahwa saksi tahu, sejak lahir anak yang bernama ANAK tersebut telahdiasuh oleh para Pemohon tepatnya sejak bulan Maret 2013 sampaisekarang;Bahwa saksi tahu, para pemohon bermaksud mengangkat anak dikarenakanpara Pemohon sudah lama menikah belum dikaruniai anak dan merekamenginginkan mempunyai anak;Bahwa saksi tahu, Muflikun dan Kartini merelakan anaknya yang bernamaANAK dirawat oleh para Pemohon dikarenakan Pemohon I sebagai adikkandung Kartini dan mengharapkan agar masa depan anaknya

Muflikun dan Kartini yang lahir tanggal 11 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, berupa surat penyerahan anak yangdibuat oleh Muflikun dan Kartini, untuk menyerahkan anak bernama ( ANAK ) kepadapara Pemohon, surat mana dibuat tidak diatas materai, di tandatangani oleh kedua belahpihak dan diketahui oleh dua orang saksi, maka menurut majelis hakim bukti tersebutdapat dipertimbangkan, karena di buat dengan sepengetahuan dan sengaja dibuatsebagai alat bukti adanya ijab dan kabul dalam pengangkatan

MUFLIKUN di Jl. Sumba Kel. Wates KotaMagelang dengan tujuan untuk belajar membuat dan menjual martabak, selangbeberapa waktu saat Sdr. SLAMET MARSUDI sedang duduk disamping gerobakmartabak sambil merokok, terdakwa datang ikut memesan martabak, laluterdakwa menghampiri Sdr. SLAMET MARSUDI sambil bicara Mas kok enaksekali Kamu merokok di depan saya lalu Sdr. SLAMET menjawab tidak masbiasa saja, kemudian terdakwa menyuruh Sdr.

MUFLIKUN karena sudah selesai berjualan dan Sdr.SESWANTO terus membonceng sepeda motor sambil membawa tabung gas,namun tibatiba terdakwa memanggil Sdr. SESWANTO dan menyuruh nya turun,lalu Sdr. SESWANTO turun dari sepeda motor, dan terdakwa menyuruh Sadr.SESWANTO untuk duduk didekat terdakwa, kemudian terdakwa sambil berdiribertanya kepada Sdr. SESWANTO, yang Sdr.

MUFLIKUN dari tempattersebut. Kemudian Sdr. SESWANTO langsung memeriksakan lukanya tersebutke Rumah Sakit Islam Magelang yang berdasarkan VISUM REPERTUM No. : 160/VR/VIII/13 tanggal 20 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Dr. Dwiena PujiAnasti Mengetahui Direktur Rumah Sakit Islam Magelang Dr. U. Tjipta Moewardi,SpB.

MUFLIKUN karena sudah selesai berjualan danSdr. SESWANTO terus membonceng sepeda motor sambil membawa tabung gas,namun tibatiba terdakwa memanggil Sdr. SESWANTO dan menyuruh nya turun,lalu Sdr. SESWANTO turun dari sepeda motor, dan terdakwa menyuruh Sdr.SESWANTO untuk duduk didekat terdakwa, kemudian terdakwa sambil berdiribertanya kepada Sdr. SESWANTO, yang Sdr.

MUFLIKUN dari tempat tersebut. Kemudian Sdr. SESWANTOlangsung memeriksakan lukanya tersebut ke Rumah Sakit Islam Magelang danselesai memeriksakan lukanya, Sdr. SESWANTO langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Magelang Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.SLAMET MARSUDI dan Sdr.

Bahwa sebelum tertangkap, pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa menjual sebanyak 3 (tiga) butirPil Sapi kepada saksi AHMAD MUFLIKUN Alias TEMPE Bin NASRODINdengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) bertempat di rumahTerdakwa.

MAN, alamat daerah Pakis, sudahmembeli sekira 20 (dua puluh) kali dengan setiap membeli paketberisi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) dan saksi MUFLIKUN (saksi dalam berkas), alamat Dsn.Sangubanyu Ds. Klopo, Kec.

Saksi AHMAD MUFLIKUN Alias TEMPE Bin NASRODIN, dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membeli sediaan farmasi berupa pil berwarnaputin berlogo huruf Y (putinan) dari terdakwa MUCHAMMADFERY EFENDY Alias DOBLEH Bin SLAMET RIYADI sekira sejakbulan September 2020 dan sudah membeli sekira 20 (dua puluh)kali.

Kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan kePolres Magelang;Menimbang, bahwa sebelum tertangkap, pada hari Senin tanggal15 Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa menjual sebanyak 3(tiga) butir Pil Sapi kepada saksi AHMAD MUFLIKUN Alias TEMPE BinNASRODIN dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) bertempatdi rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual pil berwarna putihterdapat huruf logo Y yang biasa disebut Pil Sapi, tidak memiliki keahliandan kewenangan dalam mengadakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Muflikun bin Kaseri) kepada Penggugat (Endang Retnowati binti Syamsodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Annisa Indah Ummi Habibah binti Muflikun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dhio Syahrul Pratama bin Dardak Darwoko di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Muflikun, menyuruh Saksi merapat ke Desa Ceweng, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang. Kemudian, Saksi pergi ke alamat tersebutdan sekitar pukul 06.30 Wib, Saksi sampai di Perumahan Rasikha JalanRaya Pengkol Dusun Pengkol, Desa Ceweng, Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, dan bertemu dengan kakak saksi, yang bernamaH. Khoifin, H. Muflikun, H. Mukhlisin, H. Mahfud Arif serta Basirudin,Babinsa beserta Perangkat Desa dan masyarakat sekitar;Bahwa kemudian H.

Muflikun, kakak H.Abdul Rochim; Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian datang H. Muflikun, danlangsung masuk ke dalam rumah marahmarah, sedangkan Terdakwamasuk ke dalam kamar dan Sdr. Azwan Nurkholis sembunyi di dalamkamar mandi; Bahwa H. Muflikun memaksa Terdakwa untuk keluar kamar dan jika tidakkeluar kamar maka akan didobrak, dan akhirnya Terdakwa keluar darikamar demikian pula dengan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (MARUF MUFLIKUN BIN DANGI ROSYIDIN) terhadap

rumahterdakwa kurang diterima oleh terdakwa ;Bahwa inisiatif untuk melaporkan kejadian ini adalah saksi sendiri ;Bahwa benar saksi sering dipukul oleh Terdakwa ;Bahwa saat saya bekerja di rumahnya terdakwa, sering juga dipukul ;Bahwa terdakwa pernah juga disuruh untuk menagihkan uang ;Bahwa saksi ditempatnya terdakwa di kasih gaji sebaya Rp. 25.000, dan uangmakan perhari Rp. 5.000, ;Bahwa selain saksi yang bekerja di tempatnya terdakwa juga ada 2 (dua) oranglagi yaitu : Likun dan Samsul; ;Saksi ke 2: MUFLIKUN

Majelis Hakim,kemudian diperlihatkan kepada Para Saksi dan Terdakwa, yang ternyata telahmengenali dan membenarkan adanya barang bukti tersebut, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumselain mengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksisebanyak 5 (lima) orang yaitu Saksi KALYANA, saksi SEPTA ADI RIZAL, saksiRAHMAT ANSHORY YUDHA PERMANA, saksi DWI HARSONO dan saksi ALFANNUR MUFLIKUN

ALFAN NUR MUFLIKUN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi menjadi saksi dalam perkara ini berkaitan dengan kejadianpencurianBahwa Yang menjadi korban dalam kejadian pencurian tersebut adalah pakKALYANABahwa Barang yang diambil oleh pelaku tersebut berupa uang tunai dari hasilpenjualan BBM sebesar Rp. 21.330.000,Bahwa Pelaku dari kejadian pencurian tersebut adalah Terdakwa ERIK TOFRONIBahwa Sebelum hilang uang sebesar Rp. 21.330.000, tersebut oleh Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUFLIKUN ZULIANTO Bin KAMIDUN) terhadap Penggugat (RISMIATIN SOLICHAH Binti KASERAN) ;

4.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi ASHURI binUMAR AZIZ untuk mengambil burung jalak tersebut ; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ;RANDIS SETYAWAN bin MUFLIKUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:4.

Bahwa sebagai Pa Pekas Gabrah 44 NA. 2.07.06 Malang, Terdakwa dibantuoleh 13 (tiga belas) orang anggota, diantaranya Kapten Cku (K) Karmila(Saksi4), Kapten Cku Nurul Efendi, Serma (K) Anis Solihati, Serma HeriSutisna, Serka Hisbullah, Serka Widodo, Serka Ketut Mandi Arta (Saksi6),Serka Irmawan Santoso, PNS Muflikun, PNS Banu Safudin, PNS Kamid, PNS SriWidayati, dan PNS Dra. Titik Setiyawati (Saksi5)..

Pindad (Persero) Turen Malang.Bahwa sebagai Pa Pekas Gabrah 44 NA. 2.07.06 Malang, Terdakwa dibantuoleh 13 (tiga belas) orang anggota, diantaranya Kapten Cku (K) Karmila(Saksi4), Kapten Cku Nurul Efendi, Serma (K) Anis Solihati, Serma HeriSutisna,/ Serka ......Serka Hisbullah, Serka Widodo, Serka Ketut Mandi Arta(Saksi6), Serka Irmawan Santoso, PNS Muflikun, PNSBanu Safudin, PNS Kamid, PNS Sri Widayati, dan PNS Dra.Titik Setiyawati (Saksi5).Bahwa Pekas Gabrah 44 NA 2.07.06 mempunyai 3 (tiga) nomor

Pindad Persero Malang.Bahwa sebagai Pa Pekas Gabrah 44 NA. 2.07.06 Malang, Terdakwa dibantuoleh 13 (tiga belas) orang anggota, diantaranya Mayor Cku (K) Karmila(Saksi2), Kapten Cku Nurul Efendi, Serma (K) Anis Solihati, Serma HeriSutisna, Serka Hisbullah, Serka Widodo, Serka Ketut Mandi Arta (Saksi4),Serka Irmawan Santoso, PNS Muflikun, PNS Banu Safudin, PNS Kamid, PNSSri Widayati, dan Saksi sendiri.Bahwa Saksi mengetahui ada pengembalian uang makan PNS Ajendam V/Brwyang diperbantukan di PT.