JUNAIDI HERYANTO bin MUFRI

HENDRA bin BADRU ASMAN dan terdakwa II MUFRI bin MUHAMMAD RUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

HENDRA bin BADRU ASMAN dan terdakwa II MUFRI bin MUHAMMAD RUM

MUFRI Bin MUHAMMAD RUM, berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan.3.

MUFRI Bin MUHAMMAD RUM teriakteriak denganmengatakan "tailaco, melihat hal tersebut kemudian saksi ANDI ANKUNEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL turun dari mobil,kemudian Terdakwa II.

MUFRI Bin MUHAMMAD RUM berdiridan menghapiri saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA BinANDI ARNO AMAL bersama saksi ANDI ILHAM SYAHRIR, SH, MH BinANDI SYAHRIR sambil terdakwa II. MUFRI Bin MUHAMMAD RUMteriakteriak dengan mengatakan "tailaco;Bahwa saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDIARNO AMAL turun dari mobil lalu) terdakwa II.

MUFRI Bin MUHAMMAD RUMBahwa Terdakwa memberikan keterangan sehubungan denganTerdakwa bersama terdakwa I.

MUFRI Bin MUHAMMAD RUMteriakteriak dengan mengatakan "tailaco;e Bahwa saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDIARNO AMAL turun dari mobil lalu) terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAbabil Bin Mufritersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
ABABIL bin MUFRI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FAHMI ARI PURWANTO Bin PURWANTO MUFRI DARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
FAHMI ARI PURWANTO BIN PURWANTO MUFRI DARMANTO

Pembanding/Terdakwa : JUNAIDI HERYANTO Bin MUFRI
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG HARI INDRAYUDATAMA, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mufri Musa als Jack Bin Musa Esri Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MUFRI MUSA Als JACK Bin MUSA ESRI Alm

1. Menyatakan terdakwa Junaidi Heryanto bin Mufri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi Perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
JUNAIDI HERYANTO Bin MUFRI

Pemohon: Penuntut umumTermohon / Terdakwa: ANDI SURYA CITRA LESTARI alias ANDI MUFRI bin ANDI SUHRIANI SARI, DK

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Oktober 2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Tarandam, Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagariyang bernama Mufri dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rayo dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDarlis dan Hendra serta mahar berupa uang Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) yang dibayar tunai;2.

dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Oktober 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tarandam,Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rayo dan dilaksanakandi hadapan Khatik Nagari bernama Mufri

Pemohon dan Pemohon II menikah pada 2 Oktober 2014di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tarandam, Jorong PasiaTiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon sewaktu. menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rayo dan dilaksanakandi hadapan Khatik Nagari bernama Mufri

tersebut,Hakim menemukan fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 2014 di rumah orang tua Pemohon II diKampung Tarandam, Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rayo dan dilaksanakan di hadapan Khatik Nagari bernama Mufri

, 9,dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 2 Oktober 2014 di Kampung Tarandam, JorongPasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rayo dan dilaksanakan di hadapan Khatik Nagari bernama Mufri

diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 wib ketikaterdakwaterdakwa hendak pulang menuju rumah masingmasing dengan berjalan kakimelalui KH Ahmad Dahlan, sesampainya terdakwaterdakwa didepan Mesjid Taqwatepatnya masuk kedalam gang Puskesmas terdakwaterdakwa menghampiri jendela rumahmilik saksi korban Mufri

terdakwa I lalu terdakwa I menyuruh terdakwa II untuk menjualHandphone tersebut kemudian terdakwa II menjual Handphone tersebut kepada Fahmidengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana uang hasilpenjualan Handphone tersebut telah dipergunakan terdakwa IJ Ahmad Sapri Gultomsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk berfoyafoya dan sisa Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) masih ada pada terdakwa II Ahmad Sapri Gultom.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mufri

dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, dan ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan, saksi dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 MUFRI

Ahmad Dahlan Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga tepatnya didalam rumah abang saksi MUFRI TANJUNG telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa.e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone blackberry warna putih.e Bahwa pemilik handphone blackberry tersebut adalah MILA KIRANTITANJUNG dan korban adalah keponakan saksi.e Bahwa tujuan para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah agar handphonetersebut terjual.e Bahwa korban mengalami kerugian sebesar

alat yang dipakai dalam melakukan penurian tersebut adalah bambu ataugalah yang panjangnya sekitar 2 (dua) meter.Bahwa pencurian tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara berawal pada hariSenin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 wib ketika terdakwaterdakwahendak pulang menuju rumah masingmasing dengan berjalan kaki melalui KHAhmad Dahlan, sesampainya terdakwaterdakwa didepan Mesjid Taqwa tepatnyamasuk kedalam gang Puskesmas terdakwaterdakwa menghampiri jendela rumahmilik saksi korban Mufri

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mufri Bin Idris ) terhadap Penggugat ( Maria Binti Saparuddin )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul layaknya suamiistri (Baqda Dhukul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:4.1 Selvira Binti Mufri, Perempuan, lahir pada 04 April 2004 (Umur 17Tahun);4.2 Muh. Topang Bin Mufri, Lakilaki, Lahir pada 03 Juli 2008 (Umur 13Tahun);4.3 Rita Binti Mufri, Perempuan, Lahir pada tanggal 09 Januari 2012(Umur 9 Tahun);4.4Rasul Bin Mufri, Lakilaki, Lahir pada tanggal 19 Februari 2013 (Umur8 Tahun);5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Dus Box HP Samsung Galaxy Tab 2 Android Ampe made in Korea warna putih;- 1 (satu) buah HP merek Blackberry type Gemini warna putih metalik, seri 8620 nomor Imei : 358409046344322 dengan nomor Pin : 2833E361;- 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Tab 2 Android Ampe made in Korea warna silver putih;- 1 (satu) unit kamera digital merek Sony Cuber Shot 6,0 Mega Pixels warna Silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi MUFRI IDA NURYATI BINTI SUMINTARJO

dan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Dus Box HP Samsung Galaxy Tab 2 Android Ampe made inKorea warna putih; (satu) buah HP merek Blackberry type Gemini warna putih metalik, seri8620 nomor Imei : 358409046344322 dengan nomor Pin : 2833E361; 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Tab 2 Android Ampe made in Koreawarna silver putih; (Satu) unit kamera digital merek Sony Cuber Shot 6,0 Mega Pixels warnaSilverDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi MUFRI

Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Saksi telah memberikanketerangan dan bila dikaitkan dengan barang bukti maka didapatkan fakta hukumyaitu pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wib bertempatdirumah Saksi Mufri Ida Nuryati di Desa Meri Rt. 14 Rw. 06 Kec.

Kutasari Kab.Purbalingga, Terdakwa I Tardi Bin Asong Sunarso bersamasama denganTerdakwa II Yanto Bin Suwaso telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu)buah Laptop, 1 (satu) buah Tablet, 1 (satu) buah kamera dan 1 (satu) buahHandphone milik Saksi Mufri Ida Nuryati, tanpa ijin dari Saksi Mufri Ida Nuryati ;Bahwa, setelah Terdakwa I berhasil mengambil barangbarang tersebutsegera keluar dari rumah dan bertemu lagi di pinggir jalan dengan Terdakwa IIkemudian Terdakwa I memperlihatkan barangbarang hasil

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Saksi telah memberikanketerangan dan bila dikaitkan dengan barang bukti maka didapatkan fakta hukumyaitu pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wib bertempatdirumah Saksi Mufri Ida Nuryati di Desa Meri Rt. 14 Rw. 06 Kec.

Kutasari Kab.Purbalingga, Terdakwa I Tardi Bin Asong Sunarso bersamasama denganTerdakwa II Yanto Bin Suwaso telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu)buah Laptop, 1 (satu) buah Tablet, 1 (satu) buah kamera dan 1 (satu) buahHandphone milik Saksi Mufri Ida Nuryati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkanMajelis Hakim berkeyakinan unsur ketiga telah terpenuhi;ad.4.

Andi Mufri bin Andi Suhriani Sari dan Terdakwa 2. Zuwandy als.

ANDI MUFRI BIN ANDI SUHRIANI SARI
2.ZUWANDY ALS. WANDY BIN BURHANUDDIN

Menyatakan terdakwa terdakwa ANDI SURYA CITRA LESTARI AliasANDI MUFRI Bin ANDI SUHRIANI dan terdakwa ZUWANDY Alias WANDYBin BURHANUDDIN bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan turutserta melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sesuai dalam Dakwaan;2.

Menetapkan masingmasing Supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PipSetelah mendengar pembacaan pembelaan Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan seluruh Nota Pembelaan/Pledoi dari terdakwaAndi Surya Citra Lestari Alias Andi mufri bin Andi Suhriani dan Zuwandi BinBurhanuddin;Menyatakan bahwa terdakwa Andi Surya Citra Lestari Alias Andi mufri binAndi Suhriani

onslaag van allerechtvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP;Menyatakan menurut hukum Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telahmenuntut Terdakwa Andi Surya Citra Lestari Alias Andi mufri bin Andi Suhrianidan Zuwandi Bin Burhanuddin selama 4 (empat) bulan tidak tebukti danmenyatakan batal demi hukum;Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia dalam menjatuhkan putusantidak memerintahkan untuk melakukan penahanan terhadap Terdakwa AndiSurya Citra Lestari Alias Andi mufri bin Andi Suhriani dan

ANDI MUFRI BINANDI SUHRIANI baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan terdakwa Il ZUWANDY ALS. WANDY BIN BURHANUDDIN pada hariSabtu tanggal 21 November 2020, sekira pukul 16.15 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020, atau setidaktidaknya masih sekitartahun 2020, bertempat di Pusat Niaga Palopo (PNP) JI.

ANDI MUFRI BIN ANDI SUHRIANI SARI
Terbanding/Terdakwa II : ZUWANDY ALS. WANDY BIN BURHANUDDIN

PekerjaanTerdakwa 2 :e Nama lengkape Tempat lahire = Umur/Tanggal lahire Jenis kelamine Kebangsaane Tempat tinggale Agamae PekerjaanPara Terdakwa ditahan oleh :: Andi Surya Citra Lestari alias Andi Mufri Bin AndiSuhriani Sari;: Pangkep;: 33/28 Maret 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Andi Makulau Kelurahan Batu Pasi KecamatanWara Utara Kota Palopo atau Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SURYA CITRA LESTARI AliasANDI MUFRI Bin ANDI SUHRIANI dan Terdakwa ZUWANDY Alias WANDYBin BURHANUDDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah para Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah flash disc yang berisikanvideo dirampas untuk dimusnahkan;4.

Andi Mufri bin AndiSuhriani Sari dan Terdakwa 2. Zuwandy als.

telahdilakukannya;e Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untukdiri Terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiMakassar menerima permohonan Banding dan menyatakan atau mengubahputusan Pengadilan Negeri Palopo: Nomor: 47/Pid.B/2019/PN.PLP tanggal 27Juli 2021, dengan hukuman yang sesuai dengan apa yang kami mintakan dalamtuntutan pidana yaitu :e Menyatakan Terdakwa Andi Surya Citra Lestari alias Andi Mufri

Mufri (L), lahir di Serang, 01 September 1999c. Hambali (L), lahir di Serang, 06 September 2002d. lfan Fatullah (L), lahir di Serang, 05 Februari 2010e. Titin Sutinah (P), lahir di Serang, 22 Agustus 2015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Mufri (L), lahir di Serang, 01 September 1999c. Hambaili (L), lahir di Serang, 06 September 2002d. lfan Fatullah (L), lahir di Serang, 05 Februari 2010e.

Mufri (L), lahir di Serang, 01 September 1999c. Hambali (L), lahir di Serang, 06 September 2002d. Ifan Fatullah (L), lahir di Serang, 05 Februari 2010e.

Pemohon) tertanggal 25 Januari 1959;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Purbalinggaatas nama WASIRAH tertanggal 26 Agustusr 2012;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3303LT240720190020 tertanggal 24 Juli 2019 atas namaSUSWITO;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 362/8/1985 tertanggal 5November 1985 pernikahan antara Pemohon NASLAM(Pemohon) dengan WASIRAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutasari Purbalingga;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1647/1997 atasnama MUFRI

Purbalingga, maka Pengadilan Negeri Purbalingga berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidipersidangan dan pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohoningin mengganti nama Pemohon yang semula bernama SUSWITO menjadibernama NASLAM SUSWITO, dengan alasan Pemohon ingin menggantinama Pemohon tersebut menjadi NASLAM SUSWITO karena nama tersebutsudah digunakan di Ijazah Anak Pemohon MUFRI DATUN ALFIYAH;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama anak

Mufri bin Anas, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kampuang Tarandam, Jorong Pasia Tiku,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Awaludin, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II namanya Upik Suwarni;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2015/PA.LBe Bahwa Saksi tahu antara

menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,dan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 10orang anak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I, Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama Mufri

ARSAAKRAMUL MUFRI berusia 6 tahunBahwa sejak bulan Februari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a. Sering terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dantidak ada kecocokanb. Tergugat kurang bertanggung jawab secara ekomomi selama lebihkurang 2 tahun lamanya secara berturutturut.5.

JUMRI bin MUFRI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Beringin gg. Ingin jaya, RT.04RW.02, Desa Sei beringin, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir.

menerangkan halyang sama sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon, dengan memperkuatadanya alasan Pemohon tersebut, yaitu bahwa keluarga kedua belah pihaktelah menyepakati untuk menyegerakan pernikahan antara keduanya denganmengingat hubungan antara keduanya sudah sangat dekat dan sudah tidakbisa dipisahkan lagi;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P.1 sampai dengan P.7 sertadua orang saksi bernama AMAT bin HAMSAN dan JUMRI bin MUFRI

Arsa Akramul Mufri berusia 6 tahun4.8.Bahwa sejak bulan Februari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a. Sering terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dantidak ada kecocokanb.