Pemohon:
Yamin Mufrod bin Sapturi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dado Suwandi alias Mbe bin Mufrod Muslih, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dado Suwandi alias Mbe bin Mufrod Muslih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

SH
2.ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
DADO SUWANDI Alias MBE Bin MUFROD MUSLIH

MUFROD! OEMARI alias CUNUNG dibawah Janji pada pokoknya menerangkanSebagal DeniKut += men s2 noses nitrite ncnememnmnens Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor: 99/Pid.B/2017/PN.SOE Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan tersebut pada hariSabtu tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 18.30 Wita, tepatnya di depanrumah milik sdra.

mengalami luka serius padabagian kepala dan mengeluarkan darah ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi mendengar saksi RATIada berteriak meminta tolong kemudian saksi yang pada saat itu berada didalam rumah bergegas keluar dan sudah mendapati korban sudahberbaring di tanah dengan luka robek di bagian kepala, kemudian saksilangsung mendatangi korban dan memapah kepala korban di paha saksidan tidak lama kemudian saksi MUFRODI OEMARI alias CUNUNG datanglalu saksi bersamasams dengan saksi MUFROD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAMNUN BIN SANIMAN) dan Pemohon II (JUMAIYAH BINTI MUFROD) dengan wali nikah (Mufrod) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2011 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu ;
4.

Menyatakan Terdakwa IRFAN SYARIF Bin MUFROD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Dan Menjual Nakotika Golongan I;2.

PUTUS ANNomor 85/Pid.Sus/2014/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IRFAN SYARIF Bin MUFROD;Lahir di : Wonosobo;Umur/Tgl. Lahir : 38 tahun/ 27 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Bumirejo Rt03 Rw02 Kec.

Perkara: PDM25/WONOS/08/2014 tanggal 23 September 2014, yangpada pokoknya menuntut Terdakwa dijatuhi hukumanoleh Majelis Hakim yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IRFAN SYARIF Bin MUFROD terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpada hak dan melawan hukum telahmenjual Narkotika Golongan berupa ganja sebagaimana yang didakwakan dakamDakwaan Kesatu2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama terdakwa menjalani

Menimbang, bahwa atas Permohonan secara tertulis dari Terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutansemula dan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya secara lisan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara: PDM25/Wonos/08/2014 tertanggal 18 Agustus 2014 sebagaiberikut:Kesatu: Bahwa Terdakwa IRFAN SYARIF BIN MUFROD

BB1393/2014/NNF berat 52,644 gram berupa batang tanaman tersebutdiatas adalah ganja terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 8lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa IRFAN SYARIF BIN MUFROD, pada hari Jumat tanggal 13 Juni2014 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013di Kelurahan

ini diperlukanuntuk memastikan bahwa yang diajukan ke persidangan adalah benar orang yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan ia dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, bukanlah termasuk orangyang karena sesuatu hal menyangkut keadaan dirinya menyebabkan ia tidak dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa orang yang telah diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah IRFAN SYARIF Bin MUFROD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahuri Bin Carkiyan) terhadap Penggugat (Komariyah Binti Mufrod);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryadi bin Darsa) terhadap Penggugat (Kholipah alias Kholifah binti Mufrod);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mufrod bin Sangnidun Al Bajuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Zuliani binti Taefur Misrun) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AHMAD BIN SIRAD) terhadap Penggugat (MARYAM BINTI MUFROD);

4. Membebankanbiaya perkara sejumlah Rp 317.500 ( tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah); kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2021.

Waklani bin Mufrod, umur 52 tahun, pekerjaan perangkat Desa , bertempattinggal di Rengaspendawa RT.012 RW. 002 Desa RengaspendawaKecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa,hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2012 ;e Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Puji Susanto) kepada Penggugat (Era Cahyawati Binti Mufrod);

DEDE JAELANI BIN MUFROD, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.06 RW. 01 Desa Muntur KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : ... tanggal 28 Agustus 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Teman pemohon; Bahwa semula

Im Mufroni binti Imam Mufrodi;7 Bahwa keturunan Imam Mufrodi dan ibu Hindun dari 8 (orang)tersebut telah meninggal 2 ( dua) orang yaitu Hamzah bin Imam Mufrodidan IIm Mufroni binti Imam Mufrod!

Im Mufroni binti Imam Mufrodi; Bahwa keturunan Imam Mufrodi dan ibu Hindun dari 8 (orang)tersebut telah meninggal 2 ( dua) orang yaitu Hamzah bin Imam Mufrodidan IIm Mufroni binti Imam Mufrod!

Mufrod (L) lahir 12 Januari 1999;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Bahwa Para

Muiz Al Path bin Mufrod) terhadap Penggugat (Ika Sartika binti Tahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mufrod bin H. Mamad) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti H. Kurtubi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp,516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

MUFROD)I);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang

Mufrod) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HAERON BIN HASAN BISRI ) terhadap Penggugat (TASIMAH BINTI MUFROD) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Mufrod, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (KepalaKUA Kecamatan ........... ), di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menurut catatan di registerakta nikah telah menikah dan telah tercatat di KUA KecanatanBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dengan wali Hakim karena padawaktu ibu Penggugat menikah dengan ayah Penggugat, ibu Penggugat dalamkeadaan hamil 8 bulan, oleh karena itu ketika