Binti Zainal Muftadin;Taufik Hidayat bin Abdul Rosyid

barangberharga, lalu para terdakwa melihat ada 1 (satu) unit LCD proyektor merkOptoma berikut tas ada didalam laci meja lalu terdakwa II FARIDI ABDULLOHmengambil 1 (satu) unit proyektor tersebut lalu dibawa keluar menuju areapematang sawah dekat sungai Desa Banjaranyar untuk menyimpan barangyang telah diambilnya tersebut, keesokan harinya para terdakwa mengambilproyektor tersebut kemudian dibawa ke SMK Bisma Desa JembayatKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dan ditawarkan kepada saksiBambang Adi Muftadin

selanjutnya barang tersebut dibawa keluar sekolahandengan cara memanjat pagar keliling kemudian menuju area pematang sawahpinggir jalan raya Desa Banjaranyar Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal,untuk menyimpan barang yang telah diambilnya tersebut, keesokan harinyapara terdakwa, sdr MUALIMIN dan sdr ASEP SODIKIN membawa barangtersebut ke SMK Bisma Desa Jembayat Kecamatan Margasari KabupatenHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 04/Pid.SusAnak/2014/PN Slw.Tegal dan ditawarkan kepada saksi Bambang Adi Muftadin

telah mengambilproyektor tersebut, namun menurut keterangan saksi Karyono bahwapelaku masuk ke dalam ruang kantor dengan cara merusak kunci;Bahwa setelah kehilangan proyektor, saksi pernah ditelepon oleh KepalaSekolah SMK Bisma (saksi Agus Prahara) yang menanyakan mengenaiapakah MTs Ciptasari kehilangan sebuah proyektor, karena ada ParaAnak yang akan menjual proyektor yaitu pada tanggal 28 Agustus 2014sekitar pukul 15.30 Wib, Para Anak menawarkan satu unit proyektormerk Optoma ke saksi Bambang Adi Muftadin

Bambang Adi Muftadin Bin Abdul Rokhim, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Anak tersebut dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganmereka;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi adalah selaku guru di SMK Bisma Desa Jembayat,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 04/Pid.SusAnak/2014/PN Slw.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2014

untuk membelinya dan setelah saksi Bambang AdiMuftadin mengeceknya pada proyektor tersebut ada tulisan MTs Ciptasari;Bahwa kemudian saksi Bambang Adi Muftadin menanyakan kepada ParaAnak tersebut darimana mendapat proyektor itu dan dijawab salah satuanak jika proyektor itu punya kakaknya yang bekerja sebagai guru di Slawi,kemudian saksi memfoto anakanak tersebut dan proyektor tidak jadi dibelidengan alasan rusak kemudian Para Anak pergi meninggalkan sekolah lalusaksi Bambang Adi Muftadin melaporkan

MUFTADIN; Dikembalikan kepada saksi ELYA MULYANA, S.pd Binti SAMSUL BAHRI (Alm);6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000. (dua ribu rupiah);

MUFTADIN;Dikembalikan kepada saksi ELYA MULYANA,S.Pd Binti SAMSUL BAHRI (Alm);4. Menghukum Terdakwa Drs.

STNK MUFTADIN yang kemudian dibawa olehTerdakwa (Drs. MUSTAFA) ;Bahwa pada awalnya saksi MASKUR bersama Terdakwa datang kerumahsaksi pada tanggal 1 April 2013 untuk menyewa/merental Mobil ToyotaAvanza warna hitam metalik No.

STNK MUFTADIN yang kemudian dibawa olehTerdakwa (Drs. MUSTAFA) ;Bahwa pada awalnya saksi MASKUR bersama Terdakwa datang kerumahsaksi ELYA MULYANA, S.Pd pada tanggal 1 April 2013 untukmenyewa/merental Mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No.

Mesin :DB94452An.STNK MUFTADIN yang membawa mobil adalah Sdr. MUSTAFA ;23 Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut dibawa oleh Drs. MUSTAFA karenaada laporan dari POLSEK Ulin bahwa mobil yang digelapkan oleh Sadr.

Mesin : DB94452 An.STNK MUFTADIN yang membawa mobil adalah Sdr. Drs. MUSTAFA; Bahwa menurut keterangan saksi ELYA MULYANA, Spd awal mulanya pakMASKUR dengan Drs.

Menyatakan Terdakwa Adih Muftadin Alias Bejo Bin Iing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 480 Ayat 1 KUHP Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adih Muftadin Alias Bejo Bin Iing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan ;4.

.> Bahwa saksi menjualnya sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepada terdakwa adih muhtadih dibelakang masjid> Bahwa saksi menjual sepeda motor sudah 3 kali menjualnya kendaraansepeda motor hasil curian kepada terdakwa dan terdakwa juga mengetahuisepeda motor yang terdakwa jual adalah hasil curian karena tidakdilengkapi denga bukti kepemilikan dan tidak wajar harga yang ditawarkan.Keterangan saksi dibenarkan terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa Adih Muftadin Alias Bejo Bin ling di persidangantelah

Dalam parkaraini Penuntut Umum telah menghadapkan seorang Terdakwa Adih Muftadin Alias BejoBin lin lengkap dengan identitasnya yang dibenarkan oleh terdakwa dan mampubertanggung jawab atas perouatannya dengan demikian unsur ini dapat Dengandemikian unsurinitelah terbukt.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Adih Muftadin Alias Bejo Bin ling telah teroukt secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam dakwaan altematif kedua Pasal 480 Ayat 1 KUHP Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adih Muftadin Alias Bejo Bin ling denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan Terdakwa untukditahan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Kurniawan Ginting Suka bin Cinta Rakyat Ginting Suka) terhadap Penggugat (Aprita Sari Nasution binti April Muftadin Nasution);
4. Menetapkan anak yang bernama Adnand Reyhan Ginting Suka (lk) lahir di 26 November 2016, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (

Aprita Sari Nasution binti April Muftadin Nasution) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

KHOIRUL MUFTADIN, lahir tanggal 17 Juli 1995.2. IMAM MUZAQQI, lahir tanggal 05 April 2002.6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak Ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetap beragama islam.7.

dalamakad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuakn secara tegasberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama KHOIRUN MUFTADIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Perwiro bin Zainal Muftadin) terhadap Penggugat (Cicilia binti Muchtar Caneno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Choirul Muftadin bin Daslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadya Catur Pratiwi binti Marpaung Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnyasesaat sebelum ikrar

talak dilaksanakan berupa:

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2. Mut'ah berbentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);

Zaenal Muftadin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ZAINAL MUFTADIN BIN ACH. SATIRIterhadap Penggugat SRI MULATSIH BINTI H.