Menyatakan bahwa : DESTI ATTAMI adalah anak Perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri MUHTADIN dan SITI HAWA yang lahir di Babat, pada tanggal, 20 Desember 1995; INDAH LESTARI adalah anak Perempuan sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri MUHTADIN dan SITI HAWA yang lahir di Babat, pada tanggal, 15 Juni 2000;3.

MUHTADIN

Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa:e DESTI ATTAMI adalah anak Perempuan sah yang ke (satu) daripasangan suami istri MUHTADIN

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606002907680001 tanggal 13 Oktober 2012 dan atasnama MUHTADIN diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu.

Keluarga Nomor 1606061104081267 tanggal 10 Februari2012 atas nama kepala keluarga MUHTADIN diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kutipan Akte Nikah dari kantor Urusan Agama KabupatenMusi Banyuasin Nomor: kk.461/92/VIII/95 diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. DESTI ATTAMI, lahir di BABAT,pada tanggal, 20 Desember 1995 sebagaimana Jjasah Sekolah MenengahPertama diberi tanda P.4;5 Fotocopy Surat Keterangan Lahir An.

INDAH LESTARI yang di keluarkanoleh Bidan SRI ASTUTI tanggal 05 Juli 2000 diberi tanda P.5.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai denganP.5, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Keluarga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DESTI ATTAMI adalah anak Perempuansah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri MUHTADIN dan SITIHAWA yang lahir di Babat, pada tanggal, 20 Desember

harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI LINDADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Keluarga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DESTI ATTAMI adalah anak Perempuansah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri MUHTADIN dan SITIHAWA yang lahir di Babat, pada tanggal, 20 Desember 1995;Bahwa saksi mengetahui bahwa INDAH LESTARI adalah anak perempuansah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri MUHTADIN dan SITIHAWA yang lahir

MUHTADIN

PENETAPANNomor : 2048/Pdt.P/2012/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :MUHTADIN , Umur 39 tahun, pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Polaman Desa Truko RT.002 RW.004, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSODAQAI....... 0... cece cee eee ee cesssettettttttttttttteeeee sees EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

MUHTADIN, diberi tanda bukti (P2) ;Fotocopy Surat Kelahiran an. MUHAMMAD NAJAD AZZAM AZIDANI,diberi tanda bukti (P 3) ;Fotocopy Kartu Keluarga an. MUHTADIN' Kepala Keluarga, SUHARTIsebagai isteri dan MUHAMMAD NAJAD AZZAM AZIDANI sebagai anak,diberi tanda bukti (P4);Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah an.

MUHTADIN dan SUHARTI,diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing

penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NAJAD AZZAMAZIDANI, yang lahir di Kendal, pada tanggal 23 Maret 2007 adalah anak dariperkawinan sah antara MUHTADIN

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :MUHAMMAD NAJAD AZZAM AZIDANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal,pada tanggal 23 Maret 2007, dari perkawinan sah antara MUHTADIN denganSUHARTI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

MUHTADIN

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :0 N ama lengkap : MUHTADIN: Pekalongan52 Tahun / 25Agustus 1961Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan LakilakiTempat tinggal IndonesiaAgama JI.

Pura Taman No.29EPemogan Denpasar sehingga saksisaksi penangkap langsung mencari orang yangbernama MUHTADIN tersebut;e Selanjutnya setelah saksisaksi penangkap menemukan Terdakwa danmenginterogasinya Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa adalah penjual judi togeljenis TSSM dan mernpunya pengecer yang bernama HARIYANTO.

Pura Taman No.29E PemoganDenpasar sehingga saksi langsung mencari orang yang bernama Muhtadin tersebut dansetelah ketemu Tersangka mengakui perbuatannya yaitu sebagai penjual judi togel jenisTSSM dan mempunya pengecer yang bernama Hariyanto.

Pura Taman No.29E Pemogan Denpasar sehingga saksi langsung mencariorang yang bernama Muhtadin tersebut dan setelah ketemu Tersangka mengakuiperbuatannya yaitu sebagai penjual judi togel jenis TSSM dan mempunya pengeceryang bernama Hariyanto.

Bungin Gg Damar No.2 Denpasar di tempat kerja saat saksi sedang bekerja saksiditangkap dan selanjutnya oleh petugas di cek HPnya dan saksi mengaku menyetornomor dengan Muhtadin sehingga Muhtadin pun ikut ditangkap dan dibawa ke kantorBahwa awalnya saksi membeli nomor togel sesuai dengan nomor yang dipesan olehpembeli kemudian nomornomor togel tersebut oleh saksi dikirimkan ke nomor HPMuhtadin ;Bahwa adapun untuk menentukan kalah menangnya adalah sebagai berikut : jika nomorjudi togel yang dibeli

Menyatakan Terdakwa MUHTADIN Bin BUSIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MUHTADIN Bin BUSIN.

PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2017/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHTADIN Bin BUSIN.Tempat Lahir : Pinting.Umur /Tanggal Lahir : 24 tahun/15 November 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Imem Desa Pinang Kec.

/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 28 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal01 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHTADIN

Bin HUSIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANANARKOTIKA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan kedua Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 131 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTADIN Bin HUSINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangiseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dan memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan

Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN adalah positifganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah dilakukan analisis forensik sisanyadikembalikan berupa berupa 1 (satu) paket/oungkus plastik berisi ganja denganberat netto 67 (enam puluh tujuh) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN pada hari Selasa tanggal 18Oktober

Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN adalah positifganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah dilakukan analisis forensik sisanyadikembalikan berupa berupa 1 (satu) paket/oungkus plastik berisi ganja denganberat netto 67 (enam puluh tujuh) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan

MUHTADIN Bin BUSIN.

Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN adalah positifganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah dilakukan analisis forensik sisanyadikembalikan berupa berupa 1 (satu) paket/oungkus plastik berisi ganja denganberat netto 67 (enam puluh tujuh) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa MUHTADIN BIN BUSIN pada hari Selasa tanggal 18Oktober

Menyatakan Terdakwa MUHTADIN Bin HUSIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAKMELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTADIN Bin HUSIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi seluruhnya dari masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa danmemerintahkan Terdakwa tetap ditahan.3.

MUHTADIN Bin MUBARI

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHTADIN Bin MUBARI;Tempat lahir : SLeman;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 23 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kpg. / Dusun Umbulsari RT.04, Rw.38, Kel / DesaSumberharjo, Kecamatan Prambanan

dari 12 halaman Putusan Nomor 95/PID,SUS/2014/PTYYKTelah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 17 Juli 2014 Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. , dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Yogyakarta, tanggal 28 April 2014 Nomor Reg.Perk : PDM045/Yogya/Euh.2/4/2014, terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa, sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa MUHTADIN

) kepada JOKO BUDOYO yang diterima dengan tangan kanannya,dengan demikian telah selesai jual beli Narkotika antara Terdakwa dengan JOKOBUDOYO telah selesai, beberapa saat kemudian setelah Terdakwa menerima barangberupa 1 (satu) paket sabusabu berat sekitar 0,30 (nol koma tiga puluh) gram yangdibungkus dalam korek api warna kuning datanglah tim petugas Kepolisian DaerahIstimewa Yogyakarta yang berpakaian preman langsung melakukan penangkapan dankemudian dilakukan penggeledahan atas diri Terdakwa MUHTADIN

Bin MUBARI yang telah membeli NarkotikaGol I bukan tanaman jenis sabusabu berat sekitar 0,30 gram seharga Rp 200.000,(duaratus ribu rupiah) dari JOKO BUDOYO tersebut adalah tidak ada ijin dari Pemerintahatau pejabat yang berwenang, dan bukan pula untuk pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diancampidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa MUHTADIN Bin MUBARI pada hari Minggu

Bin BUHARI yang benar MUHTADIN BinMUBARI ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 17 Juli 2014 Nomor150/Pid.Sus/2014/PN.

Menyatakan terdakwa MUHTADIN BIN AHMAD KOMARI. sesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dan kurang hati-hati menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang meninggal dunia ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck Mitsubisi FE 114 S-9442-NA, STNK truk No.S-9442-NA , SIM B II umum an. terdakwa MUHTADIN, dikembalikan kepada terdakwa ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

MUHTADIN Bin AHMAD QOMARI

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHTADIN Bin AHMAD QOMARI ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur atau tanggal lahir : 30 tahun/18 Junil982Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Rejoso Desa Payungrejo Rt.02 Rw.02Kecamatan Kutorejo, Kabupaten MojokertoAgama

Perk : PDM78 / Lamon / 06 / 12 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan:1 Menyatakan terdakwa MUHTADIN' Bin AHMADQOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menyebabkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan kematian orang lainkarena kurang hatihati atau kelalaiannya, sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat 4 UU No 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Penuntut

pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 78 / Lamon / 06 / 2012 tanggal 18Juni 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHTADIN

S9442NA yang dikemudikan oleh MUHTADIN menabrakpejalan kaki yang bernama TiNAH yang sedang memotong/menyebrang jalan.Bahwa dari kecelakaan tersebut korban mengalami patah tulang kakikanan dan luka sobek pada kepala samping kanan kemudian meninggaldunia dalam perawatan di RS Muhammadiyah Lamongan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Pol.S 9442 NAyang dikemudikan oleh saudara MUHTADIN,menabrakpejalan kaki bernama TINAH hingga meninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Saksi : ABDUL MUJID Bin TAKRI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Mei 2012 saksi bekerja digudangDususn Kedongrawe Desa Kedungsoko Kec. Mantup Kab. Lamongan.

MUHTADIN BIN HAMIDI

Pemohon:
MUHTADIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Pemohon Pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 3201-LT-30122022-0216 yang diterbitkan pada tanggal 30 Desember Tahun 2022 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, yang semula bernama Mumuh Muhtadin untuk dirubah menjadi atas nama Muhamad Muhdi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
MUMUH MUHTADIN

lain yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran No. 17730/TP/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, dari semula nama Muhtadin menjadi Tadin Afli Bamasta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon MUHTADIN melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan

Negeri Temanggung kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran No. 17730/TP/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, dari semula nama Muhtadin menjadi Tadin Afli Bamasta, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

Menyatakan terdakwa Agus Arianto Bin Muhtadin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Agus Arianto Bin Muhtadin

Menyatakan terdakwa Agus Arianto Bin Muhtadin secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidananarkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Arianto Bin Muhtadindengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Agus Arianto Bin Muhtadin, pada hari Selasa tanggal3 Juni 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJuni 2014 bertempat di Jl. Demang Lebar Daun tepatnya dibelakang kolamretensi simpang Polda Kec.

Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi ImamPaslah, SH dan saksi Atyanto Purwatmoko, SH (anggota Sat Narkoba PolrestaPalembang) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dikostkost Thamrintepatnya di Jalan Demang Lebar Daun Palembang sering dijadikan tempatmengkonsumsi narkoba, selanjutnya saksi bersama dengan team langsungmengepung rumah tersebut, dan masuk kedalam salah satu kamar kost, setelahpintu terobuka ternyata didalam kamar kost tersebut ada terdakwa Agus AriantoBin Muhtadin

pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak terdapat ijin dari PemerintahRI C.q Menteri Kesehatan RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Agus Arianto Bin Muhtadin

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatantersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaVIRGIAWAN LISTIANTO bin MUHTADIN tersebut;

VIRGIAWAN LISTIANTO binMUHTADIN

Nama lengkap : SABILAL MUHTADIN bin MULYADI2. Tempat lahir : Harapan Baru 3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 September 19944. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Long Pari, Rt. 015, Kel. Mangkurawang, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;2.

Menyatakan Terdakwa SABILAL MUHTADIN bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sabilal Muhtadin; Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna silver KT2410 CB an. Asmuri;Dikembalikan kepada Saksi RISDIAN NOR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SABILAL MUHTADIN BIN MULYADI

Sabilal Muhtadin, dkembalikan kepadaTerdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna silverKT2410 CB an. Asmuri, dikembalikan kepada Saksi RISDIAN NUR;4.

SABILAL MUHTADIN;Bahwa Saksi mengenal sdr. SABILAL MUHTADIN sejak mulai masukkuliah di Universitas Unikarta yang kebetulan kami samasama difakultasPertambangan dan sekarang sudah semester 7 sehingga saksimengenalnya sudah cukup lama sekitar 3,5 tahun dan hubunganpertemanan kami selama ini cukup baik;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang diboncengsdr.

SABILAL MUHTADIN ketika mengendaraikendaraannya didaerah pemukiman penduduk berjalan denganHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 158Pid.B/2017/PN.

Sabilal Muhtadin;adalah milik Terdakwa, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Kaze R warna silver KT2410 CB an.

Sabilal Muhtadin;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna silver KT2410 CBan. Asmuri;Dikembalikan kepada Saksi RISDIAN NOR;6.

Menyatakan Terdakwa MUHTADIN ALIAS HARIYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 29 Nopember 2013Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Pidana:MUHTADIN Als. HARIYADI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHTADIN Als.

SumberharjoPrambanan SlemanAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD tamat.Semen Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwaberkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknyaberdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum oleh karenaitu terdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi Penasihat Hukum ;noonnae Pengadilan Negeri tersebut ; wnnnn Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSleman atas nama terdakwa MUHTADIN

Menyatakan terdakwa Muhtadin alias Hariyaditerbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP tersebut dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhtadin alias Hariyadi tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 29 Nopember 2013Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SETIAWAN PUTRA Bin MUHTADIN

Bin MUHTADIN terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor : 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.

Menyatakan terdakwa SETIAWAN PUTRA, S.Pd, Bin MUHTADIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan untuk itu. membebaskan TerdakwaSETIAWAN PUTRA, S.Pd. Bin MUHTADIN, dari tuntutan hokum (Vrijspraak),setidak tidaknya menyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hokum(ontslag van alle rechtsvervolging)/2. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyaseperti semula.3.

Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD Kec. MajeNasal membuat Pengajuan Dana KJMKepada Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur hingga realisasi keuangan antarapembayaran menurut Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan pembayaranmenurut Surat Keputusan para Kepala Sekolah terdapat selisih yang dapatmenimbulkan kerugian keuangan negara.5.

dipandang sebagaimanusia normal dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa SETIAWAN PUTRA, S.Pd Bin MUHTADIN sehingga dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Bin MUHTADIN. diangkat menjadiPembantu Bendahara UPTD MajeNasal pada Dinas Pendidikan Kabupaten Kaurberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor: 125 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Lampiran Keputusan Bupati Kaur Nomor: 10 A tentang SatuanPengelola Keuangan Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) dilingkunganPemerintahan Kab. Kaur Tahun Anggaran 2009 tanggal08 Mei 2009.Bahwa Terdakwa SETIAWAN PUTRA, S.Pd Bin MUHTADIN. selaku BendaharaPengeluaran pada Dinas Pendidikan Kab.

Menyatakan Terdakwa Muhtadin bin Ahmad Sumarjo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhtadin bin Ahmad Sumarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MUHTADIN;Dikembalikan kepada saksi SUHARDI RAMLI bin GIYONO PAWIRO;- 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R warna biru Nopol BE 4459 RF dengan No. Rangka: MH33P90016K017261 dan No. Mesin: 3P9-017244 berikut 1 (satu) lembar STNKB No. 04031902/LP/2016 dan 1 (satu) lembar SIM C An. AJI BAYU HAZAR;Dikembalikan kepada saksi LASIMIN AGUS HAMBALI bin AMAT REJO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

- Muhtadin bin Ahmad Sumarjo;

SETIAWAN PUTRA, Spd BIN MUHTADIN

KaurAgama : Islam.Pekerjaan : PNSTerdakwa SETIAWAN PUTRA Bin MUHTADIN, tersebut telah ditahanberdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan :1 Penyidik, Tidak melakukan penahanan2 Penuntut Umum, melakukan Penahanan dalam Tahanan Kota, sejak tanggal27 Nopember 2013 s/d 16 Desember 2013, berdasarkan Surat PerintahPenahanan Kepala Kejaksaan Negeri Bintuhan, Nomor : PRINT02/N.7.16/Ft.1/11/2013, tanggal 27 Nopember 2013.3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bengkuludalam tahanan

Penasehat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor53/Pid.B/Tipikor/2013/PN.BGL. tanggal 05 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor REG.PERKARA PDS03/BTH/XI/2013 pada Hari Kamis Tanggal 20Maret 2013 ;Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia SETIAWAN PUTRA Bin MUHTADIN

DAFTARREKAPITULASI PENERIMAAN INSENTIF KJM GURU SD yangtidak sesuai dengan SURAT KEPUTUSAN KEPALA SEKOLAHTENTANG PENUGASAN GURU DALAM KEGIATAN PROSESBELAJAR MENGAJAR ATAU BIMBINGAN PENYULUHAN, danLAMPIRAN SURAT KEPUTUSAN KEPALA SEKOLAH TENTANGPEMBAGIAN TUGAS GURU DALAM PROSES BELAJARMENGAJAR yang semestinya dijadikan acuan untuk penghitunganjumlah KJM setiap penerima.4Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD Kec.

MajeNasal membuat PengajuanDana KJM Kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur hingga realisasikeuangan antara pembayaran menurut Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) dengan pembayaran menurut Surat Keputusan para KepalaSekolah terdapat selisih yang dapat menimbulkan kerugian keuangannegara.5Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD Kecamatan MajeNasal telah menerimapencairan dana KJM dari Bendahara Pengeluaran Dinas PendidikanKab.

yangtidak sesuai dengan SURAT KEPUTUSAN KEPALA SEKOLAHTENTANG PENUGASAN GURU DALAM KEGIATAN PROSESBELAJAR MENGAJAR ATAU BIMBINGAN PENYULUHAN, danLAMPIRAN SURAT KEPUTUSAN KEPALA SEKOLAH TENTANGPEMBAGIAN TUGAS GURU DALAM PROSES BELAJARMENGAJAR yang semestinya dijadikan acuan untuk penghitunganjumlah KJM setiap penerima.4Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDITempat lahir : KebumenUmur/Tgl.

Kbm tanggal4 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDIbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasamenyesal dan akan berhati hati dalam berkendaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDI pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015

Kata setiap orang disini merupakan setiap orang atau pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelakudari pada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa tersebut memberikanketerangan identitas jati dirinya sama dan sesuai dengan identitas orang yang disebutsebagai Terdakwa MUHAMMAD MUHTADIN

AA5911VM yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada terdakwaMUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDIHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 299 / Pid.Sus / 2015 /PN.KbmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya, sehingga memperlancar persidangane Terdakwa menyesali

ARIS SUNENDRA bin MUHTADIN;

Menyatakan terdakwa ARIS SUNENDRA bin MUHTADIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yaitu Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. jo UU. No.7 Tahun 1974. ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan terdakwa tetap ditahan;4.

tertulis akan tetapi terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIS SUNENDRA Bin MUHTADIN

bahwa pembeli judi togel ada yang datang pada terdakwa dan ada yang pesanmelalui SMS; bahwa apabila membeli 2 angka mendapat kelipatan 60 x, 3 angka mendapatkelipatan 350 x dan 4 angka mendapat 2500 x; bahwa terdakwa tidak melakukan perlawnanan pada saat ditangkap;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan terdakwa ARIS SENENDRA bin MUHTADIN

Menyatakan terdakwa ARIS SUNENDRA bin MUHTADIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN BERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.