Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-02-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167K/PDT/2005
Tanggal 21 Februari 2008 — FAHMI AZIS ; FATHUM BINTI AZAN BIN ABDUL AZIZ, Dkk ; NY. MUZNAH binti AMIR bin KU'DEH ; OBETH bin SALEH, bin AZAN bin ABDUL AZIZ, Dkk
3634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arab Saudi, selanjutnya pada Tahun 1928 Azan Bin MuhammadBin Abdul Aziz bersama anaknya Awad yang ketika itu berusia 14 tahundatang ke Indonesia (Jakarta) dan kemudian di sana lalu membuka usahadagang kaki lima, seterusnya pada Tahun 1929 Azan Bin Muhammadtersebut kawin lagi dengan Sarimah Amat (Isteri kedua) yang telahmelahirkan 8 orang anak yakni (1) Saleh (Almarhum) dilahirkan di Jakartapada Tahun 1930, (2) Muhammad/Mohammad (Almarhum ayah Penggugat) dilahirkan di Jakarta pada Tahun 1931, (3) Mugbel
    Kemudian di Tahun 1959 Toko Bataviatersebut diganti namanya menjadi Toko Jakarta yang kemudian dikelola ataudilanjutkan usahanya Hi Saleh Aziz/Saleh Alkatiri bersama saudarasaudaranya yakni : Muhammad Alkatiri, Mugbel Aziz dan Amir Aziz, dalambimbingan Azan Bin Muhammad Bin Abdul Aziz/Awad Aziz Alkatiri sampaipada Tahun 1962;Bahwa menghadapi hari tua dengan kondisi yang seringterganggu/kian menurun, maka kemudian Kakek Penggugat l/ayahPenggugat II dan II (Azan Bin Muhammad Bin Abdul Aziz) berangkat
    Jakarta, Surat Wasiat mana dinyatakan agarsegala harta peninggalan Azan Bin Muhammad Bin Abdul Aziz harus dibagidi antara para ahli waris oleh pemegang hak wasi yang mana adalah ketujuhorang anak lelakinya secara berurutan, namun hal tersebut sampai kini tidakdilakukan oleh para pemegang Hak Waris tersebut dan seterusnyadipergunakan oleh Hi Saleh Aziz/Saleh Alkatiri selaku pemegang Hak Wasike 4 sesuai Surat Wasiat tersebut bersama beberapa orang saudara lakilakinya (Awad Aziz, Muhammad Alkatiri, Mugbel
    Tridaya di Tual dan Mugbel Aziz selaku kuasa usaha yangberkedudukan di Ambon, menyebabkan Fa. Tridaya mengalami kebobolanyang menimbulkan beban utang ratusan juta rupiah, dan oleh karenaHi. Saleh Alkatiri tidak mampu memperbaiki, merubah, mempertanggungjawabkan beban utang tersebut, maka selanjutnya tanpa sepengetahuan/persetujuan ayah Penggugat (Muhammad Alkatiri) pada tanggal 27Nopember 1982 ternyata Hi.
    Saleh Alkatiri dan Mugbel Aziz telah datangmenghadap Wakil Notaris Johana Maria de Fretes Tumbelaka, SH.,di Ambon dengan dalil atas kuasa lisan telah mengatas namakanMuhammad Alkatiri, Awad Abdullah dan Amir Aziz, lalu membuat suatu AktaPenarikan diri, Turut serta Perubahan berkaitan Fa.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 180/PDT.G/2013/PN. JKT. TIM
Tanggal 3 Juni 2014 — 1. U. MURSIN Bin H. ACHIR, 2. FATIMAH Binti H. ACHIR, 3. MUHAMAH Binti H. MUHTAR, 4. MUJENAH Binti H. MUHAR, 5. MUHEDA Bin H. MUHTAR, 6. SITI LAELA Binti H. MUHTAR, 7. AYUB SOLEH Bin H. MUHTAR, 8. IBRAHIM Bin H. MUHTAR, 9. SYARIFUDIN Bin SUHAEMI, 10. NURJANAH Binti SUHAEMI, VS 1.HASAN, 2.HUSEN,
4310
  • HaryonoSebelah Timur : Jalan Setapak / Tanah milik Mugbel AzisSebelah Barat : Tanah milik Tergugat IISebelahSelatan : Tanah milik TergugatlTANAH PARA TERGUGAT BERDASARKAN AKTA JUAL BELIBahwa selain Sertifikat HGB yang dimiliki Para Tergugat, Para Tergugat merupakanpemilik tanah yang dijadikan sengketa oleh Para Penggugat pada gugatan perkara aquo berdasarkan Akta Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak Nomor 101, dibuatdihadapan Daniel Parganda Marpaung, S.H., M.H., Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah
    HaryonoSebelah Timur : Jalan Setapak / Tanah milik Mugbel AzisSebelah Barat : Jalan Dewi Sartka, danSebelahSelatan : Tanah milikH.
    Achir Bin Naimun tinggal didaerah tersebut sejak tahun 1960an danwafatnya sekitar tahun 1980an ;Bahwa saksi tahu tanah yang dipersengketakan tersebut, terdiri dari batasbatas : Timurberbatasan dengan Tanah Mugbel Azis , Utara berbatasan dengan Jalan MT. Haryono, Baratberbatasan dengan Jalan Dewi Sartika dan Selatan berbatasan dengan Hj. Asuro ;Bahwa saksi tahu kalau saudari Hj.
    Achir dan sekarang tanah bekasmilik orang tua saksi ditempati oleh saudara Mugbel Azis ; Bahwa diatas tanah obyek sengketa dulunya berdiri gubuk semi permanen, tanamantanamandan tumpukan kayu glondongan ; Bahwa tidak mengert kenapa Para Tergugat berani mengklaim kalau tanah yang sedang dikuasaoleh Para Tergugat tersebut, padahal setahu saksi orang tua Para Tergugat dulunya hanyamenyewa tanah obyek sengketa sambil usaha jual kayu ; Bahwa saksi tahu kalau tanah obyek sengketa tersebut milik Almarhum
    Achir Bin Naimun, yang saksi tahu adalah menyewa saja ;Bahwa saksi tahu batasbatas atas tanah obyek sengketa tersebut, yaitu sebelah Timur denganTanah mugbel Azis, sebelah Barat dengan Jalan Dewi Sartika, sebelah Utara dengan Jalan MT.Haryono dan sebelah Selatan dengan Tanah Hj. Asuro ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Hj. Asuro pernah menjual tanahnya kepada menantu dantanahnya pun bukan tanah yang menjadi obyek sengketa diatas ;Bahwa saksi tidak tahu persis kalau Hj.
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 326/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat:
1.Muzna Alkatiri
2.Abdullah Aziz
3.Obet Saleh Aziz
4.Chalid Aziz
5.Alwiyah Aziz
6.Fuad Aziz
7.Samira Aziz
8.Belda Aziz
9.Azizah Aziz
Tergugat:
1.Syarif Aziz
2.Amir Aziz
Turut Tergugat:
1.3. Thamrin Taufik, S.H
2.Warid
3.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Timur
1270
  • Sebelah Selatan : Tanah Mugbel Aziz (Alm).

Adalah Milik Alm. Hi. Saleh Aziz/ Alkatiri (Suami Penggugat I/ Bapak kandung Penggugat II sampai dengan Penggugat IX).

4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.