Menyatakan terdakwa MUGHOFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana @ Meminum minuman berakohol ditempoat umum tanpa ijin dari instansi yang berwenang @ ;

2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa tersebut olerh karena itu sebesar Rp. 100.000,- (sartus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3.

Terdakwa:
MUGHOFAR

Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendak menikahdengan seorang lelaki bernama Syariful Amin bin Mughofar, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman Dusun Beteng RT002 RW 005 Desa Sidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3. Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 1219/Padt.P/2019/PA.Jr.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Amak Hadi Gunawan bin SofwanHadi adalah wali adlal dan pernikahan Pemohon (Octaviana Kurniawati bintiAmak Hadi Gunawan) dengan calon suami (Syariful Amin bin Mughofar)dilaksanakan dengan Wali Hakim;3.

Apriliawati Marini binti Kabul Subagio, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Nangka no.36 Perumnas Patrang Jember ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya Syariful Aminbin Mughofar namun ayah Pemohon yang bernama Amak Hadi Gunawan binSofwan Hadi tidak bersedia menjadi wali ; pernah dan sudah melamar

Hesty Anggraeni binti Darsono Pujiwidodo, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Jember Permai II Blok T16,Jember, Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya Syariful Aminbin Mughofar namun ayah Pemohon yang bernama Amak Hadi Gunawan binSofwan Hadi tidak bersedia menjadi wali ;pernah dan sudah melamar akan

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Amak Hadi Gunawan bin SofwanHadi adalah wali adlal dan pernikahan Pemohon (Octaviana Kurniawati bintiAmak Hadi Gunawan) dengan calon suami (Syariful Amin bin Mughofar)dilaksanakan dengan Wali Hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000.

ALI MUGHOFAR bin MOCHTAR
5. EKO HERU SAPUTRO bin SUKIP

ALI MUGHOFAR yang dipimpin oleh EKOHERU SAPUTRO;e Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama INDRA HIDAYAT, WIGNIYO naikmobil Toyota Avanza dengan sopir MOCH.

ALI MUGHOFAR yang dipimpin oleh EKOHERU SAPUTRO;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama SUWONO, WIGNIYO naik mobilToyota Avanza dengan sopir MOCH.

ALI MUGHOFAR danterdakwa MOCH. SUSANTO menunggu di luar. Adapun terdakwa HERU EKOSAPUTRO dan terdakwa ACH. ALI MUGHOFAR berada di luar untuk mengawasikeadaan di sekitar kantor pegadaian saat temantemannya tersebut melakukan aksi,sedangkan terdakwa MOCH.

ALI MUGHOFAR dan adayang berperan sebagai sopir untuk membawa pergi setelah selesai melakukan aksiyaitu terdakwa MOCH.

ALI MUGHOFAR binMOCHTAR;e 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 No. Pol.

Mughofar untukmencarikan pendana atau penggadai KBM Toyota Agya warnamerah No Pol H 1643 CE atas nama Totok Sugiarto. Saksimenyuruh terdakwa dan Mughofar untuk mengambil KBM tersebutdan kemudian menggadaikan KBM tersebut kepada pendana ataupenggadai.

Denganjangka waktu 2 (dua) bulan, kemudian setelah saksi terima uangdari saksi Kasiyatun sebesar Rp 25.000.000, lalu saksi berikanimbalan kepada terdakwa dan Mughofar sebesar 10 % daribesarnya uang gadai; Bahwa terdakwa dan Mughofar merupakan makelar gadaisepeda motor maupun mobil yang sudah biasa membantu saksiuntuk mencarikan pendana atau penggadai KBM yang diketahuibahwa KBM tersebut merupakan barang hasil/obyek penggelapan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak

Mughofar dan terdakwa Sucipto bin Suharto; Bahwa benar saksi sebelumnya pernah menemui terdakwaSucipto, dan sdr. Mughofar di Ds. Scapar tirto kec. Pekalonganbarat Kab. Pekalongan. Bahwa saksi mengadai 1 (satu) KBMDaihatsu Xenia warna silver dengan Harga RP. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari terdakwa Sucipto yang mewakili saksi Renokarena waktu itu sedang kerja di PLTU.

Pada hari Rabu tanggal 3 September2020 sekira pukul 15.00 wib RENO, MUGHOFAR, SUCIPTOmengambil KBM Xenia tersebut untuk digadaikan kepada oranglain; Bahwa benar pada tanggal 2 September 2020 terdakwa, saksiReno dan sdr. Mughofar mendatangi rumah saksi denganmenawarkan KBM Toyota Agya Nopol H 1643 CE Warna Merah Th2016 beserta kunci kontak dan STNK untuk digadai dengan uangsenilai Rp 25 000 000, (dua puluh lima juta rupiah).

Mughofar, maka terdakwa menerima keuntunganRp 620.000.

Termohon memohon kepada Majlis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo agar berkenan menuliskan sebagai berikut :1) Anak sudah ikut Termohon sedari awal, karena usia anak dibawah umur, maka jhak asuh anak di bawah oengwasanTermohon2) Pemohon memenuhi kewajiban dan tanggung jawab sebagai ayahbiologis dari Advel Baihagi Mughofar dengan memberikan nafkahbulanan kepada anak sampai anak lulus kuliah yang ditandatangani oleh majlis hakim sebesar Rp 1.000.000,003) Mengabulkan perceraian antara Termohon dan PemohonBahwa

pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, menikah pada bulan Juli 2010 akan tetapi saat ini akanbercerai ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAdvel Baihaqqi Mughofar

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten PonorogoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, menikah pada bulan Juli 2010 akan tetapi saat ini akanbercerai ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAdvel Baihaqqi Mughofar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mughofar bin Jais) terhadap Penggugat (Asiyah binti Markasi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mughofar bin Tasmiran) terhadap Penggugat (Sri Tutik binti Muhajir);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mughofar bin H. Muzaki)terhadap Penggugat (Rulis Susiyanti binti Zaenuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Sambiyono) untuk menjatuhkan talak bain sughra terhadap Termohon (Lailatul Khoiriyah binti Mughofar) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Mughofar bin Sakirun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diar Presti Wandari Susanti binti Sumartono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Saksi SAEKHAN AHMAD MUGHOFAR bin MADMIRJA (alm);Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan kenal juga denganPRES ILIEAT CREAT YS, f mn nnnBahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Penetapan Perbaikan nama Pemohon dari namasebelumnya ACH.

SITI MUTIAH binti MUGHOFAR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat di Desa Putat Rejo Kecamatan Bungah KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat: Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah, (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama

yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) saksi bernama: RAHMAD FAHRUDDIN binSUNARYO dan SITI MUTIAH binti MUGHOFAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in ShughroTergugat (Mohammad Mughofar bin Warjo) terhadap Penggugat (Suyati binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mughofar Atturmuzi bin Zarkasyi) terhadap Penggugat(Fatmawati binti M.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutejo bin Supadi) terhadap Pengugat (Winarti binti Mughofar dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
4.

Mughofar (Pemohon), Nomor: tanggal 14 Mei2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Him 3 dari 11 him. Putusan No. 1306/Pat.G/201 7/PA.

Mughofar dengan Ina Rowiyatin tanggal 3 September 1998,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.III1/ P.R1;2. Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506251006680002atas nama Kepala keluarga Mughofar Drs, selanjutnya pada surat buktitersebut diberi tanda T.III2/ P.R2;3. Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506252712105293 atasnama Kepala Keluarga Mughofar Drs. Tanggal 03012020, selanjutnyapada surat bukti tersebut diberi tanda T.III3/ P.R3;4.

Mughofar tanggal 20 April2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.III4/ P.R4;Buktibukti Surat tertanda T.III1/P.R1 sampai T.III4/P.R4 tersebut telahdibubuhi meterai cukup namun tidak ada ditunjukan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dan Tergugat III tidak mengajukanbukti Saksi walaupun Majelis telah memberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatIll masingmasing telah mengajukan kesimpulannya pada tanggal 28 Januari2021

Memberi izin kepada Pemohon (Abal Mughofar bin Sugiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Yuni Sukanti binti Supri) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).