Menyatakan terdakwa MUGHOFIR bin SATIBI MUHTADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusak suatu tanda peringatan ditempat pemakaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUGHOFIR bin SATIBI MUHTADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

MUGHOFIR Bin SATIBI MUHTADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : MUGHOFIR Bin SATIBI MUHTADITempat lahir : KlatenUmur/Tanggal lahir : 56 tahun/28 September 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Kwaon Rt. 008 Rw. 004, Ds.

2013 sewaktu mau sadranan dan selesai selama 2 hari yaitu tanggal 27 dan 28Juni 2013;Bahwa yang mengerjakan saya sendiri dan Mughofir (terdakwa) yang menyuruhWakiran (adik kandung Wakidi)Bahwa untuk pengerjaan kijing itu saya dikasih upah oleh Wakiran sebanyak Rp.150.000,, itupun saya kerumah Wakiran menagih, untuk Mughofir saya tidak tahukarena waktu itu Wakiran saya suruh mengasihkan sendiri kepada MughofirBahwa sebelum saksi bersama Mughofir mengerjakan Wakiran tidak bilangmembayar upah, hanya

minto tolong suruh memasang dan suruh mencari tukanglalu saya mengajak tukang Mughofir, setelah selesai Wakiran diam saja, barutanggal 8 Juli saya kerumahnya Wakiran lalu saya dikasih upah oleh Wakiran4.

Thohai dan Terdakwa Mughofir;Bahwa untuk pemasangan kijing ditunggu oleh sdr. Supriyati dan saksi sedangkanuntuk biaya pemasangan lampu maupun bahan bahan material dicukupi sendirioleh Supriyati, setelah selesai pemasangan kijing, Supriyati melaporkan bahwapemasangan kijing sudah selesai namun saksi tidak memikirkan ongkos tukang dansetahu saksi ongkos tukang sudah diselesaikan oleh sdr.

Thohari menyuruh saksi untuk membayar ongkos tukangnya;Bahwa pada hari Senin 8 Juli 2013. saksi datang kerumah Mughofir untukmembayar ongkos memasang kijing sebesar Rp. 150.000,Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa Mughofir bin SatibiMuhtadi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan perusakan kijing makam almarhumWakidi Pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2013 sekitar jam 17.00 Wib Di Makamumum Dk. Kwaon, Ds. Jemawan, Kec.

Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGHOFIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan 3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan------------4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan----------5.

DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGHOFIR

yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di depanPersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah pula mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mengatakan menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut halhal sebagai berikut: 2022220 2200200 221 Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGHOFIR

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan dengan DakwaanTunggal Nomor Register Perkara: PDM 29/GRT/Epp.2/03/2016 sebagai berikut:DAKWAAN : 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnn Bahwa ia Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGHOFIR pada hariJumat tanggal 22 Januari 2016 jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di SMPN Cibiuk Kp. Jati Lebak Ds.

Bin HEDAR ABDULRAHMAN (saksi korban),dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGHOFIR pada hariJumat tanggal 22 Januari 2016 jam 12.15 WIB ketika sedang mengendarai sepedamotor merk Yamaha XTRAID No.Pol. Z 4704 CD istrinya EVA RATNASARI di Kp.Jati Lebak Ds. Cibiuk Kaler Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut melihat sekolahSMPN 1 Cibiuk pintunya dalam keadaan terbuka.

depan Persidangan secara berurutan sebagai berikut:1 Saksi I: EKA RIGARAHMAN, SPd Bin HEDAR ABDULRAHMAN; Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal22 Januari 2016, sekira jam 12.15 Wib di SMPN 1 Cibiuk Kp.Jati Lebak Rt.01Rw.02 Desa Cibiuk Kaler Kec.Cibiuk Kab.Garut.e Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri sedangkan pelakunyadiketahui bernama DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGHOFIR

DASRUL DASILAN;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016, sekira jam 12.15 Wib di SMPN 1 Cibiuk Kp.Jati Lebak Rt.01Rw.02 Desa Cibiuk Kaler Kec.Cibiuk Kab.Garut.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saudara EKA RIGARAHMAN,SPd selaku guru SMPN 1 Cibiuk sedangkan pelakunya tidak kenal namunsetelah di Kantor Polsek Cibiuk Polres Garut diketahui bernama DEDISETIAWAN Bin AHMAD MUGHOFIR

MUKHOLASHOH binti MUGHOFIRSUMARYONO bin SUMARLAN

Penggugat:
ARI MUGIONO
Tergugat:
1.TASYADI
2.MUGHOFIR

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa Mirtsa Fadlli Salam Bin (Alm) Slamet Mughofir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

2.M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
Mirtsa Fadlli Salam Bin (Alm) Slamet Mughofir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN ARDIANSYAH Alias IPIN Bin MUGHOFIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3) dan Tanpa Hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
1.Meladissa Arwasari, SH
2.Andri Dewi Astuty, SH
Terdakwa:
ARIFIN ARDIANSYAH als IPIN bin MUGHOFIR

MUGHOFIR FATHUL BAHRI, S.Ag; Lahir di Sukoharjo tanggal 14 Mei 19703.RUSNIATI HIDAYAH Lahir di Sukoharjo tanggal 19 Juni 19734.NOOR AINI MAKMUROH Lahir di Sukoharjo tanggal 2 Mei 19765.TAUFIQ QUROHMAN Lahir di Sukoharjo tanggal 14 Desember 19776.UMAR NURSAHID, Lahir di Sukoharjo tanggal 4 Maret 1980;7.MUHAMMAD YUSUF FATHUL CHUSNA, Lahir di Sukoharjo tanggal 20Oktober 2003e Bahwa dalam perkawinan tersebut selain mempunyai anakanak punya hartagino gini berupa: 6 bidang tanah terdiri:1.

Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam surat pernyataanwaris;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang akan dibagi tersebut hartagono giniMenimbang bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut: 202222 2 no nnn nnn on nn nn nc nnnne Bahwa Pemohon telah menikah dua kali yaitu Pemohon telah menikah denganistri pertama ISTIANA RAHAYU di Boyolali pada tanggal 1964 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak kandungyaitu ;1.F ATUHURROHMAH;2.MUGHOFIR

keterangan saksi Sartono dan saksi Kadimin serta buktiP1, P2 dan P7 diketahui Pemohon telah menikah sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sartono dan saksi Kadimin, keteranganPemohon serta bukti surat P2 diketahui dalam perkawinan yang pertamaPemohon dan Istiana Rahayu (alm) telah melangsungkan perkawinan diKartasura Kab Sukoharjo pada tahun 1964 dan dari perkawinan pertamaPemohon dan Istiana Rahayu (alm) telah dikaruniai 6 (enam) orang anakkandung yaitu: 1.FATUHURROHMAH; 2.MUGHOFIR

perkawinankedua) serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yaitu MUHAMMADYUSUF FATHKUL CHUSNA lahir di Sukoharjo tanggal 20 Oktober 2003 (P5);e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sartono dan saksi Kadimin, keteranganPemohon diketahui Pemohon, istri kesatu dan istri kedua serta anakanakkandungnya semua beragama Islam;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sartono dan saksi Kadimin, keteranganPemohon diketahui jumlah seluruhnya anak kandung Pemohon ada 7 (tujuh)orang yaitu 1.FATUHURROHMAH; 2.MUGHOFIR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mughofir Fathul Bahri bin Chusnan) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Sungaib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mustangin bin Harso Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Susanti binti Mughofir) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Musai Rofiq Alias Rofiq Bin Akhmad Salimin dan Terdakwa II Yusron Bin Mughofir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

   >Musai Rofiq Alias Rofiq Bin Akhmad Salimin dan Terdakwa II Yusron Bin Mughofir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama: 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.SUWANTO, SH, MH
Terdakwa:
1.MUSAI ROFIQ Alias ROFIQ Bin AKHMAD SALIMIN
2.YUSRON Bin MUGHOFIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Mughofir bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Anita binti Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa antara lain sebagaiberikut : Berawal dari saksi Mughofir dan saksi Jumali dan saksiSujadi (ketiganya anggota Sat Reskrim PolsektabesMergangsan) melakukan penangkapan' terhadap' terdakwaSUGIYANTO Als TOGI dirumah terdakwa; Bahwa ketika ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buku rakapan cap glantik kembar, 1 (satu)buku colokan cap glantik kembar, 2 (dua) lembar kertaskarbon warna biru, 1 (satu) Jlembar kertas paito, 1(satu) buah bolpoint standart Ae 7

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal dari saksi Mughofir dan saksi Jumali dan saksiSujadi (ketiganya anggota Sat Reskrim PolsektabesMergangsan) melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUGIYANTO Als TOGI dirumah terdakwa;Bahwa ketika ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buku rakapan cap glantik kembar, 1 (satu)buku colokan cap glantik kembar, 2 (dua) lembar kertaskarbon warna biru, 1 (satu) Jlembar kertas paito, 1(satu) buah bolpoint standart Ae 7 fine

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mughofir bin Ahbarun) kepada Penggugat (Latifah binti Sutari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswo Edi Pramono bin Amirikin) terhadap Penggugat (Kuntari Widiyati, S.Kom binti Mughofir Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mughofir 169.947.000,2. Zakat tanah 5.000.000, 3. Zakat tahun 19846.541 .500,4. Zakat tahun 1985 3.310.000, 5. Pembangunan masjib 32.590.000, 6. Bon khitanan dan peresmianmasjid 4.680.715,7. Tuan Sofyan 102.432.858, 608. Tn.

Mughofir 169.947.000,2. Zakat tanah 5.000.000, 3. Zakat tahun 19846.541.500, 456 Zakat tahun 1985 3.310.000, Pembangunan masjib 32.590.000, Bon khitanan dan peresmianmasjid 4.680.715,7. Tuan Sofyan 102.432.858, 608. Tn.

H Mughofir,Zakat tanah, Zakat tahun 1984, Zakat tahun1985, pembangunan masjid, bon khitanan danperesmian masjid, tuan Sofyan, tuan Masduki.Bahwa semestinya uang yang tercantum dalammodal beku (istilah para Penggugat konpensi)tersebut adalah pengeluaran dan uang yang tidakbisa ditarik kembali.Untuk diketahui oleh para Penggugat konpensi,tentang pencantuman ftitipan Bp. H.

Mughofir Rp.169.947.000, dan tuan Sofyan Rp.102.432.858,60. , sesungguhnya adalah pinjamanTergugat I konpensi untuk membeli GEDUNG LOWO,sehingga sejak semula GEDUNG LOWO tersebutadalah bukan aset CV. HADIYASRI, karenaTergugat I membe li gedung lowo untukkepentingan pribadi, sedangkan pembayarannyapinjam uang CV.

Mughofir Rp. 169.947.000, danpembayaran kepada Tuan Sofyan Rp. 102.432.858.,60.Bahwa terhadap GEDUNG LOWO ttersebut karenamerupakan = aset pribadi para Tergugat konpensi,tercantumnya nama Penggugat I konpensi di dalamsertifikat adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, oleh karenanya~ melalui gugatanrekonpensi akan para Tergugat batalkan.TANGGAPAN TERHADAP POSITA ANGKA 14CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Robin Mughofir Bin Untung Tumianto alias Untung Tumiyanto)terhadap Penggugat (Shinta Susilowati Binti Nuprianto alias Novriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mughofir bin Sutarno) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Asa Dirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AAN ERDIANTO bin MUGHOFIR) terhadap Penggugat (SITI ALIATUR ROFIAH binti IBRAHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Muttaqim bin Ahmad Mughofir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lilis Lisnawati binti Engkos) di depan sidang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp945.000,00 (