M E N E T A P K A NMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GAYUH PANDU PUTRA PRATAMA, jenis kelamin laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 8 Januari 2002 anak ke-1 (satu) dari seorang perempuan bernama MUGIYATI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

MUGIYATI

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari seorang perempuan bernama MUGIYATI;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari MAINAH, dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUNARSO yangberalamat di Desa Tanggeran Rt. 03/02 dan SUHARTO yang beralamat di DesaTanggeran Rt.05/03;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GAYUH PANDU PUTRAPRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 08 Januari2002 yang lahir dari seorang perempuan bernama MUGIYATI

Photo copy Surat Kelahiran Nomor : 01/DS/I/2002 atas nama MUGIYATI oleh KepalaDesa Tanggeran, Kec. Somagede tertanggal 14 Januari 2001........ bukti P.2;3. Surat Keterangan Kelahiran tanggal 03 Januari 2002 oleh bidan MAINAH tertanggal03 Januari 2002 oo etree eeeeeeeeeereette bukti P.3;4. Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.: 3302095304750002 atas nama MUGIYATItertanggal 26 Nopember 2010 ........ccccccccccececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeesenseneaeennens . buktiP4;5.

telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P6 serta mengajukan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi SUNARSO dan saksi SUHARTO;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akan dipertimbangkansepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 Surat Kelahiran, tertanggal14 Januari 20, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwaanak Pemohon adalah anak dari seorang perempuan/ibu bernama dengan MUGIYATI

;Menimbang, bahwa dari P.2, P.3, dan P.6 serta buktibukti lain yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, maka benarlah bahwa Pemohon tersebut adalah anakyang dilahirkan diluar perkawinan dari seorang perempuan bernama MUGIYATI, lahir diBanyumas pada tanggal 8 Januari 2002;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2, P.3, dan P.6 dikaitkan denganPengakuan Pemohon dan keterangan Saksisaksi, anak Pemohon bernama GAYUHPANDU PUTRA PRATAMA telah berusia 11 Tahun lebih sehingga Pemohon telah lalaimelaporkan

MUGIYATI (Pemohon)

PENETAPANNomor : 435/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn === Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : wenn nnenne MUGIYATI: Umur 23 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Islam, alamat Desa Adikarto Rt.001Rw.003 Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUGIYATI dariKepala Desa Kepala Desa Adikarto Nomor : 3305151907100002,tertanggal 30 Mei 2012, diberi tanda bukti ( P.3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305151907100002, atas nama KepalaKeluarga SUKUR, diberi tanda bukti (P4);5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4537/DIS/2007 tertanggal 6Juli 2007, atas nama MUGIYATI diberi tanda bukti ( P.6);7. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor: DN03Mk 0179672 tertanggal 16 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh SMKTamtama Karanganyar , diberi tanda bukti8. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 30 Mei 2012, atas namaMUGIYATI diberi tanda bukti ( P.8);9.

sesuatuapapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wonnn n= == Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUGIRAN dan YULIUSKRISTIANTO telah ternyata bahwa Pemohon MUGIYATI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan penulisan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 6800065054 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 06470/TP/2009, tanggal 2 Maret 2009 atas nama Pemohon MUGIYATI yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari yang semula data nama ibu Pemohon tertulis GURIS dirubah menjadi GORIS;<

Pemohon:
MUGIYATI

Pemohon:
MUGIYATI

MUGIYATI BINTI SAELAN VS MARTANTO BIN JUPRI

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Supardi bin Samin) dengan pemohon II (Mugiyati binti Suryadi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 1990 di Desa Basala, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe; ---------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala untuk dicatatkan;------------------------------------------------------------------------4.

Supaidi bin Samin dan Mugiyati binti Suryadi

,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Il Desa Teporombua,Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Mugiyati binti Suryadi, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Il DesaTeporombua, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan

WAHUDIN ; MUGIYATI ; Dkk.

Penggugat:
Mugiyati binti
Tergugat:
Suhendri bin Sugimin

Penggugat:
CHANDRA ADITIA
Tergugat:
1.SARLAN
2.MUGIYATI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MUGIYATI binti RADI telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan usaha peternakan tanpa ijin
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PAMONG PRAJA PEMALANG
Terdakwa:
MUGIYATI Binti RADI

Bahwa sejak istriPemohon bernama MUGIYATI Binti KAMSIADI meninggaldunia, anakanak termasuk MUHAMMAD HILMI HAKIMBin MUSTADIdiasuh oleh Pemohon;. Bahwa Pemohon telah menikah dengan NANA ISNAENI Binti SLAMETSAHRI dan menjadi pasangan Suami Istri berdasarkan Kutipan Akte Nikahnomor : 0172/001/V1I/2015, tanggal 1 Juni2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen;.

Saksi Ponimin Bahwa Pemohon dan Mugiyati Binti Kamsiadi adalah suami istri yangmenikah pada bulan September 1995 di Kantor Urusan Agama, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Mugiyati tinggal di Dusun Taruban,RT.030, RW.015 Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo; Bahwa dalam perkawinannya dengan Mugiyati, Pemohon memiliki 2 anak,yaitu Musab Mustadi Bin Mustadi dan Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi; Bahwa Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi lahir pada

tanggal 15 Agustus2004 di Kulon Progo; Bahwa Mugiyati Binti Kamsiadi meninggal dunia pada tanggal 9 Februari2007; Bahwa setelah Mugiyati Meninggal, Pemohon yang mengasuh dan merawatanakanaknya termasuk Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi; Bahwa saat ini, Pemohon ingin menjua tanah pekarangan milik Pemohonyang diperoleh pada masa menikah dengan istrinya Mugiyati yang telahmeninggal dunia; Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan untuk mewakillanaknya yang bernama Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi

Bahwa istri Pemohon, Mugiyati Binti Kamsiadi meninggal kirakira 10 tahunyang lalu; Bahwa setelah istrinya meninggal, Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadiseharihari diasuh dan dirawat oleh Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menjual tanan pekarangan miliknya berdasarkanSHM Nomor 649, di Desa Tuksono dengan luas 2.285 m?

Istri Pemohon, Mugiyati Binti Kamsiadi meninggal duniapada tanggal 9 Februari 2007, setelah istri Pemohon meninggal dunia,Pemohon adalah orag yang mendidik dan mengasuh anakanak Pemohon dariMugiyati Binti Kamsiadi.

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.MARYONO
2.MUGIYATI

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama TUMARI adalah PENGAMPU yang sah dari adik Pemohon yang sudah dewasa namun tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum karena dalam keadaan sakit otak semenjak lahir yang bernama MUGIYATI yang dilahirkan di TEMANGGUNG pada tanggal 08 DESEMBER 1978 ;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon TUMARI sebagaiWali Pengampu bagi adiknya yang bernama MUGIYATI lahir diTemanggung tanggal 08 Desember 1978 ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/342/X/2014tanggal 20 Oktober 2014 atas nama MUGIYATI yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Petarangan, KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung, yang kemudian diberi tandaP.3;4. Fotocopy Surat Pengantar tanggal 11 September 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Petarangan,Kecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung, yang kemudiandiberi tanda P.4 ;5.

Fotocopy Surat Keterangan Sakit Nomor : 812/014/010/14 tanggal31 Oktober 2014 atas nama MUGIYATI yang dikeluarkan danditandatangan oleh dr. DEWI SUSANTI selaku Dokter Pemeriksapada Puskesmas Kledung, Kabupaten Temanggung, yang kemudiandiberi tanda P.5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan tanggal 23 Oktober 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Petarangan,Kecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung, yang kemudiandiberi tanda P.6;7.

Saksi SUTARDI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu Pemohonadalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaSUDARSONO dan SALISMI ;e Bahwa SUDARSONO dan SALISMI dalam perkawinannyamempunyai enam orang anak yang masingmasingbernama:e SIYAMAH ;e SUPONO ;e TUMARI;e MUKAYAT, SE ;e YAMTITIK ; dane MUGIYATI.e Bahwa ayah Pemohon yang bernama SUDARSONOtersebut pada saat ini sudah meninggal dunia ;e Bahwa adik Pemohon yang bernama MUGIYATI lahir diTemanggung pada tanggal 08 Desember 1978 ;e Bahwa

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama TUMARI adalahPENGAMPU yang sah dari adik Pemohon yang sudah dewasanamun tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukumkarena dalam keadaan sakit otak semenjak lahir yangbernama MUGIYATI yang dilahirkan di TEMANGGUNG padatanggal O08 DESEMBER 1978 ;3.

Bahwa Masruri bin Dulyatidan Mugiyati bintiSanrohmiadalan keduaorang tua dari anak yang bernamaArhabu Saeful Anamsesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 3671LU170920150149, tanggal 17September 2015;halaman 1 dari 43.

Bahwa pewaris telah meninggalkan harta berupa tabungan di BankMandiri Cabang Tangerangdengan nomor Rekening; 1550001332710atas nama Mugiyati Sebesar Rp. 77.363,000 (tujuh puluh tujuh jutatigaratus enampuluh tiga rupiah);dan BPJS ketenagakerjaan dengan nomorJaminan Pensiun ; 3671 0348 0280 0004 dari PT.YSUNLI ABADI UTAMAPLASTIK atas nama Mugiyati;9. Bahwa setelah pewaris (Mugiyati bintiSanrohmi) dan suaminya (Masrur!

bin Dulyati) meninggal dunia anak yang bernamaArhabu Saeful Anamdalam asuhan Ibu kandung Mugiyati bintiSanrohmi;10.

Majelis Hakimagar ditetapkan ahli waris daripewaris Mugiyati bintiSanrohmi, oleh karena itu para Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Kebumen Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkKenan menetapkan sebagai berikut;1. Mengabulkanpermohonanpara Pemohon;2. Menetapkanpewaris Mugiyati binti Sanrohmitelah meninggal dunia padatanggal 15 November 2017 di Kebumen :3. Menetapkan Ahli waris dari pewaris Mugiyati bintiSanrohmiadalaha. Rasini Binti Sandiarjo sebagai Ibu Kandungb.

Menetapkan harta warisan dari Pewaris Mugiyati bintiSanrohmiadalahTabungan di Bank Mandiri Cabang Tangerang dengan nomor Rekening;1550001332710 atas nama Mugiyati Sebesar Rp. 77.363,000 (tujuhpuluh tujuh juta tigaratus enampuluh tiga rupiah); dan BPJSketenagakerjaan nomor Jaminan Pensiun;3671 0348 0280 0004 atas namaMugiyati;5. Menetapkan hak asuh anak atas namaArhabu Saeful Anam BinMasruriada pada Rasini Binti Sandiarjo;6.

Menetapan hukum bahwa MUHAMMAD KHOIRUL MUSTOFA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 31 Maret 2011, adaiah anak dari suami isteri HARIYONO dengan MUGIYATI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirim salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan4.

suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidanganTelah meperhatikan suratsurat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Mei 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 28 Mei 2012di bawah register Nomor : 453/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 30 April 2008, di Magelang telahmelangsungkan perkawinan antara HARIYONO dengan MUGIYATI

,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal 30 April 2008, No.130/52/T1V/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalam, Kabupaten Magelang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama MUHAMMAD KHOIRUL MUSTOFA, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 31 Maret 2011 adalah anak dari suami isteriHARTYONO dengan MUGIYATI; Bahwa oleh karena kcsibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohonyang bernama MUHAMMAD KHOIRUL MUSTOFPA, tersebut

HARTYONO dengan MUGIYATI,3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang, untuk mcnambah dalam daftar kelahiran bagiWarga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 06 Juni 2012,

pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama MUHAMMAD KHOIRUL MUSTOFA, lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 31 Maret 2011;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penet apan Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama MUHAMMAD KHOIRUL MUSTOFA;e Bahwa Ibunya bernama HARYONO sedang ayahnya bernama MUGIYATI

di Salam, KabupatenMagelang, bukti P4.Bahwa benar anak Pemohon bernama MUHAMMAD KHOIRULMUSTOFA yang lahir pada tanggal 31 Maret 2011 di Kabupaten Magelang,sebagaimana dalam surat keterangan kelahiran bukti P1, dan saat ini anak Pemohonmasih ikut bersama bernama HARYONO dan MUGIYATI selaku orang tuanyasebagaimana dalam kartu Keluarga bukti P6;Bahwa benar sampai saat ini Pemohon belum mendaftarkan kelahirannyasebagaimana surat keterangan dari Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Mugiyati binti Wagiran, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Granti Kumala 19No.16 KBJ RT 03 RW 10, Kelurahan Petiken, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, sebagai Pemohon Ill ;4. Mugiana binti Wagiran, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Girilaya 9 / 26 RT 9RW 8, Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,sebagai Pemohon IV ;5.

No. 2278/Pdt.P/2020/PA.Sby MOELYADI BIN WAGIRAN, MULYO BIN WAGIRAN, MUGIYATI BINTI WAGIRAN, MUGIANA BINTI WAGIRAN, MUGI RAHAYU BINTI WAGIRAN, SLAMET SANTOSO BIN WAGIRAN3) Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 18072014, Pewaris/ WAGIRAN BINKOESRAN meninggal dunia, dimana isterinya yang bernamaMOERSINAH alias MURSINAH telah meninggal dunia lebin dahulu padatanggal 29122011, demikian pula dengan kedua orangtua Pewaris jugasudah meninggal dunia lebih dahulu yakni Bapak KOESRAN telahmeninggal dunia pada tahun

MUGIYATI BINTI WAGIRAN, sebagai anak kandung" MUGIANA BINTI WAGIRAN, sebagai anak kandung" MUGI RAHAYU BINTI WAGIRAN, sebagai anak kandung.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris / WAGIRAN BIN KOESRANyang meninggal dunia pada tanggal 18072014 adalah : MOELYADI BIN WAGIRAN, sebagai anak kandung MULYO BIN WAGIRAN, sebagai anak kandung MUGIYATI BINTI WAGIRAN, sebagai anak kandung MUGIANA BINTI WAGIRAN, sebagai anak kandung MUGI RAHAYU BINTI WAGIRAN, sebagai anak kandung SLAMET SANTOSO BIN WAGIRAN, sebagai anak kandung3.

Bahwa Gugatan Para Penggugat bersifat Plurium Litis Consortium yaitu tidaklengkap dalam meyebut pihak Tergugat karena terdapat subyek hukum yangseharusnya juga digugat inter alia : 1) MUGIYATI selaku penjual obyeksengketa, 2) SAESAH BINTI WASNAP yang memberikan "Kuasa Penuh"kepada MUGIYATI untuk menjual obyek sengketa, 3) para ahli waris dariSUMINTA dan/atau TUSMINAH selaku pemilik yang sah dari obyek sengketadan/atau 4) Camat/PPAT Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon,sekalipun bukan pihak yang

Subyek hukum dimaksud antara lain ialah MUGIYATI selakupenjual obyek sengketa yang kedudukan dan kepentingan hukumnya dalamperkara a quo harus terbukti benar bahwa dirinya adalah pemilik yang sahmenurut hukum dan berhak untuk menjual obyek sengketa sehinggapermohonan Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding/ParaPenggugat dalam yang meminta untuk dinyatakan sahnya jual beli dimaksuddapat dikabulkan;.

Bahwa kedudukan dan kepentingan hukum MUGIYATI selaku penjual obyeksengketa adalah jelas sangat diperlukan untuk diikutsertakan dalam perkara aquo guna membuktikan berhak tidaknya pihaknya untuk menjual obyeksengketa tersebut yang pada gilirannya akan sangat menentukan tentang sahtidaknya jual beli tersebut;5.

Bahwa meskipun telah menjadi suatu fakta hukum adanya persetujuan daripara ahli waris yang sah dari Almarhum SUMINTO kepada MUGIYATI untukmenjual tanah obyek sengketa sesuai dengan pertimbangan hukum JudexFacti Tingkat Pertama dalam putusannya pada halaman 45 alinea ke6 yangmenyebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P11, Majelis Hakimberpendapat bahwa Surat Kuasa tersebut merupakan persetujuan dari paraahli waris yang sah dari Almarhum Suminto yakni 1. H.

Kholil Mahmud yang memberikankuasa kepada Mugiyati selaku keponakan dari Almarhum Suminto terhadappenjualan tanah obyek sengketa, sedangkan berdasarkan bukti suratbertanda P24 Majelis Hakim juga berpendapat bahwa Surat Kuasa tersebutmerupakan persetujuan dari para ahli waris yang sah dari Almarhum Tusminiyakni 1. Saesah, 2. Turachman, 3. Komarudin, 4. Muslichah, 5.

Bahwa Gugatan Para Penggugat bersifat Plurium Litis Consortium yaitu tidak lengkapdalam meyebut pihak tergugat karena terdapat subyek hukum yang seharusnya jugadigugat inter alia: 1) MUGIYATI selaku penjual obyek sengketa, 2) SAESAH BINTIWASNAP yang memberikan "Kuasa Penuh" kepada MUGIYATI untuk menjual obyeksengketa, 3) para ahli waris dari SUMINTA dan/atau TUSMINAH selaku pemilik yangsah dari obyek sengketa dan/atau 4) Camat/PPAT Kecamatan Klangenan, KabupatenCirebon, sekalipun bukan pihak yang

JARUKI kepada ARI JUMILAH, tertanggal 8 Maret 2011 diberi tanda P8;Foto copy Surat Pernytaan dari Murni Lestari, tentang Kesediaan untuk pengosonganrumah, tertanggal 22 Agustus 2011, diberi tanda P9;Foto copy Surat Keterangan Para Ahli Waris Almarhum Suminta tertanggal 31Oktober 2011, diberi tanda P10;Foto copy Surat Kuasa dari para Ahli Waris Almarhum Suminta kepada Mugiyati,tertanggal 31 Oktober 2011, diberi tanda P11 ;Foto copy Surat Pernyataan/kesepakatan antara Mugiyati selaku Kuasa dari Para

Kholil Mahmud sedangkan ahliwaris dari Tusminah diantaranya adalah saksi sendiri (Mugiyati).e Bahwa sepengetahuan saksi antara H.

Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak lengkap dalam meyebut pihak tergugat karenaterdapat subyek hukum yang seharusnya juga digugat inter alia : 1) MUGIYATI selakupenjual obyek sengketa, 2) SAESAH BINTI WASNAP yang memberikan "Kuasa Penuh"kepada MUGIYATI untuk menjual obyek sengketa, 3) para ahli waris dari SUMINTAdan/atau TUSMINAH selaku pemilik yang sah dari obyek sengketa dan/atau 4)Camat/PPAT Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon ;4.

Bahwa dalam hal ini Mugiyati tidakmelakukan pelanggaran atas isi Surat Kuasa tersebut dan uang penjualan tanah objeksengketa tersebut telah diserahkan Mugiyati kepada para ahli waris Almarhum Suminto danAlmarhum Tusminah ;48Menimbang, bahwa mengenai bukti T6 di mana Risnoto, Robidin, Risyantomencabut dan membatalkan kesaksian atas Keterangan Warisan yang pernah mereka buatdan tandatangani pada tanggal 10 Februari 2011 yang pada pokoknya menyatakan BahwaTusminah dan Suminta tidak mempunyai anak dan

Suli Eniarti Rp.2.000.000, Rp.2.000.000, Fiktif5: Mugiyati Rp.500.000, Rp.500.000, Fiktif6. Sugiyadi Rp.3.000.000, Rp.3.000.000, Fiktif7. Heru Listiyanto Rp.1.500.000, Rp.1.500.000, Fiktif8. Mulyati Rp.1.000.000, Rp.1.000.000, Fiktif Halaman 3 dan 22 Putusan Nomor 6Pid.B/2021/PN Sit 9. Asih Mulyanto Rp.1.000.000, Rp.1.000.000, Fiktif10. Siti Zulaikah Rp.2.000.000, Rp.2.000.000, Fiktif11. Rochiyatun Rp.3.000.000, Rp.3.000.000, Fiktif12 Subagio Dwi Santoso Rp.3.500.000, Rp.3.500.000, Fiktif13.

Mugiyati Rp.500.000, Rp.500.000,6. Sugiyadi Rp.3.000.000, Rp.3.000.000,7. Heru Listiyanto Rp.1.500.000, Rp.1.500.000,8. Mulyati Rp.1.000.000, Rp.1.000.000,9. Asin Mulyanto Rp.1.000.000, Rp.1.000.000,10. Siti Zulaikah Rp.2.000.000, Rp.2.000.000,11. Rochiyatun Rp.3.000.000, Rp.3.000.000,12. Subagio Dwi Santoso Rp.3.500.000, Rp.3.500.000,13. Liana Lestari Rp.1.000.000, Rp.1.000.000,14. Widya Astuti Rp.2.000.000, Rp.2.000.000,15.

Mugiyati, 6. Sugiyadi, 7. Heru Listiyanto, 8. Mulyati,9. Asin Mulyanto, 10. Siti Zulaikah, 11. Rochiyatun, 12. Subagio Dwi Santoso, 13.Liana Lestan, 14. Widya Astut, dan 15.

Mugiyati, 6.Sugiyadi, 7. Heru Listiyanto, 8. Mulyati, 9. Asin Mulyanto, 10. Siti Zulaikah, 11.Rochiyatun, 12. Subagio Dwi Santoso, 13. Liana Lestari, 14.

Mugiyati, 6.Sugiyadi, 7. Heru Listiyanto, 8. Mulyati, 9. Asin Mulyanto, 10. Siti Zulaikah, 11.Rochiyatun, 12. Subagio Dwi Santoso, 13. Liana Lestari, 14. Widya Astuti, dan 15.Herisma Andrana;bahwa nasabah lama tersebut tidak bermasalah dengan pinjaman terdahulu danangsurannya sudah lunas;bahwa berdasarkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar Surat Pemyataan,diketahui bila sdr.

, namun hasil mediasi gagal;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat mengajukanjawaban lisan sebagai berikut:e Dalam gugatan pada nomor 4 itu tidak benar apa yang dikatakan Mugiati, yang terjadi(kronologis) sebenarnya adapun hasil dari bekerja mencari ikan, selama paceklik, berapapunjumlahnya yang diperoleh dari mencari ikan semua diberikan ke Mugiyati

sewajarwajar aja, sama sekali tidak minta sepeserpun samaMug iyati; +9222 222222 222222 nn nnn eee Saya tidak setuju dikatakan pemalas dan saya keberatan (tidak terima), sebetulnya Mugiyatisudah tahu kalo saya kerja, ikut perahu bapak mertua (mencari ikan / njaring) adapunkerjanya ngikutin perintah dari bapak mertua sendiri (mau kerja atau libur) ditentukan bapakmertua, selagi libur saya bantubantu di warung dari pagi sampai tutup warung;e Itu tidak benar adapun hasil dari kerja semuanya diberikan pada Mugiyati

Dan itupun saya diijinkan penuh sama Mugiyati untukhiburan kartu, dengan catatan jangan sampai main perempan, dia sempat mengatakanseandainya saya ketahuan main perempuan atau dia mendengar saya selingkuh, maka sayaakan dicerai; 272 222 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neee Justru dalam 7 bulan itu saya merasa dibohongi yang katanya dia sedang ngurus perceraiandan saya masih satu rumah dengan Mugiyati, tetapi sudah pisah ranjang tidurnya, sudah 7(tujuh) bulan justru saya mendapat surat panggilan;

Itu tidak benar, justru saya sendiri yang minta pertemuan keluarga Mugiyati dan keluargasaya di rumah yang saya tempatin pada jam 20.00 malam.

MUGIYATI, tertanggal 27 Oktober 2007, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, Nomor: 155/50/VI/1998 tertanggal 15 Juni 1998,Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 2272 2222 nn nnn1.