Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mugiyanto mugiyono mulyatno mugianto mujiyatno mudiyatno mugiatno mujiyanto mugiyarno mukiyatno
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 222/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat : Bagus Tri Utomo Diwakili Oleh : Mugiyatno,SH.Mkn.Cta
Terbanding/Penggugat : Ahmad Nasir
86 — 17
  • Pembanding/Tergugat : Bagus Tri Utomo Diwakili Oleh : Mugiyatno,SH.Mkn.Cta
    Terbanding/Penggugat : Ahmad Nasir
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-04-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Mugiyatno, M.Si. Bin Alm Musrip
164 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ir Mugiyatno, M.Si Bin (alm) Musrip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir Mugiyatno, M.Si Bin (alm) Musrip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan.
    Mugiyatno, M.Si. Bin Alm Musrip
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 33/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 16 Juni 2014 —
33 — 5
  • Saksi Mugiyatno Bin Sudiyono,namun bacokan tersebut tidak mengenai sasaran karena Saksi Mugiyatno BinSudiyono menangkis, sementara Saksi Rohana Binti Mahuri dan Saksi MahuriBin Kasanduri menghalangi dengan memegang tangan Terdakwa dan berusahamerebut parang yang dipegang oleh Terdakwa namun bendo/parang tersebutmasih berada ditangan Terdakwa sambil diputarputar dan diacungacungkankearah Saksi Mugiyatno Bin Sudiyono, saat itu datang Saksi Turni BintiWarsono (isteri Saksi Mugiyano Bin Sudiyono) dan
    Selanjutnya Saksi berusahamenangkis bacokan Terdakwa yang diarahkan ke Saksi Mugiyatno danmengenai punggung tangan kanan Saksi.
    Ketika bendo tersebut akan dibacokkan ke Saksi Mugiyatno,datanglah Saksi Turni (isteri Saksi Mugiyatno) yang bermaksud melindungisuaminya dengan jalan menangkis bendo tersebut sehingga mengenai tangankanan Saksi Turni.
    Karena Saksi sudahtua dan tidak bisa mengatasi lalu Saksi memanggil Saksi Mugiyatno untukmendamaikan suasana.
    Karena Saksi Mahuri sudah tua dantidak bisa mengatasi lalu Saksi Rohana memanggil Saksi Mugiyatno untuk mendamaikansuasana. Setelah Saksi Mugiyatno datang kemudian Saksi tersebut bilang kepada Terdakwasupaya dibicarakan dengan baik nanti setelah 40 (empat) puluh hari tetapi Terdakwa malahmarah dan bilang mau kasar berani mau halus berani sambil mengeluarkan sebilah bendodari balik baju bagian belakang.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 642/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2021 — Mugiyatno, MSi Bin Musrip Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HARDIMAN WIJAYA PUTRA, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULI WIDIOWATI, SH.
107 — 54
  • Mugiyatno, MSi Bin Musrip Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, S.H.,M.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.,MH.
    Terbanding/Penuntut Umum II : HARDIMAN WIJAYA PUTRA, SH.,MH.
    Terbanding/Penuntut Umum III : YULI WIDIOWATI, SH.
    Mugiyatno, M.Si.
    Mugiyatno sebagai penjaminnya dimanapada saat itu terdakwa Ir. Mugiyatno yang memberikan penjelasankepada keempat bumdesma tersebut bahwa saksi Sulatif Julianto telahditunjuk terdakwa Ir.
    MUGIYATNO, M.SI.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 28-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Pml
Tanggal 20 April 2022 — MUGIYATNO, MSi Bin MUSRIP
2.SULATIF JULIANTO bin SUDARMO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PEMALANG
79 — 20
  • MUGIYATNO, M.S.i Bin (Alm) MUSRIP dan H. SULATIF JULIANTO Bin SUDARMO tersebut diatas ;

    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : N I H I L ;

    MUGIYATNO, MSi Bin MUSRIP
    2.SULATIF JULIANTO bin SUDARMO
    Termohon:
    KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PEMALANG
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 125/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 9 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : YOHANES IRAWAN, SE Diwakili Oleh : MUGIYATNO,SH Mkn
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : SUGENG SUPRIYADHI, S.H.
45 — 15
  • Pembanding/Terdakwa : YOHANES IRAWAN, SE Diwakili Oleh : MUGIYATNO,SH Mkn
    Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : SUGENG SUPRIYADHI, S.H.
    Pemuda No. 48 Krandegan RT. 003 RW.004, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara.Agama : Kristen.Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu MUGIYATNO S.HMKn, Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor PengacaraM Law & Associatie Advocate Attorneys & Counsellor Corporate, beralamat diJalan Raya Semampir No. 6 Banjarnegara Jawa Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 648/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.ABDUL ROSID bin SATIMIN
2.MUGIYATNO alias KEONG bin SUYADI
37 — 5
  • Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa I. Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I.
    Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plastic klip berisi sabu di dalam bungkusan rokok Sampoerna Mild dengan berat keseluruhan 4,50815 gram;
    • 1 (satu) tube urine milik Terdakwa Abdul Rosyid;
    • 1 (satu) tube urine milik Terdakwa Mugiyatno;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah HP merek OPPO A1k warna merah dengan Nomor WhatsApp 08898007425;

    dirampas untuk

    Penuntut Umum:
    ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
    Terdakwa:
    1.ABDUL ROSID bin SATIMIN
    2.MUGIYATNO alias KEONG bin SUYADI
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Eko Pramono bin Budiyono
Terbanding/Tergugat : Sutatik binti Marjono
39 — 22
  • amarnyasebagai berikut:MENGADILIDALAM KONPENSIMenolak permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tidakdapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA Wsb. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosobo bahwaKuasa Hukum Pembanding yang bernama Mugiyatno
    Putusan Nomor 186/Pat.G/2020/PTA Smq.Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 2514/Pd.G/2019/PA Wsb. tanggal 22 Juni 2020 yang menerangkanbahwa Kuasa Pembanding sampai tanggal 22 Juni 2020 tidak membuat Kuasa untukmengajukan Banding atas perkara a quo;Membaca Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2019 yang menerangkanbahwa Eko Pramono memberikan kuasa Khusus kepada Mugiyatno, S,H. untukmendampingi dalam perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Wonosobo.Membaca
    Pemberi kuasa bersifat Konsensual, artinya hubungan kuasa bersifatPARTAI, yaitu ada pihak PEMBERI dan PENERIMA kuasa, yangkemudian pendapat tersebut diatas diambil alih oleh Majlis Hakim TingkatBanding untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa khusus tertanggal 11 Desember2019 dari Eko Pramono sebagai Pemberi kuasa, kepada Mugiyatno, S.H.sebagai Penerima kuasa, diberikan kewenangan untuk mempelajari suratsurat dan atau dokumendokumen Pemberi kuasa, membuat,menandatangani dan mengajukan
    Penerimakuasa Muglyatno, S.H., adalah bertentangan dengan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2019 dan juga bertentangan dengan suratketerangan dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo sebagaimanatersebut diatas, maka Surat Kuasa Khusus Nomor 06/SK/II/19 tanggal 11September 2019, harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam Akta Permohonan Banding Nomor2514/Pdt.G/2019PA.Wsb tanggal 30 April 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Wonosobo menerangkan bahwa Kuasa HukumPembanding yang bernama Mugiyatno
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2023 — Mugiyatno, M.Si. Bin Alm Musrip Diwakili Oleh : Charles Sinaga, S.H., M.H.
102 — 25
  • MUGIYATNO, M.Si. Bin (Alm) MUSRIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. MUGIYATNO, M.Si.
    Mugiyatno, M.Si. Bin Alm Musrip Diwakili Oleh : Charles Sinaga, S.H., M.H.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Abu Amin, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPenawangan 009 001, Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dalam halini memberikan kuasa kepada Mugiyatno, SH., dan SitiLukmana Karita Rosida, SH, MH, Advokat yang berkantordi JI Veteran No 22 Wonosobo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2020, sebagai Pemohon ;Kholidha Nuraini binti Ibrahim Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah
    Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Penawangan 009 001,Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mugiyatno, SH., dan Siti Lukmana Karita Rosida,SH, MH, Advokat yang berkantor di JI Veteran No 22Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus 2020, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 Hal.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA CURUP Nomor 125/Pdt.G/2024/PA.Crp
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mugiyatno bin Maryanto) terhadap Penggugat (Musrilawati binti Sadad Amri);
    3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan tertanggal 24 April 2024, yang berbunyi sebagai berikut:

    3.1.

    Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama Novita Anggraini binti Mugiyatno, Perempuan, lahir pada tanggal 14 November 2017 dan Milea Rahmadani binti Mugiyatno, Perempuan, lahir pada tanggal 05 Mei 2020, dibawah asuhan Penggugat;

    3.2.

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mugiyatno bin Ponijo) terhadap Penggugat (Pratiwi Rahmawati binti Wakiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
  • PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.4 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Desember2016 memberikan kuasa kepada Mugiyatno
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
Pamungkas Ekaprasetia
Tergugat:
1.Yudi Asmara
2.TRI WINARNI
3.ABDUL KOHAR
4.PT. Bank Pembangunan Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta Syariah Cq. Kantor Cabang Utama Syariah Cik Ditiro
5.MOH DJAELANI ASAD, SH
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
132 — 14
  • Frambos No:29, PerumJambusari Indah RT/RW:12/70, Wedomartani, Ngemplak, Slemandalamhal ini memberikan kuasa kepada Mugiyatno SH beralamat di JI.Veteran No:22 Wonosobo, Jawa Tengah berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20170206 sebagai Penggugat I;Lawan1 Yudi Asmara , Bertempat tinggal di Mondokan, RT/RW:03/06 Klepu,Ceper, Klaten , Sebagai Tergugat ;2 Tri Winarni , Bertempat tinggal di Mondokan, Rt.003, Rw. 006, DesaKlepu, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten , Sebagai Tergugat II;3 Abdul Kohar , Bertempat
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 328/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Dedi Suwardi) terhadap Penggugat (Kyky Diana Al Susanah Binti Mugiyatno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 25 Oktober 2021 — Mugiyatno, MSi Bin Musrip
191 — 32
  • MUGIYATNO, Msi. Bin MUSRIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Ketiga;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir. MUGIYATNO, Msi.
    strong>satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    • 5. Menetapkan barang bukti:

    1. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau;

    Barang bukti dikembalikan kepada terdakwa Mugiyatno

    MUGIYATNO;

    Barang bukti dikembalikan kepada saksi Ahmad Imron bin (Alm) Ahmad Mahmud;

    4. 1 (satu) lembar kwitansi, tertanggal 25 Agustus 2020, sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);

    5. 1 (satu) lembar kwitansi, tertanggal, 26 Agustus 2020, sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);

    Barang bukti 4 dan 5 dikembalikan kepada saksi Sardiyan bin (Alm) Jayus;

    6. 5 (lima) lembar kertas yang berisi Surat Perjanjian

    Mugiyatno, MSi Bin Musrip
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mugiyatno SH.Advokat beralamat di Jin.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Mugiyatno bin Muji Sutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Septi Indriyani binti Robani ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Mugiyatno alias Mugiyanto bin Sabarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Runingsih binti Karnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
  • Mugiyatno) terhadap Pengugat (Gezy Alganis Binti Rudi Retnanto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);