MUH.IMRAN Alias IMRAN Bin MUH.BASIR

Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
MUH.BASIR alias BASIR

Penuntut Umum:
Okty Risa Makartia, S.H
Terdakwa:
ACHMAD BASIR Bin MUH.BASIR TABAH

Menyatakan terdakwa I ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA dan terdakwa II ASRI BIN MUH.BASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing terhadap terdakwa I selama 7 (tujuh) bulan penjara dan terdakwa II selama 6 (enam) bulan penjara.3.

Terdakwa 1: ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA Terdakwa 2 :ASRI BIN MUH.BASIR

ASRI BIN MUH.BASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3e, 4KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ALIF AKMAR ALIASKOMAR BIN KARAENG SILA dan terdakwa II.

BASIR sementara berboncengan mengendarai sepeda motor merekHonda Blade warna biru orange No.Polisi DD 6343 OW (Daftar PencarianOrang) dengan tujuan ke bantimurung, lalu terdakwa terdakwa ALIFAKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA, dan terdakwa II ASRI BIN MUH.BASIR melihat ada sepeda motor yang sementara terparkir di depanSalon Nur di jalan makmur Dg. Sitakka Kabupaten maros, lalu terdakwa ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA, dan terdakwa II ASRI BINMUH.

KARAENGSILA mendorong mundur sepeda motor dan mengarahkan ke jalan poroskemudian terdakwa ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILAmenghidupkan sepeda motor dengan menggunakan stater kaki dansetelah sepeda motor tersebut hidup lalu terdakwa ALIF AKMAR ALIASKOMAR BIN KARAENG SILA membawa pergi dengan cara mengendaraisepeda motor merek Yamaha Vega R Nopol.DD 3651 DD warna hitamtanpa seizing ataupun sepengetahuan saksi korban ABD.WARIS BINSYAMSUDDIN sebagai pemiliknya sedangkan terdakwa II ASRI BIN MUH.BASIR

BASIR masuk kesalon dimana terdakwa berkata masukko potong rambut disitu kaya preman rambutmu dan sekalian untuk melihatlihatsituasi di dalam salon tersebut, lalu terdakwa I ASRI BIN MUH.BASIR melihat salon dalam keadaan aman sehingga terdakwalangsung mengambil sepeda motor merek Yamaha vega RNopol DD 3651 DD warna hitam milik saksi korban yangsedang terparkir di depan salon tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara mendorong mundur sepeda motor tersebut danmengarahkan

Menyatakan terdakwa ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENGSILA dan terdakwa II ASRI BIN MUH.BASIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan penjaradan terdakwa II selama 6 (enam) bulan penjara.3.

;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Rezky Basir bin Muh.Basir Suaib) terhadap Penggugat (Tari Mulyari Munarfa binti Muh. PhalaMunarfa).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Rio Rezky Basir bin Muh.Basir Suaib) terhadap dahulu Penggugat kini Terbanding (Tari MulyariMunarfa binti Muh. Phala Munarfa). Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu. Menempatkan hak asuh terhadap anak yang bernama El!

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Rezky Basir bin Muh.Basir Suaib) terhadap Penggugat (Tari Mulyari Munarfa alias Munafra bintiMuh. Phala Munarfa).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu paling lambat 30 hari setelah putusanini berkekuatan Hukum tetap.4.

II adalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di di Lakessi, Kota ParePare, pada tanggal 22 September 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandung (ayahdari ayah) Pemohon II bernama Umar karena orang tua Pemohon Ilsudah meninggal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Muh.Basir

paraPemohon adalah warga kampung saksi:;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa tidak hadir namun saksi disampaikan sebelum menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di di Lakessi, Kota ParePare, pada tanggal 22 September 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandung (ayahdari ayah) Pemohon II bernama Umar karena orang tua Pemohon Ilsudah meninggal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Muh.Basir

hukum perlawanan (lihat Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama (edisi revisi Tahun 2013)angka (8), halaman 147);Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Lakessi, Kota ParePare,, pada 22 September2020, dengan wali nikah kakek kandung (ayah dari ayah) bernama Umarkarenaorang tua Pemohon II sudah meninggal, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Muh.Basir

dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 22 September 2020 di di Lakessi, Kota ParePare,, dengan wali nikahkakek kandung (ayah dari ayah) bernama Umarkarena orang tua Pemohon IIsudah meninggal yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Muh.Basir

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaZR Nomor Polisi DC3043 HA, warna hitam nomor rangka : MH359002AJ496488Nomor Mesin 5D9496565 kepemilikan diakui oleh MUH.BASIR.; e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha VegaZR NomorPolisi DC 3043 HA, warna hitam nomor rangkaMH359002AJ496488 Nomor Mesin 5D9496565 kepemilikandiakui oleh MUH. BASIR.; Dikembalikan kepada MUH. BASIR.; 4.

Terdakwa mendatangi saksi MUH.BASIR dan mengatakan pinjam sepeda motor mu dlu,terdakwa disuruh beli rokok oleh saksi AMRIL., dengan tipudaya muslihat terdakwa kepada saksi korban MUH. BASIRyang mengatakan pinjam dulu sepeda motormu, Terdakwadisuruh beli Rokok oleh saksi AMRIL, Akhirnya Saksi korbanMUH. BASIR percaya dan memberikan sepeda motornyakepada Terdakwa.; e Akibat perbutan Terdakwa, korban MUH. BASIR mengalamikerugian sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

Terdakwa mendatangi saksi MUH.BASIR dan mengatakan pinjam sepeda motor mu dlu,terdakwa disuruh beli rokok oleh saksi AMRIL., dengan tipudaya muslihat terdakwa kepada saksi korban MUH. BASIRyang mengatakan pinjam dulu sepeda motormu, Terdakwadisuruh beli Rokok oleh saksi AMRIL, Akhirnya Saksi korbanMUH. BASIR percaya dan memberikan sepeda motornya kepada Terdakwa.;e Akibat perbutan Terdakwa, korban MUH.

Arif Yasin dimana saat itu Terdakwa menemui saksi Muh.Basir Bin Masud yang mana sebelumnya Terdakwa dan saksi Muh.Basir Bin Masud ada kumpul dirumah saksi Amril Arif S.Kom Bin1819Muh. Arif Yasin sambil minum kopi. Bahwa setelah selesai saksi Muh.Basir Bin Masud kembali bekerja proyek disebelah rumah saksiAmril Arif S.Kom Bin Muh. Arif Yasin, tidak beberapa lama kemudianTerdakwa ada mendatangi saksi Muh.

Arif Yasin kemudianmotor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa oleh karenanyaMajelis menilai bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas motortersebut sebagaiman fakta dipersidangan bahwa oleh karenaTerdakwa menggunakan motor tersebut delama satu bulan dansetelah digunakan dititipkan oleh Terdakwa di Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah.; Menimbang, bahwa Terdakwa meminjam motor saksi Muh.Basir Bin Masud tersebut awalnya hanya untuk membeli rokoknamun sebagaimana fakta yang terungkap bahwa Terdakwamembawa

Muh.Basir) namun saat itu Pr. Sanabo yang menggarap tanah tersebut telah menerbitkansertifikat No. 22443 atas nama Sanabo melalui ajudikasi (proyek nasional) padatahun 2009 dengan bantuan terdakwa Mustari Muhammad Alias Aco tanpasepengetahuan Lk. Muh. Basir sebagai ahli warisnya. Dan karena Lk. Muh. Basirtidak mau dipusingkan dengan proses pembatalan sertifikat atas nama Sanabotersebut maka Lk. Muh. Basir mengurus secara kekeluargaan dengan Pr.

Muh.Basir melalui Lk. Abd. Madjid HL menyerahkan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat asli No. 22443 atas nama Sanabo tersebut tetapihanya memberikan fotocopi sertifikat tersebut kepada Lk. Arman Alias Ammangyang merupakan orang suruhan Lk. Muh.

Muh.Basir melalui Lk. Abd. Madjid HL menyerahkan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namun saat itu terdakwa tidakmenyerahkan sertifikat asli No. 22443 atas nama Sanabo tersebut tetapi hanyamemberikan fotocopi sertifikat tersebut kepada Lk. Arman Alias Ammang yangmerupakan orang suruhan Lk. Muh. Basir untuk dibuatkan akta jual bell laluterjadi proses pembuatan akta jual bell dimana akta jual bell tersebut Lk.

Muh.Basir serahkan kepada terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Lk. Muh. Basir menderita kerugianHal 5 dari 10 hal No.229/PID/2016kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal04 Juni 2015 Nomor : Reg. Perk : PDM 114 / MKS / Ep / 02 / 2015, memintaagar Pengadilan Negeri memutuskan : 1.

Terdakwa:
1.MUH.TAMRIN BIN DANIEL B
2.AFDAL BIN MUH.BASIR
3.ROSDIN BIN MUH.SYAKIR

Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
3.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
Muh.Basir Als Basir Muh Jafar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Muh.Basir Alias Buki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2021/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Muh.Basir Alias BukiTempat lahir : MarosUmur/tgl lahir : 26 Tahun / 20 Pebruari 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Batunapara Desa Baruga Kec.

Maros.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUH.BASIR Alias BUKI karena terdakwa di temukan memiliki danmenguasai obat daftar G berbentuk tablet warna Puith berlogo Ytanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) saset plastik berisi 47 (empatpuluh tujuh) butir obat berbentuk tablet warna putin berlogo Y, 1(satu) bungkus berisi sasetan plastik kosong, 1 (Satu) buah kalengrokok merek Gudang Garam Surya, uang kertas sejumlah Rp30.000,(tiga puluh ribu

Saksi Bripka MarsukiBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUH.BASIR Alias BUKI pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitarpukul 22.00 wita bertempat di Dusun Batunapara Desa Baruga Kec.Bantimurung Kab.

Maros.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUH.BASIR Alias BUKI Karena terdakwa di temukan memiliki danmenguasai obat daftar G berbentuk tablet warna Puith berlogo Ytanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) saset plastik berisi 47 (empatpuluh tujuh) butir obat berbentuk tablet warna putin berlogo Y, 1(satu) bungkus berisi sasetan plastik kosong, 1 (Satu) buah kalengrokok merek Gudang Garam Surya, uang kertas sejumlah Rp30.000,(tiga puluh ribu

Menyatakan terdakwa Muh.Basir Alias Buki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan pula pidana denda sebesar Rp10.000.000 (sepuluh jutarupiah).dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 1 (Satu) bulan.4.

Tergugat Il, menguasai seluas + 300 m2 (tiga ratus meter persegi),dengan batasbatas:Sebelah Utara > Tanah milik Muh.Syahir Bin KoroSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah yang dikuasai Muh.Basir Bin IsmailSebelah Barat : Tanah milik Muh.Syahir Bin Koro;6.3.

Tergugat Il, menguasai seluas + 300 m2 (tiga ratus meter persegi),dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Muh.Syahir Bin KoroSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah yang dikuasai Muh.Basir Bin IsmailSebelah Barat > Tanah milik Muh.Syahir Bin Koro;3.3.

Tergugat Il, menguasai seluas + 300 m2 (tiga ratus meter persegi),dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Muh.Syahir Bin Koro;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah yang dikuasai Muh.Basir Bin Ismail;Sebelah Barat : Tanah milik Muh.Syahir Bin Koro;5.3.

Tergugat Il, seluas + 300 m2 (tiga ratus meter persegi),dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik Muh.Syahir Bin KoroSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah yang dikuasai Muh.Basir Bin IsmailSebelah Barat : Tanah milik Muh.Syahir Bin KoroC.

diHalaman 36 dari 43 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2019/PT MKSPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dan gugatannyadiputus dengan tidak diterima;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Mide Koro danPenggugat memperoleh tanah objek sengketa tersebut daripemberian orang tuanya Mide Koro tersebut;Bahwa di atas tanah objek sengketa tersebut berdiri 4(empat) unit rumah batu permanen milik:1, Muh.Basir bin Ismail (Tergugat 1),2, Muh.Asaf bin Made (Tergugat II),3, Amiruddin bin Beddu Rasyid (Tergugat III

Harmawati binti Sawedi, umur 51 tahun, padapokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon yang bernama Fatmawati binti Mappasulle,karena ada hubungan keluarga dekat;e Bahwa, Pemohon akan mengawinkan anaknya yang bernama Afdal bin Muh.Basir, namun belum cukup umur;e Bahwa, anak Pemohon dengan Putri Diana Sari binti Syamsul Hidayat telahmenjalin hubungan selama 2 tahun lebih;e Bahwa, antara antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak hubungan yangdapat menghalani terjadinya suatu perkawinan

Mappasulle, umur 38 tahun, padapokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon yang bernama Fatmawati binti Mappasulle,karena antara Pemohon dengan saksi masih saudara kandung;e Bahwa, Pemohon akan mengawinkan anaknya yang bernama Afdal bin Muh.Basir, namun belum cukup umur;e Bahwa, anak Pemohon dengan Putri Diana Sari binti Syamsul Hidayat telahmenjalin hubungan selama 2 tahun lebih;e Bahwa, antara antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak hubungan yangdapat menghalani terjadinya suatu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Basir (Iman Kampung) karena telah di serahkan oleh Wali Nikah untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon Il;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhammad Asri dan Asdar5. Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa tanahperumahan;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;7.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Basir selaku Imam kampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Budong; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muh.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Fatmawati binti Muh.Basir Samad;. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Fatmawati binti Muh. Basir Samad;Tanggal lahir > 21 Juni 2003 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jalan Merpati, Kelurahan Maddukelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten WajoHal. 1 dari 9 Pen.

Muh.Basir Samad, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Fatmawati Bahwa Fatmawati sudah 1 tahun lebih kenal dengan Holong Fauzi Putra binMuallim Harahap dan sudah sepakat menikah; Bahwa Fatmawati sudah berhenti sekolah; Bahwa Fatmawati sudah mengalami haid (menstruasi); Bahwa Pemohon dengan orang tua lakilaki Holong Fauzi Putra bin MuallimHarahap sudah sepakat untuk menikahkan Fatmawati dengan Holong FauziPutra bin Muallim Harahap; Bahwa Fatmawati mau menikah

./2014Sappa/Tergugat XIII;Sattu Bin Sapa (Tergugat XIII) menempati/menguasai tanah sengketa seluaskurang lebih 180 (seratus delapan puluh) meter persegi dengan batas: Utara : tanah milik Muh.Basir yang dibeli dari Penggugat; Timur : bagian tanah sengketa kosong milik Penggugat/Baco BinJumadewa/Tergugat XII; Selatan : saluran air; Barat : bagian tanah sengketa kosong milik Penggugat/Matti Dg.Ngero Tergugat III;. Bahwa bahagian dari tanah sengketa ditempati pula oleh Muh.

Bahwa tanah sengketa dipastikan milik Penggugat dan salsh satu buktinyatanya bagian dari tanah sengketa yang dijual Penggugat kepada Muh.Basir pada tanggal 25 Juni 2000, sesuai Surat Keterangan Jual Beli yangditerbitkan pada tanggal 6 Juni 2008 dan sampai sekarang tidak ada yangmengajukan keberatan pada Penggugat serta tidak ada pula yangmenggugat Penggugat ke Pengadilan Negeri Jeneponto;7.

Menyatakan menurut hukum jual beli yang dilakukan Penggugat pada Muh.Basir tertanggal 25 Juni 2000, yang diterbitkan pada tanggal 6 Juni 2008adalah sah;.

Tergugat XII) menempati tanah sengketa seluaskurang lebih 120 (seratus dua puluh) meter persegi dengan batas: Utara : tanah sengketa yang ditempati Mansyur Bin Canca(Tergugat XI); Timur : saluran air/Makka Limba; Selatan : tanah milik Makka Limba/saluran air; Barat : bagian tanah sengketa kosong milik Penggugat/SattuBin Sappa/Tergugat XIII;Sattu Bin Sapa (Tergugat XIII) menempati/menguasai tanah sengketa seluaskurang lebih 180 (seratus delapan puluh) meter persegi dengan batas: Utara : tanah milik Muh.Basir

Pemohon bernamaAlias Warbas bin Bawan, sedangkan Pemohon II bernama Hartati bintiHamul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 November 1989 di Dusun Labasang, DesaTonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupeten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muh.Basir bin Hamul yang dinikahkan

Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 November 1989 di Dusun Labasang, DesaTonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupeten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.PwIl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muh.Basir bin Hamul yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Masdar, bernamaUmar, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 40 (empat

Turikale, Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaros, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa AKBAR Als BOI Bin BEDDU bersamadengan RAHMAT IRSAN dan MUH.BASIR serta teman teman terdakwalainnya sedang nongkrong didepan kampus STAI DDI Maros , kemudianpolisi

,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa AKBAR Als BOI Bin BEDDU bersamadengan RAHMAT IRSAN dan MUH.BASIR serta teman teman terdakwalainnya sedang nongkrong didepan kampus STAI DDI Maros , kemudianpolisi datang memeriksa dan mengeledah terdakwa dan temantemanterdakwa lainnya, dan

Turikale, Kabupaten Marosatau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros.idak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa AKBAR Als BOI Bin BEDDU bersamadengan RAHMAT IRSAN dan MUH.BASIR serta teman teman terdakwalainnya sedang nongkrong didepan kampus STAI DDI Maros , kemudianpolisi datang memeriksa dan mengeledah terdakwa dan temantemanterdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nurfalah Asti Pratiwi binti Muh.Basir) untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama (Abd.Wahyudin Wahid bin Abd.Wahid Wahab)
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);