Ditemukan 20 data
Terdakwa:
Muh.Fahmi Als Fahmi Bin Awaluddin
22 — 8
S.H
Terdakwa:
Muh.Fahmi Als Fahmi Bin AwaluddinPUTUSANNomor 52/Pid.Sus/2019/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : MUH.FAHMI Als FAHMI Bin AWALUDDINTempat Lahir : KolakaUmur/Tgl Lahir : 23 Tahun/tanggal 14 Februari 1996Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Biru, Kecamatan Poleang Timur, KabupatenBombanaAgama
JAYADI SH.
Terdakwa:
ISKANDAR
49 — 8
FAHMI IRFAN AliasFAHMI;Bahwa selanjutnya saya berteman mengintrogasi Terdakwa dan MUH.FAHMI IRFAN Alias FAHMI dan keduanya mengakui telah melakukanpencurian sepeda Motor Honda Scoopy warna Hitam di depan DapurBunda Maryam, beralamat di Jalan Toddopuli Raya Utara No.9Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, setelah itu Terdakwa bersamabarang bukti kami amankan dan membawanya ke Kantor PolsektaPanakkukang Kota Makassar;Bahwa pada waktu diintrogasi, Terdakwa berteman menjelaskan bahwapencurian itu dilakukan
hadapan Penyidik sudah benar semua;bahwa Keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik sudah benarsemuaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut selanjutnyaTerdakwa menanggapinya dengan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didengar pulaketerangannya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Terdakwa dimintai keterangan di muka persidangan sehubungandengan Pecurian sepeda yang Terdakwa lakukan bersama saksi Muh.Fahmi
Fahmi memutar balikmenuju tempat parkir motor tersebut dan saat tiba di dekat motor Muh.Fahmi turun dari sepeda motor dan langsung menaiki sepeda motorscoopy warna hitam dan menghidupkan mesinnya selanjutnya Saya danMuh. Fahmi pulang ke rumah kost dimana Muh. Fahmi menggunakansepeda motor korban sedangkan saya menggunakan sepeda motorYamaha FIRZ milik Muh. Fahmi;bahwa sepeda motor korban sudah dibongkar lalu Terdakwa dan saksiMuh. Fahmi menjual mesinnya kepada kepada Lk.
DD 2943 GU tersebut, kemudian Terdakwa bersama Saksi MUH.FAHMI IRFAN Alias FAHMI (berkas perkara terpisah) langsung melarikan dirimenuju rumah kost Saksi MUH. FAHMI IRFAN Alias FAHMI (berkas perkaraterpisah), selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi MUH.
atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsurke3: YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa didalam fakta yang diperoleh dapat diketahui bahwaTerdakwa didalam melakukan perbuatannya dilakukan bersama Saksi MUH.FAHMI
Terbanding/Terdakwa I : Suardy bin Baso Dg.Ago
Terbanding/Terdakwa II : Muh.Fahmi bin Ahmad Dg.Rani
94 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : Sudarto,SH,MH
Terbanding/Terdakwa I : Suardy bin Baso Dg.Ago
Terbanding/Terdakwa II : Muh.Fahmi bin Ahmad Dg.Rani
10 — 4
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Muh.Fahmi Aditya bin Wahis secara fisik dapat melakukan pernikahan dansudah mampu menjadi kepala keluarga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calonisterinya tersebut xxxxx xxx hubungan mahram, sesusuan dan xxxxxxxx larangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah melamar calonisterinya dan telah diterima lamarannya.7.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Muh.Fahmi Aditya bin Wahis untuk menikah dengan seoranglakilaki/oerempuan bernama Taris binti La Inding;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1442 Hijriah oleh Muh.
86 — 34
Kematian Nomor 7402KMHal. 1 dari 18 Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Una080320160001 Tanggal 28 Februari 2014 yang di terbitkan olehPencatatan Sipil;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Andi Wahdini Jumanti Ansar binti Andi Ansar dengan Muh.FahmiTaha.S.Sos bin H.Muh Taha Umar;Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Uepaiguna mencatatakan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan lakilaki Muh.Fahmi
Taha S.Sosatas dasar perjodohan kedua belah pihak keluarga dan kedua anak tersebutjuga telah menyetujuinya;Bahwa pihak keluarga Muh.Fahmi Taha S.Sos bin H.Muh Taha Umar telahmelamar anak kandung Pemohon Andi Wahdini Jumianti Ansar binti AndiAnsar dan rencananya akan dinikahkan pada tanggal 2 februari 2019,namun terkendala pada faktor usia Andi Wahdini Jumianti Ansar binti AndiAnsar yang belum cukup umur, sehingga pihak KUA Uepai menolak untukmendaftarkan pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon
berdarkan alasan alasan tersebut, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilam Agama Unaaha c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemeriksa dan selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Andi Wahdini Jumianti Ansar bintiAndi Ansar);Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Andi Wahdini Jumianti Ansar binti Andi AnsarHal. 2 dari 18 Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Unadengan seorang lakilaki bernama Muh.Fahmi
13 — 8
Muh.Fahmi umur 6 Bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:.
H. Muh, Syahar bin Muhamad Rusdi, dkk</br>H. Muh, Syahar bin Muhamad Rusdi, dkk
Tergugat:
Hj. Sri Suhartini binti H. Muh. Syahar
18 — 10
Muh.Suaedy,A.Md Bin H.Muh.Syahar, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.007.RW.003, Lingkungan Presak Timur, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;sebagai Termohon VII;8.Muh.Fahmi Bin H.Muh.Syahar, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan mengursrumah tangga, bertempat tinggaldi RT.007.
42 — 3
PerkaraPDM87/TRK/Ep.1/06/2013 tanggal 29 Juli 2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Muh.Fahmi Chumairofigq Alias Fahmi BinYusuf pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekitar jam 09.00 Witaatau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2013bertempat di Jl.Mulawarman Hasanuddin Gg.Rukun Rt.29 Kel.KarangAnyar Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan
8 — 4
hadapanpegawai pencatat Nikah kantor urusan Agama kecamatan GONDANGLEGIKabupaten Malang2 Setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggal dirumah kediamanbersama dirumah pemohon I RT 11 RW. 02 desa GANJARAN kecamatanHal.1 dari 10 halamanGONDANGLEGI Kabupaten Malang.kurang lebih selama 9 tahun dan telahhidup rukun sebagai layak nya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a MUH.KHIRON JAZULI SUFI UMUR 5 Tahun /Telah meninggal duniab MUH.FAHIM BITLMILLAH SUFI Umur 3 tahunc MUH.FAHMI
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUH FAHMI IRFAN ALIAS FAHMI
45 — 4
DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MUH.FAHMI Alias FAHMI, pada hari Minggutanggal 24 Mei 2020, sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di JalanRappocini Raya Lrg 8 No Kel Buakana Kec Rappocini Kota Makassaratau setidak tidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mengambilsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan
36 — 43
Saleh masing-masing bernama :1) Muh.Fahmi bin Prof. Dr. MH.Noor Sulaiman;2) Muh. Fadli bin Prof. Dr. MH.Noor Sulaiman;3) Humairah binti Prof. Dr. MH.Noor Sulaiman;4) Zuhairin binti Prof. Dr. MH.Noor Sulaiman;6. Menyatakan penetapan ahli waris ini dipergunakan hanya untuk mengurus pencairan tabungan pensiun almarhumah Ince Ami binti Hi. Muh. Saleh pada PT. TASPEN Palu;7.
Saleh masingmasing bernama :1) Muh.Fahmi bin Prof. Dr. MH.Noor Sulaiman;2) Muh. Fadli bin Prof. Dr. MH.Noor Sulaiman;3) Humairah binti Prof. Dr. MH.Noor Sulaiman;4) Zuhairin binti Prof. Dr. MH.Noor Sulaiman;6. Menyatakan penetapan ahli waris ini dipergunakan hanya untukmengurus pencairan tabungan pensiun almarhumah Ince Ami binti Hi.Muh. Saleh pada PT. TASPEN Palu;7.
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIJAZ Alias IJAS
40 — 2
Muh.Fahmi alias Fahmi mendapatkan sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan saksi Muhammad Hijas Alias ljasmendapatkan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dipakai untuk membeli kebutuhan bersama antara terdakwa,Saksi. Rehza Alias Reza dan saksi Muh. Fahmi Alias fahmiBahwa terdakwa Muhammad Hijaz Alias ijas melakukantransaksi dengan Sdr.
16 — 8
Muh.Fahmi, laki-laki. Umur 17 tahun ;1.3. M.Abdi, laki-laki, umur 13 tahun ;1.4. Anak 4, perempuan, umur 11 tahun ;1.5. Anak 5, laki-laki, umur 5 tahun ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;4.
Muh.Fahmi, lakilaki. Umur 17 tahun ;1.3. M.Abdi, lakilaki, umur 13 tahun ;1.4. Anak 4, perempuan, umur 11 tahun ;1.5. Anak 5, lakilaki, umur 5 tahun ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;4.
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAINUL AHMAN Alias SAINUDDIN Alias BAPAK NABIL
98 — 31
Bintang Bangun Lestari (BBL) yaknisebagai Penjaga malam; Bahwa Saksi tahu ada barang milik perusahan yang hilang pada akhirbulan Mei 2020;Bahwa selama ini yang memeriksa atau melakukan pengecekanterhadap barangbarang yang ada di sekitar gudang ialah saksi Muh.Fahmi; Bahwa Saksi tidak lihat pada saat terdakwa mengambil barangbarangtersebut; Bahwa setelah 2 (dua) hari Kemudian baru saksi tahu kalau yang ambilbarangbarang tersebut ialah Terdakwa;Bahwa Saksi tahu yang mengambil barang adalah Terdakwa
15 — 15
Muh.Fahmi Fardhan (Alm) Lahir di Bogor 29 Januari 2012Selama berumah tangga kami hidup rukun dan harmonis, walaupun hidupkami sederhana tinggal dirumah kecil tapi bahagia, dan pada tahun 2013memang ada pertengkaran dan perselisihan diantara kami, tapi tidaksampai berkepanjangan karena saya selaku suami/tergugat selalumengalah dan saya anggap hal yang biasa didalam rumah tangga dan ituterjadi hanya sesekali saja.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
93 — 44
7.500.000Tanaberu06112018 1.500.000Biaya Operasional & transpor lokal84.568.000 Halaman 10 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKS2)Sisa dari Rp. 150.000.000, dikurangi Rp. 84.568.000 adalah Rp.65.432.000.Cek Tunai Nomor : 129388 senilai Rp.150.000.000,(Seratus jutarupiah) untuk biaya honor pengawas : TanggalPenerima /PengawasJumlah (Rp) 200820181111201804112018031220180312201819012019190120191712201917122019141020182402201904112018 Lilis Suryani, ST(Juli 2018)Lilis Suryani, ST(Agustus 2018)Muh.Fahmi
,ST,MT(SepOkt 2018)Muh.Fahmi,ST,MT(OktNop 2018)Tri Aang.
T, ST(OktNop 2018)Muh.Fahmi,ST,MT(Des 2018)Tri Aang. T, ST(Des 2018)Muh.Fahmi,ST,MT(Jan 2019)Tri Aang.
T, ST(Jan 2019)Muh.Fahmi,ST,MT(Sewa rumah lI)Muh.Fahmi,ST,MT(leter namakapal)Muh. 7.500.00011.426.00015.000.00015.000.00010.000.00011.000.0005.000.00010.000.0005.000.0002.500.0006.697.0002.500.0001.250.000 Halaman 11 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKS 3) Fahmi,ST,MT(Sewa rumah Il)Biaya CetakBingkai gambar 98.947.000 Sisa dari Rp. 150.000.000, dikurangi Rp.98.947.000 adalahRp. 51.053.000.Cek tunai Nomor : 166754 Senilai Rp.600.000.000,(Enam ratusjuta rupiah) untuk biaya alat tangkap
83 — 52
Bahwa Hak Guna No.03475/Grogol Utara semula tercatat atasnamma ROHANI FATIMAH ,NENENG,HASANAH, MARWATI,IRWANSYAH IRMALASARI,MUH,IRFAN IDRIS, NURMALIA,MUH.FAHMI SAHAB, terletak di Jalan Alexandri Ill Rt/Rw.008/01Kel.Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama Kota AdministrasiJakarta Selatan, diterbitkan tanggal 28 Agustus 2014, seluas 158M2, yang berasal dari Pemecahan Hak Guna BangunanNo.03397/Grogol Utara;Hal 25 dari 47 Hal Putusan No. 676/Pdt/2018/PT.DKIBahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli No
SOEBIANTOROSH Hak Guna Bangunan No.03475/Grogol Utara dialinkan haknyakepada MUHAMAD HASANUDIN KAMAL ( Penggugat) terdaftartanggal 13 Oktober 2014;Bahwa Hak Guna Bangunan No.03477/Grogol Utara saat ini masihtercatat atas nama ROHANI FATIMAH ,NENENG, HASANAH,MARWATI, IRWANSYAH = IRMALASARI, MUH, IRFAN IDRIS,NURMALIA, MUH.FAHMI SAHAB terletak di Jalan Alexandri IllRt/Rw.008/01 Kel.Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama KotaAdministrasi Jakarta Selatan, diterbitkan tanggal 28 Agustus 2014,seluas 158
203 — 82
MUH.FAHMI SAHAB.d. Rekomendasi permohonan Hak Atas Tanah Negara dari LurahGrogol Utara tanggal 30 Agustus 2011 No. 102/1.711.31 dandiketahui Camat Kebayoran Lama tanggal 7 September 2011 No.2011 No. 139/1.711.1 jo Surat Pernyataan tgl 25 Agustus 2011diketahui Lurah Grogol Utara tanggal 25 Agustus 2011 No.142/1.711.1 bidang tanah yang dimohon seluas + 3.600 m? secaraHal . 6 Putusan No.22/PidSusTPK/2017/PT. DKI.fisik dikuasai oleh Sdr. MUH.
MUH.FAHMI SAHAB.d. Rekomendasi permohonan Hak Atas Tanah Negara dari LurahGrogol Utara tanggal 30 Agustus 2011 No. 102/1.711.31 dandiketahui Camat Kebayoran Lama tanggal 7 September 2011 No.2011 No. 139/1.711.1 jo Surat Pernyataan tgl 25 Agustus 2011diketahui Lurah Grogol Utara tanggal 25 Agustus 2011 No.142/1.711.1 bidang tanah yang dimohon seluas + 3.600 m?secara fisik dikuasai oleh Sdr. MUH.
Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM, S.ST
285 — 269
MUH.FAHMI SAHAB.Rekomendasi permohonan Hak Atas Tanah Negara dari LurahGrogol Utara tanggal 30 Agustus 2011 No. 102/1.711.31 dandiketahui Camat Kebayoran Lama tanggal 7 September 2011 No.2011 No. 139/1.711.1 jo Surat Pernyataan tgl 25 Agustus 2011diketahui Lurah Grogol Utara tanggal 25 Agustus 2011 No.142/1.711.1 bidang tanah yang dimohon seluas + 3.600 m?secara fisik dikuasai oleh Sdr. MUH.
261 — 69
MUH.FAHMI SAHAB.d. Rekomendasi permohonan Hak Atas Tanah Negara dari LurahGrogol Utara tanggal 30 Agustus 2011 No. 102/1.711.31 danhal 31diketahui Camat Kebayoran Lama tanggal 7 September 2011 No.2011 No. 139/1.711.1 jo Surat Pernyataan tgl 25 Agustus 2011diketahui Lurah Grogol Utara tanggal 25 Agustus 2011 No.142/1.711.1 bidang tanah yang dimohon seluas + 3.600 m? secarafisik dikuasai oleh Sdr. MUH.