1. Menyatakan Terdakwa MUH.Harun bin MUH.

Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
MUH.HARUN BIN MUH.RUSLI TH

, kemudianterdakwa langsung turun dari mobilnya datang menghampiri MUH.HARUN, dan MUH. HARUNpun keluar mendatangi terdakwa;Bahwa, ketika jarak sudah dekat dan saling berhadapan tibatiba saksimenlihat MUH. HARUN berdarah;Bahwa, saksi tidak melihat ketika terdakwa menikam MUH. HARUNkarena saksi takut;Bahwa, kemudian datang NASRUN dan RISWANDI melerai yang manaNASRUN menarik MUH. HARUN dan RISWANDI menarik terdakwa;Bahwa, akibat kejadian tersebut MUH.

lalu ia mengambil balok yang ada didekatnyadan mengayunkannya kearah terdakwa, sehingga terdakwa melawandengan menusuk beberapa kali yakni ke bagian dada dan leher MUH.HARUN;Bahwa, ketika itu posisi terdakwa dan MUH.

HARUN, dan dada kirinya dan saksi MUH.HARUN kemudian melawan dengan mengambil balok yang ada disekitarnya, namun terdakwa masih tetap menyerang dengan badiknyasehingga mengenai bagian leher saksi MUH. HARUN;Bahwa, kemudian datang NASRUN dan RISWANDI melerai yang manaNASRUN menarik saksi MUH. HARUN dan RISWANDI menarikterdakwa;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi MUH.

HARUN sedang dudukduduk diterasrumah NASARUDDIN bersama dengan NASARUDDIN, kemudian terdakwadatang mengambil mobilnya yang terparkir di jalan, kemudian ketika Terdakwamemundurkan mobilnya, terdakwa saling menatap mata dengan saksi MUH.HARUN alu saling berbalasan dengan mengatakan apa!!!

, kemudianterdakwa langsung turun dari mobilnya datang menghampiri saksi MUH.HARUN, dan saksi MUH HARUNpun keluar mendatangi terdakwa;Bahwa, ketika jarak sudah dekat dalam posisi berhadapan tibatibaterdakwa mengeluarkan badik yang dibawanya dan langsung menikam bagianketiak saksi MUH. HARUN, dan dada kirinya dan saksi MUH.

menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 30 April 2013sekitar pukul 22.00 Wita, saksi IMAM SATRIABin ISWAN DALYONDO dan saksi ILHAM AliasILLANK Bin HASANUDDIN memberikan 1(satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU150 SDC warna putih hitam dengan No.Pol DT5079 LB kepada terdakwa dan saksi MUH.HARUN

SAIFULLAH MARUF Alias HARUNBin MARUF untuk dijual dengan terlebih dahulumerubah warna sepeda motor tersebut menjadiwarna biru, yang mana terdakwa dan saksi MUH.HARUN SAIFULLAH MARUF Alias HARUNBin MARUF mengetahui bahwa sepeda motortersebut diperoleh dari kejahatan karena tidakdilengkapi dengan Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (STNK).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di Jalan PorosKolakaPomalaa Dekat Pasar LamekonggaKelurahan Ngapa Kecamatan WundulakoKabupaten

Kolaka, terdakwa dan saksi MUH.HARUN SAIFULLAH MARUF Alias HARUNBin MARUF menjual sepeda motor tersebutkepada saksi FIKRAM Alias PIKI Bin HATTAdan saksi ASRUL Alias YAYU Bin HATTAdengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi IMAM SATRIA Bin ISWAN DALYONOmendapat bagian sebesar Rp. 550.000,, saksiILHAM Alias ILLANK Bin HASANUDDINmendapat bagian sebesar Rp. 450.000,, saksiMUH.

HARUN di Perumahan Biru ;e Bahwa, terdakwa melepas plat nomor sepeda motor tersebut kemudian terdakwamerubah warna sepeda motor tersebut menjadi warna biru ;e Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor adalah sepeda motor curiankarena tidak ada kunci kontak dan suratsurat ;e Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 13.30 Witabertempat di Jalan Poros KolakaPomalaa Dekat Pasar Lamekongga KelurahanNgapa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka, terdakwa dan saksi MUH.HARUN

N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Skg tanggal 28 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa I AMBO DALLE Alias REBON Bin SODDING dan Terdakwa II MUH.HARUN

Pembanding/Terdakwa I : Ambo Dalle alias Rebon Bin Sodding
Pembanding/Terdakwa : Muh.Harun Alias Harun Bin Soleh
Terbanding/Penuntut Umum : Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH

MUH.HARUN Alias HARUN Bin SOLEH Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis shabushabu, sekitar pukul 09.30 Wita TerdakwaAMBODALLE Alias REBON Bin SODDING menuju terminal Sengkang untuk bertemuSANDI (DPO) dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu, lalu pada hari Rabu tanggal10 April 2019 sekitar pukul 12.00 Wita TerdakwaAMBO DALLE Alias REBONBin SODDING kembali bertemu dengan SANDI (DPO) di terminalSengkang dansaat

MUH.HARUN Alias HARUN Bin SOLEH Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis shabushabu, sekitar pukul 09.30 Wita Terdakwa AMBOHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 747/PID.SUS/2019/PT.MKSDALLE Alias REBON Bin SODDING menuju terminal Sengkang untuk bertemuSANDI (DPO) dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu, lalu pada hari Rabu tanggal10 April 2019 sekitar pukul 12.00 Wita Terdakwa AMBO DALLE Alias REBONBin SODDING

Memerintahkan agar Terdakwa AMBO DALLE Alias REBON BinSODDING dan Terdakwa II MUH.HARUN Alias HARUN Bin SOLEH tetapberada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu berat 0,0631 gram ; 1 (Satu) pireks ; 1 (satu) penutup air mineral yang masih tertancap 2 (dua) pipet ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Muh.Harun P bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana yangtelah kami dakwakan yaitu melanggar pasal 362 kuhp;2. Menjatuhkan pidana penjara Terhadap Terdakwa Anugrah Harun Alias AaAlias Babe Bin. H. Muh. Harun P selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Muh.Harun P4.

Muh.Harun P;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 4 April2016, oleh kami, Ilham, S.H., selaku Hakim Ketua, Khusnul Khatimah, S.H.

., sebagaiketua majelis, DRS.HLENDIK SOENOTO ,S.H. dan DRS.H.ASROFIN SAHLAN,M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta Nomor: 33/Pdt.G/2013/PTA.Yk. tanggal 03 Juli 2013, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri para hakim anggota dan MUH.HARUN, S.Ag.,M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,TtdDrs. H. A.

17 Ramadhan 1434 H ,dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Yogyakarta oleh kami ,DRS.H.AHALIM HUSEIN,SH.MH, sebagaiketua majelis ,DRS.H.ENDIK SOENOTO ,SH.MH ,dan DRS.H.ASROFINSAHLAN,SH.MH .masing masing sebagai hakim anggota ,berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor;33/pdt.G/2013/PTA .YK.tanggal 03 Juli 2013, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para hakimanggota ,dan MUH.HARUN

No. 059/Pdt.P/2016/PA.Plp.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hajir, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Sahring, BA, saksi nikahnya masingmasing bernama Muh.Harun Mahdin dan Hasan dengan maskawinnya berupa cincin emas 2(dua) gram.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai hidup.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum

Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan AktaKelahiran anaknanaknya, karena selama ini tidak pernah mendapatkanSurat Nikah dari Kantor Ursan Agama tempat dilangsungkan pernikahan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II didepan persidangan telahmengaku sebagai suami isteri sah, oleh karena pada waktu pernikahannyatersebut dilaksanakan, dikawinkan oleh Imam resmi setempat bernamaSharing, B.A., disaksikan oleh dua orsang saksi yang adil bernama Muh.Harun

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamresmi setempat pada waktu itu bernama Sahring, B.A. dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hajir, denganmahar berupa ccincin Emas seberat 2 (dua) gram dibayar Tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Muh.Harun Mahdin dan Hasan.3.

Tidak lama kemudian saksi korban MUH.HARUN ISNAINI bersama dengan saksi ANA USWATUN HASANAH dansaksi RABANIA sedang mengendarai sepeda motor. Dimana pada saatitu saksi korban MUH. HARUN ISNAINI berboncengan dengan saksiANA USWATUN HASANAH sedangkan Saksi RABANIA berboncengandengan ATITIAN keluar dari lembah biru. Dalam perjalanan keluar darilembah biru, tibatiba muncul HERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY(DPO) keluar dari semaksemak dan menghentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban.

Dimana pada saat itu saksi korban MUH.HARUN ISNAINI berboncengan dengan saksi ANA USWATUN HASANAHsedangkan Saksi RABANIA berboncengan dengan ATITIAN keluar darilembah biru. Dalam perjalanan keluar dari lembah biru, tibatiba munculHERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY (DPO) keluar dari semaksemak danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban. KemudianHERY ALIAS BONGKENG DG.

TALLY (DPO) berhasil mengambil barang miliksaksi korban dan meninggalkan tempat kejadian; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MUH.HARUN ISNAINI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas tindakanTerdakwa jelas melawan hukum; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5.

Unsur Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi MUH.HARUN ISNAINI, ANA USWATUN HASANAH, RABANIA, HERI BIN SUPARMANdan RAHMAT ALIAS RAMA BIN SIKO DG. NGALLE, dihubungkan denganketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut dilakukan bersamasama dengan RAHMAT alias RAMA, HERI BINSUPARMAN (berkas terpisah) dan HERY ALIAS BONGKENG DG.

Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang bernama Siti Maryam binti Muh.Harun Arosyid (ibu) yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2015di Kelurahan Gergunung Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten dan SajidUmar (ayah) juga sudah meninggal dunia;2. Bahwa Siti Maryam binti Muh. Harun Arosyid semasa hidupnya telah menikahdengan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/5/1971 tanggal 01Februari 1972 dan dikaruniai 4 orang anak bernama : a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3d. Anak 43.

menunjukkan bahwaperkara ini termasuk Permohonan Penetapan Ahli Waris dan ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf (b) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon 5n2 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nen crc en cence enneneMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa Siti Maryam binti Muh.Harun

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Muh.Harun Dhafa bin Abd. Rahman untuk menikah dengan Ramida B bintiBasaruddin;3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon II bernamaRamida B binti Basaruddin untuk menikah dengan Muh. Harun Dhafa binAbd. Rahman;4.

Rahman) dengan perempuan bernam Ramida B sangatdekat, sehingga tidak terbukti kKemungkinan adanya eksploitasi terhadapanak para Pemohon (Nur Annisa) oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa sikap dan tekad bulat anak Pemohon (Muh.Harun Dhafa bin Abd.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muh.Harun Dhafa bin Abd. Rahman untuk menikah dengan Ramida B bintiBasaruddin;3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Il bernamaRamida B binti Basaruddin untuk menikah dengan Muh. Harun Dhafa binAbd. Rahman;4.

Yk.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 20 Januari20010, Nomor 2/Pdt.G/2010/PtaYk. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding; dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta MUH.HARUN,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding. .= ===Hakim Ketua,T .t.dDrs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Yunandi Bin Muh.Harun)terhadap Penggugat (Sugianti Binti Ratiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

TALLY berhasil mengambil barang miliksaksi korban dan meninggalkan tempat kejadian; wonn Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MUH.HARUN ISNAINI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah); Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5.

TALLY berhasil mengambil barang miliksaksi korban dan meninggalkan tempat kejadian; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MUH.HARUN ISNAINI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas tindakanTerdakwa jelas melawan hukum. Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi secara sah menurut hukum; Ad. 6.

Unsur Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi MUH.HARUN ISNAINI, ANA USWATUN HASANAH, RABANIA, MUHAMMAD ALIASMADONG BIN SERANG DG. TAYANG dan RAHMAT ALIAS RAMA BIN SIKO DG.NGALLE, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan dikuatkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan, bahwa Terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut dilakukan bersamasama denganMUHAMMAD ALIAS MADONG BIN SERANG DG.

HARUN Alias HARUN Bin SOLEH;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN.SkgBahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekitar pukul 12.15 Wita di rumah Terdakwa MUH.HARUN Alias HARUN Bin SOLEH di Jl. Lembu Kel. Tempe, Kec. TempeKab. Wajo;Bahwa awalnya sekitar pukul 15.00 Wita Terdakwa berada di rumahiparnya di BTN Grandhill 3 Blok K.32, Kel. Attakae kec. Tempe kab. Wajolalu sekitar pukul 15.10 Wita datang Terdakwa MUH.

Wajo, yangmana saat itu para Saksi mendapat informasi dari informan bahwa terdapatpenyalahgunaan shabushabu tetapi informasi yang diberikan tidak pasti jadiSaksi menunggu dan tidak lama kemudian Saksi melihat Terdakwa MUH.HARUN Alias HARUN Bin SOLEH melintas sehingga Saksi mengikutinyadengan curiga, dan setelah Terdakwa MUH. HARUN Alias HARUN Bin SOLEHmemasuki salah satu rumah yaitu di BTN Grandhill 3 Blok K/32, Kel. Atakkae,Kec. Tempe, Kab.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Muh.Harun,S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;Ketua MajelisTtd.Drs.H.Daswir TanjungHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Mukhlas,S.H.,M.H. Drs.H.D.Tahyuddin,S.H.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartaberdasarkan Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2021/PTA.Yk. tanggal 15 April2021, putusan mana pada hari itu diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Para Hakim Anggota dan Muh.Harun, S.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak berperkara.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Masykurin Hamid,S.H., MSI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H.

BAyrYogyakarta Nomor 13/Pdt.G/2016/PTA.Yk. tanggal 24 Maret 2016 putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dan Muh.Harun, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPembanding dan Terbanding.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Daswir TanjungHakim Anggota I: Hakim Anggota II:Ttd. Ttd.Dr.H.M.Arsyad Mawardi, S.H.,M.Hum. Dra. Hj. Basriah Asmopawiro, S.H.,M.H.Panitera P enggantiTtd.Muh.

Putusan No. 44/Pdt.G/2019/PTAYk.Anggota tersebut dan Muh.Harun,S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua MajelisDrs.H.Busro bin Mustahal, S.H.,MSI.Hakimhakim AnggotaDra.Hj.Shoimah, M.H. Drs.H. A. Khaliq M.S. DamanhuriPanitera PenggantiMuh.Harun,S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara :1. Peberkasan/ATK : Rp 134.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm.

telahmenikah secara sah sesuai hukum Islam pada hari Rabu tanggal 1 Mei2019 di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Al Gazali Arifin dan Sulpikal; Bahwa mahar/maskawin Pemohon II berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai; Bahwa dalam perkawinanPemohon dan Pemohon Il, dikaruniai 1 orang anak, bernama Muh.Harun

SITI ROMLAH HUMAIDY, M.H. masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor: 58/Pdt.G/2013/PTA.Yk. tanggal 3 Desember 2013, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiripara hakim anggota dan MUH.HARUN, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,Ttd.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 58/Pdt.G/2013/PTA. Yk.12DR.H.