Surat Pernyataan Penyerahan Hak Asuh anak atas nama Muh.Sultan Sahid Majid bin Abd. Majid Dg. Situju telah bermeterai cukup,distempel pos, diberi kode P.11.B. Bukti Saksisaksi :1. Suhada binti Labbang, umur 52 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon pernah menikah lalu berceraidan belum dikaruniai keturunan. Bahwa saksi mengetahuil anak yang bernama Muh.

Bahwa saksi mengetahui pemohon dan orang tua kandung Muh.Sultan Syahid Majid bin Abd. Majid Dg. Situju beragama Islam. Bahwa saksi mengetahui pemohon beragama Islam dan taatberibadah.Hal. 5 dari 13 Hal. Pntp. No.16/Pdt.P/2018/PA Tk. Bahwa saksi mengetahui pemohon sangat menyayangi danmemerhatikan Muh. Sultan Syahid Majid bin Abd. Majid Dg. Situju. Bahwa pemohon bekerja sebagai PNS yang mempunyaipenghasilan yang tetap.

No.16/Pdt.P/2018/PA TKI.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai pemohon yang beragamaIslam, memiliki pendidikan yang baik serta berpenghasilan yang layak danmemiliki hubungan kekerabatan antara pemohon dengan anak angkat, telahlayak secara moril dan materil untuk menjadi orang tua angkat.Menimbang, bahwa pemohon telah memperlakukan anak bernama Muh.Sultan Syahid Majid bin Abd. Majid Dg.

Situju, makamajelis hakim menilai dan berkesimpulan bahwa anak yang bernama Muh.Sultan Syahid Majid bin Abd. Majid Dg.

Tojeng), terhadap anak bernama Muh.Sultan Syahid Majid bin Abd. Majid Dg. Situju, lahir tanggal 2 Oktober 2004.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ummi Kalsum binti Muh.Hasan) untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama (Muh.Sultan Mahesa H.bin Haming Dg.Nai);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Muh.Sultan

Apakah benar anak para Pemohon yang bernama Ummi Kalsum binti Muh.Hasan telah menjalin hubungan intim dengan seorang lakilaki bernama Muh.Sultan Mahesa H bin Haming Dg. Nai?2. Apakah anak para Pemohon sudah layak untuk menikah ?

Amrullah bapak kandung Pemohon Illsedang yang menjadi saksi pada waktu itu adalah saksi sendiri ( Masruddin )dan Makmur dengan mahar 88 Real dibayar tunai ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan (tidak sesusuan );Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan atas pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sudah mempunyai satu orang anakbernama Muh.Sultan

bapak kandung Pemohon Illsedang yang menjadi saksi pada waktu itu adalah saksi sendiri ( Makmur)dan Masruddin dengan mahar 88 Real dibayar tunai ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan (tidak sesusuan ); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan atas pernikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sudah mempunyai satu orang anakbernama Muh.Sultan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ummi Kalsum binti Muh.Hasan) untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama (Muh.Sultan Mahesa H.bin Haming Dg.Nai);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Muh.Sultan

Apakah benar anak para Pemohon yang bernama Ummi Kalsum binti Muh.Hasan telah menjalin hubungan intim dengan seorang lakilaki bernama Muh.Sultan Mahesa H bin Haming Dg. Nai?2. Apakah anak para Pemohon sudah layak untuk menikah ?

Muh.Sultan Razaq, S.A, lahir tanggal 18 Agustus 2010, dengan alasan karenaPemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipildan sanggup membiayai anak yang akan diangkat dengan memenuhikebutuhan serta pendidikan anak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak angkat adalah anak yangdalam hal pemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikan dansebagainya beralin tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orangtua angkatnya berdasarkan putusan Pengadilan, sesuai dengan maksudPasal

Sultan Razak, S,A. menunjukkan benar bahwa kedua anak anaktersebut masih kecil yang lahir pada tahun 1999 dan yang satunya lahirpada tahun 2010, yang keduanya masih membutuhkan pemeliharaan danpendidikan untuk meneruskan citacitanya untuk masa yang akan datang;Menimbang, bahwa bukti P.7 yang diajukan oleh Pemohon berupaSurat Keterangan, menunjukkan benar bahwa Syamsul Bahari dan Masitayaitu orang tua dari calon anak angkat Pemohon yang bernama Muh.Sultan Razak, S.A, dan keduanya tidak keberatan apabila

MUH.SULTAN HG oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa:Pecahan botol M. 150 dan Pecahan botol Sirup ABCPuluhan Paku payungKain sebagai sumbu berwarna merah dan warna putih putih.1 ( satu ) buah Kaos tangan berwarna hitam1 ( satu ) buah topi berwarna abu abu dan kuning serta mempunyailambang BNN.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

MUH.SULTAN HG baik sendirisendiri maupun bersamasama denganMUHAMMAD FAJAR BIN SAHABUDDIN (akan diajukan dalam berkasperkara terpisah) dan PAMPANG (DPO) pada hari Rabu tanggal 28 Mei2014 sekitar pukul 02.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di dalam rumah di PerumnasBentenge Blok B Nomor 175 Dusun Barambang Desa BontomateneKecamatan Mandai Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

MUH.SULTAN HG baik sendirisendiri maupun bersamasama denganMUHAMMAD FAJAR BIN SAHABUDDIN (akan diajukan dalam berkasperkara terpisah) dan PAMPANG (DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagiorang lain, yang telah adanya permulaan pelaksanaan dan tidak

MUH.SULTAN HG baik sendirisendiri maupun bersamasama denganMUHAMMAD FAJAR BIN SAHABUDDIN (akan diajukan dalam berkasperkara terpisah) dan PAMPANG (DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya maut bagibarang, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

MUH.SULTAN HG baik sendirisendiri maupun bersamasama denganMUHAMMAD FAJAR BIN SAHABUDDIN (akan diajukan dalam berkasperkara terpisah)dan PAMPANG (DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.

Arif dan jarak rumah saksi dengantanah obyek sengketa hanya sekitar 500 (lima ratus) meter dan sejakHalaman.9 dari 14 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT MKStahun 1968 saksi melihat sendiri tanah obyek sengketa sudah di kuasaidan digarap oleh Muh.Arif Palalloi sendiri sampai meninggal dunia padatahun 2000 bahwa terhadap keterangan:Bahwa terhadap keterangan saksi Muh.Sultan tersebut seharusnya Judex Factiin casu menilai sebagai suatu keterangan yang meragukan, sebab secara nyatadan di buktikan KTP milik

Muh.Sultan bahwa saksi Muh.

Sultan ternyata lahirpada tahun 1968, dan sangat mustahil saksi Muh.Sultan yang ketika tahun 1968masih bayi melihat sendiri tanah objek sengketa dikuasai dan digarap oleh Muh.Arif Palalloi, demikian pula keterangan yang menyatakan saksi bertetanggadengan Muh. Arif dan jarak rumah saksi dengan tanah obyek sengketa hanyasekitar 500 (lima ratus) meter, akan tetapi dipersidangan saksi Muh.

dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yang dihubungkanbuktibukti Surat, keterangan saksisaksi, serta keterangan pemohon maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Kota Baubau, hal ini berdasarkanSurat Keterangan Domisili pemohon (bukti P.1) ; Bahwa benar kedua nama anak pemohon masingmasing bernama LA ODE MUH.SULTAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ANDI MUH.SULTAN LOLO,BA bin A.L.PETTA LOLO
   2.HASTUTI binti AMBO TUO) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 19 Peberuari 1981di Pajalelel Desa Binanga Kareang Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2020/PA.PrgZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:ANDI MUH.SULTAN LOLO,BA bin A.L.PETTA LOLO, tempat dantanggal lahir Bone, 12 Desember 1942, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan D3, tempatkediaman di Jalan H.A.Muh Arsyad N.63, Kel.

Sultan,lahir pada bulanSeptember2001 di Calinrung, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Juwitabinti Muh Sultan dengan lakilaki bernama Irwan binKube.saksi mengetahuirencana awal pelaksanaan pernikahan anak Pemohontersebut dengan Irwan bin Kube, yaitu pada tanggal 11 Oktober2015.saksi mengtahui calon mempelai lakilaki dengan Juwitabinti Muh.Sultan, tidak ada hubungan kekeluargaan yang bisamenjadi halanganmenikah.saksi mengetahui

Sultan,belum mencapai usia 16 tahun sebagaimana ketentuan dalam peraturanperundangundangan, maka Pemohon terlebih dahulu meminta dispensasi nikahatas anaknya tersebut dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa anak Pemohon di persidangan, yaitu Juwitabinti Muh.Sultan, sebagai calon mempelai wanita,walaupun usianyabelum cukup 16tahun,akan tetapi secara fisik dan mental dipandang telah mampu untuk menjalanikehidupan rumah tangga.Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan

Muh.Sultan Aksa);

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Muh.Sultan, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Alimin dan Abd. Rasyid;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah seluas 25Are;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;7.

Ganiu Mulk, Lahir tanggal 17 Maret 2014 di Kendari;5.2.Aira Gania Alijah, Lahir tanggal 15 Feburuari 2015 di Kendari;5.3.Muh.Sultan Alfatih, Lahir 06 Maret 2019;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai istridan atau suami lain;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fajar bin Muh.Sultan untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sri Wahyuni bintiRajja;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama, Andi Muh.Sultan Al Fatah. A bin Muh. Alamsyah Hamid, Umur 1 Tahun 2 Bulan dan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

., Bin MUH.SULTAN dan saksi korban beserta kedua saudara kandungnya mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), sedangkan kemenakan saksi korbanyaitu Saenal Bin Basri mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) sesuai bukti tertulis yang dilampirkan dalam berkas.

Zainuddin ditawari oleh terdakwa HASAN BASRI, S.Sos., Bin MUH.SULTAN untuk menjadi CPNS tanpa melalui seleksi atau tanpa tes, dengansyarat Saksi korban (berteman) harus menyiapkan uang masingmasing sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dimana uang tersebut akan digunakan untukpengurusan menjadi CPNS ;Bahwa terdakwa selanjutnya meminta pembayaran pertama sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai uang pengurusan awal, dan nanti setelahSK CPNS diterima oleh Saksi korban (berteman

SULTAN sanggup untukmengembalikan uang milik saksi korban (berteman) pada hari Senin tanggal 03September 2012, tetapi sampai sekarang uang milik saksi korban (berteman)belum juga dikembalikan oleh terdakwa HASAN BASRI, S.Sos., Bin MUH.SULTAN dan saksi korban beserta kedua saudara kandungnya mengalamikerugian materiil sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah),sedangkan kemenakan saksi korban yaitu Saenal Bin Basri mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan terdakwamenyatakan bahwa terdakwa tetap bersedia dan perupaya untuk mengembalikan uang saksi,namun terdakwa menegaskan bahwa uang yang terdakwa terima dari para saksi tersebut telahdikirim kepada I NYOMAN ARSE SH,MH., melalui rekening atas nama WINARTI,BAMBANG, SR dan SULASTRI;4 Saksi SAINAL BIN BASRIBahwa saksi mengetahui bahwa Ayah kandung saksi yaitu Basri Bin H.Zainuddin pernah ditawari oleh terdakwa HASAN BASRI, S.Sos., Bin MUH.SULTAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN BASRI, S.Sos Bin MUH.SULTAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 4(empat) lembar slip penyetoran BRI Cab. Bulukumba ;e 14 lembar aplikasi transfer Bank Mandiri Cab. Bulukumba ;e 1 (satu) Jlembar kwitansi pinjaman sementara senilaiRp.20.000.000, an. Erniawati ;e 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang ;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara ;4.

Unsur Setiap Orang :Ad. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disinimenunjuk kepada orang atau manusia sebagai subyek hukum yangmerupakan pemegang hak dan kewajiban dan mampu serta cakapbertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke depan persidangan seorang yang bernama Muh.Sultan Amin PP Alias Wowo Bin Suwardi, sesuai dengan identitas yangdiuraikan dalam surat dakwaan, dimana berdasarkan atas keterangansaksisaksi

Bahwa anakanak Subhan dan Sulastri ada empat orang yaitu AdilaBilgis, Muh.Sultan, Zasqila dan Rahinah Ajwa. Bahwa saksi juga kenal dengan orang yang bernama Ridwan, Ridwanadalah anaknya juga Beta Cangku. Ridwan sudah meninggal duniapada tanggal 9 September 2020. Istri Ridwan bernama Indo Wettoeng,sedangkan anaknya bernama Werda dan Darmansyah. Bahwa anakanak dari Beta Cangku yang masih hidup saat ini adalahHj.Maryam, tinggal di Tanru Tedong dan Ahmad yang tinggal diCimaung Bandung.

Sultan Bin Subhan, Zasqgila Binti Subhan, dan RahimahAjwa Binti Subhan, sehingga Majelis Hakim menyatakan Subhan BinTangmalik (w. 18 Januari 2013) sebagai pewaris dengan ahli waris yaituSulastri (istri) dan 4 (empat) orang anak yaitu: Adila Bilgis Binti Subhan, Muh.Sultan Bin Subhan, Zasqila Binti Subhan, dan Rahimah Ajwa Binti Subhan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Ridwan Beta B bin BetaCangku meninggal dunia pada tanggal 9 September 2020 dan pada saatmeninggal dunia meninggalkan Indo Wettoeng

Muh.Sultan Ali, 5. Anton, 6. Sumarni, 7. Norma, 8. Harmin L, 9. Sunarti, 10.Nurmala Aisyah, 11. Hartini Banong, bahwa berkasberkas tersebut olehTerdakwa tanpa sepengetahuan nasabah yang bersangkutandiperpanjang pinjaman,yang Terdakwa lakukan sendiri dengan caramenandatangani dan menyetujui berkasberkas yang akan diperpanjangtersebut dan Setelah dana tersebut cair ,Terdakwa mengambil sendiridana tersebut dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.35.592.000.

Muh.Sultan Ali, 5. Anton, 6. Sumarni, 7. Norma, 8. Harmin L., 9. Sunarti, 10.Nurmala Aisyah, 11. Hartini Banong, bahwa berkasberkas tersebut olehTerdakwa tanpa sepengetahuan nasabah yang bersangkutandiperpanjang pinjaman, yang Terdakwa lakukan sendiri dengan caramenandatangani dan menyetujui berkasberkas yang akan diperpanjangtersebut dan Setelah dana tersebut cair ,Terdakwa mengambil sendiridana tersebut dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.35.592.000.