Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 26 Juli 2017 — MOH.SULKAN
183
  • Menyatakan terdakwa MOH.SULKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.SULKAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa MOH.SULKAN sebesar Rp. 8.00.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan penjara ;4.
    MOH.SULKAN
    Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Moh.Sulkan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 h2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret ;sampai dengan tanggal 12 April 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 132017 sampai dengan tanggal 12 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 282017.
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Omengacu kepada terdakwa MOH.SULKAN, di mana terdakwa yanhadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identita:dengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan terdakwa MOH.SULKAN, yang di persidanganketerangan saksisaksi tersumpah dan bersesuaian dengan iderterdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan sebagaimanatelah diakui dandibenarkan
    oleh terdakwa sehingga dalam hal ini Majelis Hberpendapat dan berkeyakinan bahwa benar terdakwa adalah dimaksudkan dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiketerangan terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas terdakwa,terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persdipersidangan, dengan kata lain terdakwa MOH.SULKAN yang diajkepersidangan adalah benar orang yang dimaksud oleh Penuntut U!
    Menyatakan terdakwa MOH.SULKAN telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MengtNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.SULKAN dengan pipenjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa MOH.SULKAN sebRp. 8.00.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) penjara ;4.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 536/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 22 Agustus 2011 — MOH. SULKAN als. JANI bin FAUZAN.
161
  • PUTUS ANNomor : 536 / Pid.B /2011 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOH.SULKAN als. JANI bin FAUZAN.Tempat Lahir : Kediri.Umur/tgl.
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
DEDY HARIANTO
182
  • SULKAN; Bahwa Terdakwa menyampaikan kalau shabu didapat dari saksi MOH.SULKAN; Bahwa saksi lupa berapa banyak saksi HARI NUGROHO membeli shabu dariTerdakwa; Bahwa saksi HARI NUGROHO membeli shabu dari Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dan Terdakwa juga mengakui memberikan shabu kepada saksi HARINUGROHO sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi HARI NUGROHO membeli barang berupa Narkotika jenis shabukepada Terdakwa dimana setiap kali membeli shabu mendapatkan 1 (Satu) klipplastik kecil dengan harga Rp300.000,00
    (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi ikut serta pada waktu dilakukan penggeledahan; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari saksi HENDRA HERMAWAN yangmana saksi HENDRA HERMAWAN mendapatkan barang dari saksi MOH.SULKAN; Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan memang adaSurat Perintah Penggeledahannya tetapi saksi lupa; Bahwa pada waktu penggeledahan tersebut juga diketemukan juga barangbukti berupa uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu
    PRASETYO besarnya uang patungan sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sedangkan saksi sendiri sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah); Bahwa pada waktu membeli shabu tersebut saksi menunggu di rumahTerdakwa dan setelah itu kKemudian saksi HENDRA HERMAWAN datang kerumah Terdakwa;: Bahwa Terdakwa bilang sendiri kalau shabu tersebut didapatkan dari saksiHENDRA HERMAWAN; Bahwa saksi berteman dengan Terdakwa sudah lumayan lama; Bahwa saksi tidak pernah tahu Terdakwa berhubungan dengan saksi MOH.SULKAN