Pemohon:
MUH.TAMRIN

Menyatakan Terdakwa Muh.Tamrin Bin Jamaluddin Dg.Naba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh.Tamrin Bin Jamaluddin Dg.Naba oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4.

Muh.Tamrin Bin Jamaluddin Dg. Naba

Nama lengkap : Muh.Tamrin Bin Jamaluddin Dg. Naba2. Tempat lahir : Samaya3. Umur/Tanggal lahir =: 21 tahun/27 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Balangbalang Kel. Romang Lompoa Kec. BontomarannuKab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Muh Tamrin Bin Jamaluddin Dg Naba ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwa Muh.Tamrin Bin Jamaluddin Dg. Naba bersama dengan saksi Dandi, pada hari Senintanggal 15 Juni 2015, sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di Aspuri (Asrama Puteri)yang beralamat di Jin. STTP Pertanian Kel. Romang Lompoa Kec. BontomarannuKab.Gowa, mengambil barang barang milik Ramli Andika Bin Dg.

Menyatakan Terdakwa Muh.Tamrin Bin Jamaluddin Dg.Naba, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh.Tamrin Bin Jamaluddin Dg.Nabaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muh.Tamrin bin Andu melawan Erni binti Herman

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AHMAR Alias AMMAR bersamasama dengan saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG dan saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN(Penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2017 bertempat di JI.

GHAZALI AliasOYA langsung mengambil anak panah beserta ketapelnya dari balik bajunyakemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik ke belakang danmeluncurkan anak panah (busur) ke arah Saksi ESTON PARURU dan korbanYACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudian saksi ESTON PARURUdan korban YACOBUS Alias LOGO langsung memutar kembali sepedamotornya dan berhenti, lalu Terdakwa bersama sama saksi MUH.TAMRIN aliasACCUNG, saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.ALGHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN

TAMRIN AliasACCUNG mengambil pisau/badik tersebut kemudian menghampiri lagi korbanYACOBUS Alias LOGO dan langsung menikamnya sebanyak 2 (dua) kalimengena pada bagian belakang korban sehingga korban YACOBUS AliasLOGO terjatuh, setelah korban YACOBUS Alias LOGO terjatuh, saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG meninggalkan korban YACOBUS Alias LOGO danmenuju motornya, pada saat korban YACOBUS Alias LOGO sementaratertelungkup, saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN menginjakinjakkepala korban YACOBUS Alias LOGO

AL GHAZALI AliasOYA langsung mengambil anak panah beserta ketapelnya dari balik bajunyakemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik ke belakang danmeluncurkan anak panah ( busur ) ke arah Saksi ESTON PARURU dan korbanYACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudian saksi ESTON PARURUHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 247/PID /2017/PT.MKSdan korban YACOBUS Alias LOGO langsung memutar kembali sepedamotornya dan berhenti, lalu Terdakwa bersama sama saksi MUH.TAMRIN aliasACCUNG, saksi ODDANG Alias

nnn nn nnn nnn nnn ene ne ere noe nnn noe nee eee cena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa, PenunitutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa Terdakwa AHMAR Alias AMMAR bersamasama dengan saksi MUH.TAMRIN

JALAUDDIN RASYID AliasRASYID, pada saat tiba di kota Palopo, Terdakwa bersama saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG, saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN,saksi A. AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN alias ASWAN, saksi MUH.JALAUDDIN RASYID Alias RASYID dan saksi OCA SAPUTRA singgah dirumah Terdakwa, setelah itu mereka menuju warung makan nasi kuning di Jl.Pongsimpin (depan PDAM) Kota Palopo, namun pada saat Terdakwabersama saksi MUH. TAMRIN Alias ACCUNG, saksi ODDANG AliasMASDAR Bin ZAINUDDNN, saksi A.

JALAUDDIN RASYID AliasRASYID, pada saat tiba di kota Palopo, Terdakwa bersama saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG, saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN,saksi A. AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN alias ASWAN, saksi MUH.JALAUDDIN RASYID Alias RASYID dan saksi OCA SAPUTRA singgah dirumah Terdakwa, setelah itu mereka menuju warung makan nasi kuning di JI.Pongsimpin ( depan PDAM ) Kota Palopo, namun pada saat Terdakwabersama saksi MUH.

AL GHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah besertaketapelnya dari balik bajunya kemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYAmembalik ke belakang dan meluncurkan anak panah ( busur ) ke arah SaksiESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena,kemudian saksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGOlangsung memutar kembali sepeda motornya dan berhenti, lalu Terdakwabersama sama saksi MUH.TAMRIN alias ACCUNG, saksi ODDANG AliasMASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi

benar terdakwa dan saksi tahu, saksi korban membawa/mencangklongsebuah Tas warna coklat dan selanjutnya tibatiba saksi mencolek terdakwasambil berkata Fan, itu Tas dan saksi pun menjawab Ya, kemmudian sepedamotor yang terdakwa tumpangi memepet/mendekati sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Imam Fatkhuroji yang berboncengan dengan saksi korban,dan langsung Tas diambil dengan paksa dan keras yang sedang dicangklong dibahu saksi korban hingga tali lepas dan putus ;Bahwa benar setelah terdakwa ( Muh.Tamrin

) berhasil mengambil tas milk saksiNita dan tas tersebut diserahkan pada terdakwa, dan terdakwa bersamasamadengan saksi melarikan diri ke arah timur dengan cara menacap Gas sepeda motorBahwa benar setelah mengambil tas tersebut saya dan terdakwalangsungmelarikan diri dan berjalan sekitar 300 Meter, terdakwa (Muh.Tamrin) tidakmelihat jalan didepannya ditutup dengan tangga karena ada pengajian di Masjidsehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak tangga hinggaterjatuh ;Bahwa benar maksud

PN.TGLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2013 pada pukul 22.00 di jalanUmum Buyahamka depan makam depok Margadana kota Tegal saksi ImamFatkhuroji dan Nita Rosiana sedang berboncengan naik sepeda motor dan tibatiba dipepet oleh 2 (dua) Orang terdakwa memebonceng memakai sepeda motorSatria FU bersama saksi Muh.Tamrin

dan pada saat itu saksi korban membawatas yang dicangklongkan di bahu tibatiba langsung menarik Tas dengan kerashingga lali Tas putus dan sepeda motor saksi menjadi oleng ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa dan saksi Muh.Tamrin lakukan pada awalnyaterdakwa dan saksi Muh.Tamrin berboncengan naik sepeda motor Suzuki SatriaFU Nopol G.3040.KJ = warna merah hitam, dan sepeda motor dalah milik orangtua terdakwa Muh.Irfan ; Bahwa setelah mengambil tas tersebut terdakwa dan saksi Muh.Irfan langsungmelarikan

dir; Bahwa setelah melarikan diri sekitar 300 meter terdakwa tidak tahu ada jalandiututp hingga sepeda motor menabrak tanggan hingga terjatuh, dan selanjutnyaterdakwa dan saksi Muh.Tamrin tertangkap warga yang sedang ada pengajian dimasjid Al Munawaroh ;= Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan saksiMuh.Tamrin seluruhnya adalah milk saksi korban Nita Rosiana yangberisikan : 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : 1 (satu) buahmukena warna pink, (satu) buah Charger

NUHUNG Bin MUH.TAMRIN dari jarak sekitar 5 (lima) meter, akan tetapi karena laju kendaraanterdakwa yang cukup tinggi sehingga ban depan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa menabrak ban depan sepeda motor yang dikendarai oleh sa ksiMUH. NUHUNG Bin MUH. TAMRIN sehingga mengakibatkan saksi MUH.NUHUNG Bin MUH. TAMRIN dan saksi SULAEMAN Bin PATAANGterjatuh dan saksi MUH. NUHUNG Bin MUH. TAMRIN mengalami lukasebagimana yang tercantum dalam Visum Et Repertum No.

NUHUNG Bin MUH.TAMRIN dari jarak sekitar 5 (lima) meter, akan tetapi karena laju kendaraanterdakwa yang cukup tinggi sehingga ban depan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa menabrak ban depan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMUH. NUHUNG Bin MUH. TAMRIN sehingga mengakibatkan motor yangdikendarai oleh saksi MUH. NUHUNG Bin MUH.

Nuhung Bin Muh.Tamrin, Nomor: 3333/VER/RSUDSJ/VII/2011 tanggal 20 Agustus 2011;2. Surat VisumEt Repertum RSUP Dr. Wahidin Sudirohusodo Makassar atas namaMuh. Nuhung, Nomor: VER/14/XI/2011/RSWS tanggal 14 November 2011;Menimbang,bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangannya masingmasing telah bersumpah menurut tata caraagama yang dianutnya, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

NUHUNG Bin MUH.TAMRIN mengalami luka sebagimana yang tercantum dalam Visum EtRepertum No. VER/14/X1/2011/ RSWS tanggal 14 Nopember 2011 yangditandatangani oleh dr. Jerny Dase, SH, SpF, M.Kes yang menerangkan bahwa:A.Pemeriksaan fisik dalam secondary survey terhadap saksi MUH. NUHUNGBin MUH. TAMRIN pada tanggal 15 Juli 2011 yang dilakukan oleh dr. M .Ruksal Saleh, Ph.D, Sp.OT dan dr. Leonardo R, Sp.B, Sp.BP bertempat diRuang Instalasi Gawat Darurat Bedah Rumah Sakit Umum Dr.

NUHUNG Bin MUH.TAMRIN berboncengan dengan saksi SULAEMAN Bin PATAANG dengankecepatan sedang yakni sekitar 2030 km/jam, dan saat melewati jalan yangberlubang terdakwa berusaha menghindari jalan yang berlubang tersebutdengan mengarahkan laju kendaraan terdakwa ke jalur sebelah kanan arahtimur ke barat yakni jalur yang dilalui oleh saksi MUH. NUHUNG Bin MUH.TAMRIN tanpa membunyikan klakson, yang mana saat itu terdakwa masihsempat melihat motor yang dikendarai oleh saksit MUH.

Terdakwa:
1.MUH.TAMRIN BIN DANIEL B
2.AFDAL BIN MUH.BASIR
3.ROSDIN BIN MUH.SYAKIR

Foto copy Surat Keterangan Belum Pernah Menikah atas nama Muh.Tamrin, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Muh. Tamrin bin Abd.Kahar, Nomor 7371KM061120200003, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Kamaria, Nomor474.4/118/KBT/IX/2020, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Abd.

Kahar yang wafat pada tanggal 26 September 2020adalah PEMOHON (ayahi), PEMOHON II (Saudara lakilaki), PEMOHON III(saudara lakil;aki), PEMOHON IV (saudara perempuan), dan ANAK (saudaraperempuan), karena tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohonsebagai ayah dan saudarasaudara Almarhum, sebab ibu Almarhum Muh.Tamrin bin Abd.

T bin Muh.Tamrin (umur 17 tahun), dan Haikal. T bin Muh. Tamrin (umur 14 tahun),namun terhalang oleh karena Pemohon belum ditetapkan sebagai wali olehPengadilan Agama Pinrang.Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.490/Pdt.P/2021/PA.Prg6.

T bin Muh.Tamrin (Umur 18 tahun), Topan. T bin Muh. Tamrin (umur 17 tahun), danHaikal. T bin Muh. Tamrin (umur 14 tahun).7. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus dan melindungi hakhakkeperdataannya, oleh karenanya melalui Pengadilan Agama Pinrangdimohon agar dapat menetapkan Perwalian terhadap Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang c.g.

Penetapan No.490/Pdt.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Dito T, Topan T dan Haikal T; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan Muh.Tamrin; Bahwa suami Pemohon (Muh.

Mattejo bin Muh.Tamrin) dengan Pemohon II (Andi Besse Yulianti binti Andi Tokko) yangdilaksanakan pada tahun 2006 di Kecamatan Pasar Indah, Kota Samarinda;3.

Mattejo bin Muh.Tamrin;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Andi Besse Yulianti binti Andi Tokko;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II, bernamaAndi Tokko;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Usman dan Andi Firsan;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam PasarIndah yang bernama H. Rahman dengan Pemohon (Muh.Yanis Dg. Mattejobin Muh.

Mattejo bin Muh.Tamrin dengan Pemohon II, Andi Besse Yulianti binti Andi Tokko yangdilaksanakan pada tahun 2006 di Kecamatan Pasar Indah, Kota Samarinda;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Hj. St.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Siumir, dengan Saksi Nikah bernama Muh.Tamrin sebagai saksi dan Sereti sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 435/Pdt.P/2017/PA.Mimj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Bukit Harapan,Kecamatan Bulu Taba, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 23 Maret2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Siumir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid How yang bernama Siumir;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 435/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Muh.Tamrin dan Sereti;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon

H.Hamzanwadi, M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Drs Muh.Tamrin. sebagai panitera penggantitanpa hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Zainul Arifin, S.Ag. Mujitahid, S.H., M.H.Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Drs Muh. Tamrin.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Peroses : Rp. 50.000,3.

Tawil, Fatmawati, Firawati, Muh.Tamrin dan Tuti Alwia;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan berkas ibadah umrah dan kepentingan hukumlainnya;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.g.

Tawil, Fatmawati, Firawati, Muh.Tamrin, dan Tuti Alwia;= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas ibadah umrah dan kepentingan hukumlainnyaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muh.Tamrin bin Tahir, tempat dan tanggal lahir di Surae, 31Desember 1964 ( Umur 56 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Kewarganegaraan / KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman

Menyatakan sah menurut hukum Pernikahan Pemohon Muh.Tamrin Bin Tahir dan Pemohon ll, Hasnatang, yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Januari 1990 diLeppangeng, Kelurahan Cempa Lagi, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo.3.

Muh.Tamrin.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.320.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).

ALGHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah beserta ketapelnyadari balik bajunya kemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik kebelakang dan meluncurkan anak panah (busur) ke arah Saksi ESTONPARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudiansaksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO langsungmemutar kembali sepeda motornya dan berhenti lalu Terdakwa bersamasama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG, saksiA.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN Alias ASWAN, saksi

AL GHAZALI Alias OYAlangsung mengambil anak panah beserta ketapelnya dari balik bajunyakemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik ke belakang danHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 246/PID/2017/PT.MKSmeluncurkan anak panah ( busur ) ke arah Saksi ESTON PARURU dankorban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudian saksi ESTONPARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO langsung memutar kembalisepeda motornya dan berhenti lalu Terdakwa bersama sama saksi AHMARAlias AMMAR, saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG

AL GHAZALI Alias OYAlangsung mengambil anak panah beserta ketapelnya dari balik bajunyakemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik ke belakang danmeluncurkan anak panah (busur) ke arah Saksi ESTON PARURU dan korbanYACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kKemudian saksi ESTON PARURUdan korban YACOBUS Alias LOGO langsung memutar kembali sepedamotornya dan berhenti lalu Terdakwa bersama sama saksi AHMAR AliasAMMAR, saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG, saksi A.AL GHAZALI AliasOYA, saksi ASWAN Alias ASWAN,

Muh.Tamrin dan dihadapan Kepala Desa Seppang,dihadapan Camat Ujung Loe masingmasing bertanda tangan;6. Bahwa pada tahun 2012 secara sepihak Almarhum Hakib Bin Cahumenguasai objek sengketa yang dimaksud dalam perkara ini danmenolak memberikan kepada Penggugat padahal Hakib Bin Cahutahu bahwa objek sengketa telah diberikan oleh Almarhuma RamlahBinti Sulaeman secara sukarela karena Penggugat yang telahmemelihara dan merawat Almarhumah semasa hidupnya;7.

Muh.Tamrin dan dihadapan Kepala Desa Seppang,dihadapan Camat Ujung Loe masingmasing bertanda tangan, namunPenggugat dalam gugatannya pada petitum halaman 4 dan 5 tidakmenyebutkan sebagaimana yang dimaksud dalam posita poin 4 dan 5,maka sesuai dengan Hukum Acara Perdata jika antara posita dan petitumtidak bersesuaian maka gugatan Penggugat dianggap kabur (obscuurlibel).Menimbang, bahwa prase yang termaktub dalam point 4 dan 5dalam posita tersebut secara tegas memberikan pengertian bahwa hartayang

ALGHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah beserta ketapelnyadari balik bajunya kKemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik kebelakang dan meluncurkan anak panah (busur) ke arah Saksi ESTONPARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudiansaksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO langsungmemutar kembali sepeda motornya dan berhenti lalu Terdakwa bersamasama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG,saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN Alias ASWAN,

ALGHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah beserta ketapelnyadari balik bajunya kKemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik kebelakang dan meluncurkan anak panah ( busur ) ke arah Saksi ESTONPARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudiansaksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO langsungmemutar kembali sepeda motornya dan berhenti lalu Terdakwa bersamasama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG,saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN Alias ASWAN

AL GHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah besertaketapelnya dari balik bajunya kemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYAmembalik ke belakang dan meluncurkan anak panah (busur) ke arah SaksiESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena,kemudian saksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGOlangsung memutar kembali sepeda motornya dan berhenti lalu Terdakwabersama sama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi MUH.TAMRIN AliasACCUNG, saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN Alias ASWAN,saksi

korban, dan padasaat itu korban YACOBUS Alias LOGO langsung terjatuh lalu Terdakwameninggalkan korban YACOBUS Alias LOGO menuju motor dan pada saatkorban YACOBUS Alias LOGO sementara dalam keadaantertelungkupselanjutnya saksi ODDANG Alias MASDAR menginjakinjak kepala korbanYACOBUS Alias LOGO kemudian Terdakwa bersama teman teman Terdakwalangsung pergi meninggalkan korban ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian, telah menunjukkan kepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa MUH.TAMRIN

Namri binti Langgeleng, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Pare, Desa Lainungan ,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasriani binti Muh.Tamrin dan Tergugat bernama M. Rezky bin Alhanida.

Anto bin Laco, umur 40 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Pare, Desa Lainungan,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasriani binti Muh.Tamrin dan Tergugat bernama M. Rezky bin Alhanida.