Terdakwa:
Andi Muh.Zainul Yasni.P,SE

ZAINUL ZAKIULLOH Bin SARIP berboncengan tiga menaikisepeda motor Yamaha vixion warna putih tanpa Nopol dan merekasepakat untuk merampas sepeda motor milik saksi RAFIUL tersebut lalumereka menghampiri saksi RAFIUL AMYANI dimana saat itu saksi MUH.ZAINUL ZAKIULLOH tetap diatas sepeda motor Yamaha vixion warnaputih menunggu dan berjaga jaga sedangkan terdakwa SULAIMANdengan membawa sebilah clurit yang telah mereka siapkan dan terdakwaZAINUL turun juga sambil mengenakan helm warna hitam lalu terdakwaSULAIMAN

Akibat tindakan terdakwa SULAIMAN, terdakwa ZAINUL dan saksi MUH.ZAINUL ZAIKULLOH menyebabkan saksi RAFIUL AMYANI mengalamikerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SULAIMAN Bin PATRAH, terdakwa ZAINUL Bin RAKIMENdan saksi MUH.

ZAINULZAKIULLOH dan terdakwa ZAINUL Bin RAKIMEN masing masingmendapatkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) digunakanmakan bersama, beli bensin dan rokok.Akibat tindakan terdakwa SULAIMAN, terdakwa ZAINUL dan saksi MUH.ZAINUL ZAIKULLOH menyebabkan saksi RAFIUL AMYANI mengalamikerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365

Zainul Zakiulloh, masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa uang bagian Terdakwa sudah habis Terdakwa gunakan untukkebutuhan Terdakwa seharihari, sedangkan sisanya sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) juga sudah habis digunakan untuk makan dan bellirokok bersamasama dengan Terdakwa Sulaiman Bin Patrah dan Saksi Muh.Zainul Zakiulloh serta untuk membeli bensin;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Sulaiman Bin Patrah serta Saksi Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh.Zainul Muttaqien Bin Abd.Muthalib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut

PUTUSANNomor 82/ Pid.Sus/2021/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap > Muh.Zainul Muttagien Bin Abd.MuthalibTempat lahir : KendariUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/24 Oktober 1999Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Chairil Anwar kel.

Kemudian sekitar pukul 01.30Wita petugas mendapatkan informasi bahwa Terdakwa MUH.ZAINUL MUTTAQIEN akan mengambil barang berupa Narkotikajenis Tembakau Gorila Sintesis di salah satu jasa pengiriman barangJ&T Kendari di JI. D. Panjaitan, Kel. Wundudopi, Kec. Baruga, KotaKendari sehingga pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 sekitarpukul 13.30 Wita di Jasa Pengiriman Barang di J&T Kendari, Jl. D.Panjaitan, Kel. Wundudopi, Kec.

Kemudian sekitar pukul 01.30Wita petugas mendapatkan informasi bahwa Terdakwa MUH.ZAINUL MUTTAQIEN akan mengambil barang berupa Narkotikajenis Tembakau Gorila Sintesis di salah satu jasa pengiriman barangJ&T Kendari di JI. D. Panjaitan, Kel. Wundudopi, Kec. Baruga, KotaKendari sehingga pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 sekitarpukul 13.30 Wita di Jasa Pengiriman Barang di J&T Kendari, Jl. D.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN.KdiPanjaitan, Kel. Wundudopi, Kec.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang disini adalahSiapa Saja, setiap orang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telahmelakukan tindak pidana dan dalam hal ini yang didakwa telah melakukantindak pidana adalah Terdakwa Muh.Zainul Muttagien Bin Abd.Muthalib yangmembenarkan seluruh identitasnya seperti tersebut pada awal surat dakwaanini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta pada diri Terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenaratas

Menyatakan Terdakwa Muh.Zainul Muttagien Bin Abd.Muthalib terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUH.ZAINUL GUSDAIM Bin SUPARNO NURDIN) terhadap Penggugat (MEYSHA Binti DJURI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam

Menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.39.320.000, (tiga puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) danapabila uang pengganti tersebut tidak dibayar maka Terdakwa MUH.ZAINUL Bin LA ODE IHU dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;7. Membebankan kepada Terdakwa MUH. ZAINUL Bin LA ODE IHU untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;8. Menyatakan barang bukti berupa :1.

., Nomor Urut 39 atas nama Muh.Zainul Arifin, S.Pd., Nomor Urut 41 atas namaMasiadi, S.Pd. ; DASAR DASAR DAN ALASAN GUGATAN PENGGUGATAdapun yang menjadi dasar dan alasan Gugatan Penggugatterhadap Tergugat adalah sebagai berikut1. Bahwa yang menjadi Obyek Sengketa Tata Usaha Negara iniadalah : a.

tidak benar dalil Gugatan Para Penggugat pada poin 5 hurufa yang menyebutkan bahwa Para Penggugat saat ini sebagaiKepala SDN di Lingkungan Dikpora Kabupaten Lombok Timur,karena berdasarkan Keputusan Nomor : 821/28/Dik.I/2011, tanggal1 Desember 2011 dan diakui pula oleh Penggugat sebagaimanadalil Gugatan pada poin 1, bahwa saat ini yang menjadi KepalaSDN 2 adalah SERIPA FATIMAH, S.Pd. sedangkan yang menjadi24Kepala SDN 5 Penede Gandor adalah MASIADI, S.Pd. dan yangmenjadi Kepala SDN 4 Teros adalah MUH.ZAINUL

ANDI MUH.ZAINUL YASNI, SE.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memeriksa dan menerima HasilPekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), Asrama Putra danAsrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) KantorWilayah Kementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang mendasari PPK Sdr.

Sulsel berdasarkan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan No. 025.04.2.419366/IC/078/2016 tanggal 20 Januari 2016dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 025.04.2.419366/IC/07 7/2016tanggal 20 Januari 2016 Yang ditanda tangani oleh saksi ( ANDI MUH.ZAINUL YASNI P, S.E) Selaku PPK an. Kakanwil Kementerian Agama denganHENDRIK WIJAYA Selaku Direktur PT.

No. : 025.04.2.419366 / IC /056 / 2015 dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pekerjaan No.Halaman 202 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks025.04.2.419366 / IC / 065 / 2015 Tanpa dilakukan pemeriksaan fisik oleh PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (P2HP) namun ditanda tangani oleh ANDI MUH.ZAINUL YASNI, SE Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan HENDRIKWIJAYA Selaku Direktur PT. Cahaya Insani Persada dengan bobot pekerjaan70,067% sesuai laporan Konsultan Pengawas PT.

ZAINUL YASNI, SEmenanyakan kepada HENDRIK WIJAYA kapan pekerjaan Pembangunan GedungRKB Asrama Putra dan Asrama Putri MANIC Kanwil Kementerian AgamaProvinsi Sulawesi Selatan rampung 100% dan HENDRIK WIJAYA menyampaikanpekerjaan rampung diperkirakan tanggal 20 Januari 2016 selanjutnya ANDI MUH.ZAINUL YASNI, SE minta tolong kepada H.M.

Kemudian Andi Mallanti menyerahkanuang sebesar Rp. 32. 000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) kepada Andi Firdaus, STsetelah itu Andi Firdaus, ST., menyerahkan uang tersebut kepada ANDI MUH.ZAINUL YASNI PABISENG, S.E. (Selaku PPK) di Kafe Black Canyon.

MUH.ZAINUL ZAKIULLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RIP INDRAWAN , danTerdakwa II. MUH. ZAINUL ZAKIULLOH berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.

MUH.ZAINUL ZAKIULLOH pada hari Jum?

ZAINUL ZAKIULLOHberperan membonceng saya saat berkeliling mencari sasaranmotor yang hendak dicuri, dan pada saat pencurian tersebut MUH.ZAINUL ZAKIULLOH berada diatas motor miliknya sambil melihatkondisi sekitar ;Bahwa benar motor ini yang terdakwa curi (ditunjukkan foto motorjenis Honda Beat No. Pol N3747HX warna biru putih Noka.

ZAKIULLOH yang sekarang juga menjadi Terdakwa dalamperkara ini;Bahwa peran para Terdakwa, Terdakwa Rio Indrawan yangmerusak kunci motor dan memabawa motor curian sedang MUH.ZAINUL ZAKIULLOH berperan membonceng saya saat berkelilingmencari sasaran motor yang hendak dicuri, dan pada saatpencurian tersebut MUH.

:MH1JFU111FK060927,Nosin.: JFU1E1061057,dikembalikan kepada terdakwa II Muh.Zainul Zakiulloh;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat N3747HX warnaputih biru tahun 2014 Noka.: MH1JFM213EK416730, Nosin.

hotmix karena nanti menjadi kewenangan timpenerima hasil pekerjaan.Bahwa saat saksi ke lokasi pertama tidak jadi dilaksanakan dan saksi tidak bertemudengan konsultan pengawas namun ada kontraktornya yaitu SIT AMINAHsedangkan kedua kalinya saksi tidak bertemu dengan konsultan Pengawas maupunKontraktor.Bahwa dalam hal ini saksi hanya membantu pekerjaan PPK dan sudah saksilaksanakan dan sudah saksi laporkan ke PPK yaitu INDRA WAHYUDI secara lisan.Bahwa ikut ke lokasi bersama dengan PPHP (diketuai MUH.ZAINUL

nanti menjadi kewenangan timpenerima hasil pekerjaan.Bahwa saat saksi ke lokasi pertama tidak jadi dilaksanakan dan saksi tidak bertemudengan konsultan pengawas namun ada kontraktornya yaitu terdakwa SITIAMINAH sedangkan kedua kalinya saksi tidak bertemu dengan konsultanPengawas maupun Kontraktor.Bahwa dalam hal ini saksi hanya membantu pekerjaan PPK dan sudah saksilaksanakan dan sudah saksi laporkan ke PPK yaitu INDRA WAHYUDI secara lisan.Bahwa saksi ikut ke lokasi bersama dengan PPHP (diketuai MUH.ZAINUL