saat saksi bersama MUHAMMAD RIZAL danKHAERUDIN melintas dengan menggunakan sepeda motor SCUPYdisekitar ujung Jalur dua sebelah Utara Hotel Kalaki Beach melihat adasepeda motor Honda Sonic warna hitam yang diparkir di pinggir jalan rayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN RBItepatnya diujung jalur dua ,pemiliknya sedang memancing ikan dibawahpinggir pantai bersama satu orang temannya ,kemudian MUHASMADRIZAL turun dari sepeda motornya sedangkan HKHERUDIN masih diatassepeda motor , lalu MUHAAMAD

dikendarai olehHAERUDIN , sekitar pukul 14.30 pada saat saksi bersama MUHAMMAD RIZALdan KHAERUDIN' melintas dengan menggunakan sepeda motor SCUPYdisekitar ujung Jalur dua sebelah Utara Hotel Kalaki Beach melihat adasepeda motor Honda Sonic warna hitam yang diparkir di pinggir jalan rayatepatnya diujung jalur dua ,pemiliknya sedang memancing ikan dibawahpinggir pantai bersama satu orang temannya ,kemudian MUHAMMAD RIZALturun dari sepeda motornya sedangkan HKHERUDIN masih diatas sepedamotor , lalu MUHAAMAD

dikendarai olehHAERUDIN , sekitar pukul 14.30 pada saat saksi bersama MUHAMMAD RIZALdan KHAERUDIN' melintas dengan menggunakan sepeda motor SCUPYdisekitar ujung Jalur dua sebelah Utara Hotel Kalaki Beach melihat adasepeda motor Honda Sonic warna hitam yang diparkir di pinggir jalan rayatepatnya diujung jalur dua ,pemiliknya sedang memancing ikan dibawahpinggir pantai bersama satu orang temannya ,kemudian MUHASMAD RIZALturun dari sepeda motornya sedangkan HKHERUDIN masih diatas sepedamotor , lalu MUHAAMAD

Muhaamad Amir sebagai kepala keluarga danPemohon sebagai ibu rumah tangga sedangkan Alfi Indriyani, AlfiWidiyanti dan Almira Haryani, ketiganya sebagai anak kandung, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan almarhumah Nurcayaselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suamiisteri yang hidup dalam satu rumah tangga sedangkan 3 orang anaktersebut adalah anak kandung dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, maka harus

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Muhaamad Rustamaji bin Sunadi) terhadap Penggugat (Supiin Irmawati binti Tardi); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Muhaamad Rustamaji binSunadi) terhadap Penggugat (Supiin Irmawati binti Tardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Muhamad Ari turn dari boncengan sepedamotor langsung mengambil batu yang ada di tempat tersebut dan melempar korbanI Nyoman Suparto, SE, Ak pemilik sepeda gayung dan saat itu korban I Nyoman Suparto,SE, Ak masih bergumul dengan Muhaamad Rahimansyah alias Imam alias Arab dankembali Sdr.

maka ditunjuk halhal yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterlepas dari uraian putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 RBg, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon di depansidang, bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasisesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator Muhaamad

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanMuhamad Yuri bin A.Talib/tempat tanggal lahir Mahe 10 Mei 1972 yangbenar Muhaamad Yuri bin Abdul Muthalib/tempat tanggal lahir Buntok 10Mei 1972;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusAdministrasi lbadah Umrah dan lainlain mengalami hambatan sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan PengadilanAgama Tanjung sebagai alas hukum;5.

mengajaknya makan dansetelah itu termohon kembalikan anak yang bernama Akbar Ahlak kepemohon ;Bahwa tidak benar apa yang disampaikan oleh Pemohon dalam dalilgugatan Pemohon pada point 10, dan yang benar adalah Anak yangbernama fadel Muhammad Ahlak dalam keadaan sehat walafiat,bersekolah dengan lancar, mengaji dengan batik, hidupberkecukupan, nyaman, tidak pernah mengeluh, Bahagia danberahlak baik di bawa asuhan termohon;Bahwa Pemohon/penggugat tidak perlu mengkhawatirkan Anak yangbernama Fadel Muhaamad

Akbar karena bersamatermohon/tergugat dia sangat bahagia dan nyaman dan telah tumbuhdengan baik;Bahwa benar setelah Pemohon/penggugat dan Termohon/tergugatbercerai, Anak yang bernama Fadel Muhaamad Akbar dalam asuhandan tinggal bersama termohon/tergugat untuk dapatmenyekolahkannya;Bahwa Anak yang bernama fadel Muhaamad Akbar mengikutitermohon berdasrkan kemauannya dan mohon kiranya agar tidakdapat di batalkan hak asunya terhadap termohon/tergugat karenaanak atas nama Fadel Muhammad Ahlak telah nayaman

Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1417/Pdt.G/2021/PA.Bjn10.sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0119/072/III/2018tanggal 27 Maret 2018;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggguat selama 1 tahun 3 bulan, dan telahberhubungarsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniailorang anak lakilaki yang bernama: Muhaamad

OKI ZULKARNAIN Bin SAMSU serta sorang yangbernama RENDI telah menghadang korban Piryadinata yang sedangberboncengan sepeda motor dengan istrinya yaitu korban Yuliana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan caraTerdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOK BinBUDI LAKSONO, Saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKA AliasSELONTOK Bin SUKATNO, dan Saksi MUHAAMAD OKI ZULKARNAIN BinSAMSU serta sorang yang bernama RENDI menghadang Korban Piryadinata danKorban Yuliana

yang sedang berboncengan sepeda motor adalah dengan carameletakan bambu ditengah jalan, dan selanjutnya ketika Korban Piryadinata danKorban Yuliana melewati tempat tersebut dan memperlambat laju sepedamotornya selanjutnya kedua korban tersebut dipukul dan dibacok denganmenggunakan bambu dan parang oleh Terdakwa dan temantemannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa selanjutnya Saksi MUHAAMAD OKI ZULKARNAIN Bin SAMSU membacokkorban Piryadinata ke arah punggung

OKI ZULKARNAIN BinSAMSU serta sorang yang bernama RENDI melakukan penghadangan danmelakukan pemukulan, pembacokan, serta penusukan terhadap korbanPiryadinata) dan korban Yuliana, selanjutnya Saksi MUHAAMAD OKIZULKARNAIN Bin SAMSU bersama dengan Saksi MUHAMMAD ANDIKAPutusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Sky102PRATAMA Alias DIKA Alias SELONTOK Bin SUKATNO membawa sepeda motorHonda Vario Techno BG 6833 JAD milik korban Piyadinata, kemudian Terdakwaserta sorang yang bernama RENDI meninggalkan tempat kejadian

denganmenggunakan sepeda motor miliki Saksi MUHAMMAD OKI ZULKARNAIN BinSAMSU, sedangkan Saksi MUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOK Bin BUDILAKSONO pergi meninggalkan tempat kejadian dengan berjalan kaki;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas dapatlah diketahui jika perbuatan Terdakwa bersamadengan Saksi MUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOK Bin BUDI LAKSONO,Saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKA Alias SELONTOK BinSUKATNO, dan Saksi MUHAAMAD OKI ZULKARNAIN

OKI ZULKARNAIN BinSAMSU serta sorang yang bernama RENDI telah mengambil dan membawasejumlah sepeda motor Honda Vario Techno BG 6833 JAD milik korbanPiyadinata, dimana Saksi MUHAAMAD OKI ZULKARNAIN Bin SAMSU dan SaksiMUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKA Alias SELONTOK Bin SUKATNPutusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Sky105yang berperan melakukan pembacokan dan pemukulan selanjutnya membawasepeda motor milik korban Piryadinata untuk selanjutnya dijual, sedangkan SaksiMUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOK Bin BUDI

rupiah)sedangkan hand phone Harry Kumiawan dirampassecara paksa oleh terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya;Setelah terdakwa dan beberaqpa temannya sudahmendapatkan barang barang milik saksi dan HarryKumiawan, lalu) mereka pergi ke arah utara denganberboncengan 3(tiga) buah kendaraan bermotor,lalu Harry Kumiawan berteriak minta tolongkepada warga kampong Bukit Kencara, kemudiandikejar orang kampung.Bahwa tidak lama kemudian ada 2 (dua) orang yangtertangkap warga yaitu terdakwa sendiri dan yangsatunya Muhaamad

Muhaamad Arifeen lahir di Makkah tanggal 08 Oktober 2008;b. Muhammad Rizky lahir di Makkah tanggal 20 Februari 2010;c. Rabeatul Aliyah lahir di Makkah tanggal 02 Desember 20113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.