MUHAAMMAD MUHAIMIN

PUTUSANNomor. 352/ Pid.B/ 2012/PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MUHAAMMAD MUHAIMIN ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/T gl. Lahir : 11 Agustus 1984 ;Jenis kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Drajat Rt. 07, Rw. 02 KecamatanBaureno Kab.

tidak didampingi oleh Panasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksidan terdakwa di persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti serta Visum Et Repertum yangdiajukan Jaksa / Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dalamdakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 30 Oktober 2012, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhaammad

Yoga Indrayani ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa MUHAAMMADMUHAIMIN terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa/Penuntut Umum ;12Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAAMMAD MUHAIMIN olehJaksa/Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggal melakukantindak pidana melanggar ketentuan pasal 310 Ayat (4) UU.RI.

MAHMUDBin MUNAJAT, SALIM Bin SUTAJI, EKO SUSANTO Bin USUP dan ARIFPUJIANTO Bin MANGUN serta bersesuaian dengan keteranganTerdakwa terungkap bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekirapukul 05.30 Wib bertempat di jalan raya jurusan Bojonegoro Babat turutwilayah Desa Banjaranyar Kecamatan Baureno Kabupaten BojonegoroTerdakwa MUHAAMMAD MUHAIMIN dengan mengendarai sepedamotor Supra X 125 No. Pol.

Menyatakan Terdakwa MUHAAMMAD MUHAIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya21mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
ROZI BIN MUHAAMMAD

Shamsul bin Muhaammad dan terdakwa 2. MuhammadSyafii bin Kodrih,selanjutnya terdakwa 1. Shamsul bin Muhaammad danterdakwa 2.

Shamsul bin Muhaammad sudah janjian untuk melihatkerapan sapi dengan saksi Imam Rofii dan berangkat dari rumah saksiImam Rofii dengan mengunakan mobil pic up nya secara bersamateman teman yang lainnya, kemudian sesampainya terdakwa 1.Shamsul bin Muhaammad dan terdakwa 2. Muhammad Syafii binKodrih di depan gang rumah milik saksi Imam Rofii, lalu terdakwa 1.Shamsul bin Muhaammad dan terdakwa 2.

Shamsul bin Muhaammad dan terdakwa 2.Muhammad Syafii bin Kodrih duduk digardu disebelah barat rumahsaksi Imam Rofii sambil memperhatikan halaman rumahnya, lalu saksiImam Rofii menghampiri terdakwa 1. Shamsul bin Muhaammad danterdakwa 2. Muhammad Syafii bin Kodrih, kemudian terdakwa 1.Shamsul bin Muhaammad bertanya mana teman teman yang lainkak ?

Shamsul bin Muhaammad dan terdakwa 2. MuhammadSyafii bin Kodrihuntuk bergabung bersama teman lainya untukmengkonsumsi shabu didalam kamar dengan berkata ayoh kalau maugabung. lalu terdakwa 1. Shamsul bin Muhaammad menjawab ndakenak kak saya kesini kan hanya berkumpul untuk berangkat bersamamelihat kerapan sapi saja . lalu saksi Imam Rofii pergi meningalkanterdakwa 1. Shamsul bin Muhaammad dan terdakwa 2.

Shamsul bin Muhaammad dan terdakwa 2. MuhammadSyafii bin Kodrih, kemudianterdakwa 1. Shamsul bin Muhaammad danterdakwa 2. Muhammad Syafii bin Kodrih melanjutkan mengkonsumsishabu hinga 2 (dua) kali putaran dan kemudian tiba tiba datang saksiM. Misbah dan saksi Hendro Puji S. yang merupakan petugas dariHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 305/Pid.B/2013/PN. Bk!Polres Bangkalan melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.Shamsul bin Muhaammad dan terdakwa 2.

bernama MUHAMMAD RIZKY; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKY merupakananak kedua; Bahwa MUHAMMAD RIZKY lahir di Bandung pada tanggal 25 April2004 sehingga sebagaimana Kutipan Akata Kelahiran Nomor16618/2004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 21 Oktober 2004; Bahwa MUHAMMAD RIZKY sekarang sekolah kelas 2 (dua) SMAsekarang telah berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permahononan ini dengan masud inginmengganti nama dari MUHAAMMAD

salah satunya bernama MUHAMMAD RIZKY;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKYmerupakan anak kedua;Bahwa MUHAMMAD RIZKY lahir di Bandung pada tanggal25 April 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16618/2004yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung pada tanggal 21 Oktober 2004;Bahwa MUHAMMAD RIZKY sekarang sekolah kelas 2(dua) SMA sekarang telah berumur 16 (enam belas) tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permahononan ini denganmasud ingin mengganti nama dari MUHAAMMAD

MUHAAMMAD RIZKY menjadi MUHAMMAD ARRIZKY MUBAROKdengan harapan agar anak tersebut keimanan dan ketaqwaannyamenjadi lebih baik lagi;Bahwa atas pergantian nama anak Pemohon tersebut tidakada yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuatdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa

, temen gua ada yang mau jajan nih ( maksudnyamenanyakan apakah ada Shabu karena temannya ada yang maubeli ), Kemudian oleh terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ binNURTOYO menjawab : ada nih ( maksudnya shabu ada tersedia )sembari menyerahkan paketan Shabu sebanyak 1 (satu) plastik klipyang berukuran i(satu) gram kepada Terdakwa Il MUHAMMADKUKUH HARDZITO bin WIHARJO untuk diserahkan kepada pembelliyang dikenal oleh Terdakwa II MUHAAMMAD KUKUH HARDZITO binWIHARJO , selanjutnya setelah Terdakwa II MUHAAMMAD

sebagaimana disebut diatas ,lalu Terdakwa I MUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJOkembali lagi ke rumah Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAK binNURTOYO dan setelah sampai di rumah Terdakwa TYAS MAULANANUR ROZAQ bin NURTOYO , lalu mereka berdua Terdakwa TYASMAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO dan TerdakwaiIlMUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJO bersamasamamengkonsumsi Shabu milik Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQbin NURTOYO lalu akhirnya tidur.Bahwa pada saat Terdakwa TYAS MAUALANA NUR ROZAQ binNURTOYO dan Terdakwa Il MUHAAMMAD

Brt.kepada Terdakwa II MUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJOuntuk diserahkan kepada pembeli yang dikenal oleh Terdakwa IlMUHAAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJO , selanjutnyasetelah Terdakwa II MUHAAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJOmenerima 1(satu) klip plastic yang berukuran 1 (satu) gram berisiShabu dari Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYOuntuk dijual kepada yang membutuhkan lalu Terdakwa II MUHAMMADKUKUH HARDIZTO bin WIHARJO pergi keluar rumah untukmengantarkan Shabu tersebut kepada pemesan yang

Brt.e Bahwa benar pada tanggal 4 Januari 2020 sekitar pukul 07.00 Wibsaksi dan team dari unit Il Subdit 1 Narkotika Polda Metro Jayamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa TYAS MAUALANA NURROZAQ bin NURTOYO dan Terdakwa II MUHAAMMAD KUKUHHARDZITO bin WIHARJO rumah Terdakwa TYAS MAULANA NURROZAQ bin NURTOYOe Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan pada Terdakwa danTerdakwa , ditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bungkus rokok ESSE yang didalamnya berisi : 1 (Satu)plastic klip berukuran sedang

Putusan No. 1080/Pid/SUS/2020/PN.Jkt.Brt.ROZAQ bin NURTOYO dan Terdakwa II MUHAAMMAD KUKUHHARDZITO bin WIHARJO rumah Terdakwa TYAS MAULANA NURROZAQ bin NURTOYOe Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan pada Terdakwa danTerdakwa , ditemukan barang bukti berupa:a. 1 (sat) bungkus rokok ESSE yang didalamnya berisi : 1 (Satu)plastic klip berukuran sedang yang didalamnya berisi 4(empat)plastic klip kecil kristal putin yang diduga Narkotika golongan Jenis Shabu dengan berat b rutto keseluruhan 1,00

KARTINILawan- MARTIYAH- SAPIATUN- MUSHOFIAH-MUNASIROH- MUHAAMMAD ZAKIA MANSHUR Dan - BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN DEMAK - KEPALA DESA BRAMBANG KECAMATAN KARANGAWEN KABUPATEN DEMAK

Pemohon II berstatus gadis/perawan;Saksi tahu, bahwa mas kawin dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, berupa cincin mas seberat 5 gram, dibayar tunai;Saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga maupun sesusuan;Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan, baik menurut syariat Agama Islam, maupun PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: Muhaammad

Pemohon II berstatus gadis/perawan; Saksi tahu, bahwa mas kawin dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, berupa cincin mas seberat 5 gram, dibayar tunai; Saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga maupun sesusuan; Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan, baik menurut syariat Agama Islam, maupun PeraturanPerundangundangan yang berlaku; Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: Muhaammad

Muhaammad Junaid masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh Fauziah, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Hakim Anggota,tid.Drs.

Muhaammad Junaid Panitera Pengganti,tid.Fauziah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.)Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Put. No. 22/Pdt.G/2016/PA Wsp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Memberi Izin (Dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama (Lavita Sari binti Muhaammad) untuk melaksanakan pernikahan dngan seorang laki - laki yang bernama (Muhammad Irfansyah bin Ehwan);;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Muhaammad Doni Setiawan bin Iskandar untuk menikahdengan calon isteri bernama Tia Nirmawati binti Musilah Mujionodihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung;3.

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama Muhaammad Doni Setiawan bin Iskandar, 21 Nopember 2001,kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak olehHalaman 12 dari 22 halamanPenetapan

Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama Muhammad DoniHalaman 14 dari 22 halamanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Setiawan dengan Tia Nirmawati yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung namun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihakcalon mempelai pria belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Para pemohon sebagai orang tua dari anak yangdimintakan dispensasi kawin yang bernama Muhaammad

Selanjutnya saksi Ahmad Sabilul Huda mengambilbambu bekas menjemur batik yang banyak terdapat di lokasi dan dipukulkan ke arahwajah korban Zaenuri Als Munying berkalikali;Bahwa saksi Nasokha dengan menggunakan bambu dan tangan kosong ikutmemukul ke arah wajah korban Zaenuri Als Munying;Bahwa setelah korban Zaenuri Als Munying tidak berdaya barulah saksi AnmadSabilul Huda dan saksi Nasokha berhenti memukuli korban Zaenuri Als Munying;Bahwa Terdakwa mengetahui saat saksi Muhaammad Maulana Risgon dan

saksiMuhammad Akim akan menolong korban Zaenuri Als Munying akan tetapi saat ituTerdakwa mencoba menghalanghalangi dengan berkata Jangan ikutikutan, kaluaada apaapa nanti kalian yang akan saya cari;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muhaammad Maulana Risgon dan saksiMuhammad Akim mencoba menggotong korban Zaenuri Als Munying untuk di bawake rumah sakit tetapi ternyata tidak kuat sehingga akhirnya saksi MuhaammadMaulana Risgon dan saksi Muhammad Akim meminta tolong temannya untukmembantu menggotong

korban Zaenuri Als Munying dan dibawa ke rumah sakit;Bahwa Terdakwa kemudian menyusul saksi Ahmad Sabilul Huda dan saksiNasokha yang sudah lebih dahulu pulang;Bahwa Terdakwa dan saksi Ahmad Sabilul Huda kemudian pergi ke Weleri Kendalkarena merasa takut, tetapi keesokan harinya Terdakwa diberitahu olen kakakTerdakwa kalau korban Zaenuri Als Munying meninggal dunia dan menyuruhTerdakwa untuk pulang ke rumah dan menyerahkan din;Bahwa saat digotong oleh Terdakwa bersama dengan saksi Muhaammad MaulanaRisgon

Selanjutnya saksi Ahmad Sabilul Hudamengambil bambu bekas menjemur batik yang banyak terdapat di lokasi dandipukulkan ke arah wajah korban Zaenuri Als Munying berkalikali;Bahwa benar saksi Nasokha dengan menggunakan bambu dan tangan kosong ikutmemukul ke arah wajah korban Zaenuri Als Munying;Bahwa benar setelan korban Zaenuri Als Munying tidak berdaya barulah saksiAhmad Sabilul Huda dan saksi Nasokha berhenti memukuli korban Zaenuri AlsMunying;Bahwa benar Terdakwa mengetahui saat saksi Muhaammad

Maulana Risgon dansaksi Muhammad Akim akan menolong korban Zaenuri Als Munying, akan tetapi saatitu Terdakwa mencoba menghalanghalangi dengan berkata Jangan ikutikutan,kalau ada apaapa nanti kalian yang akan saya cari;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi Muhaammad Maulana Risqon dansaksi Muhammad Akim mencoba menggotong korban Zaenuri Als Munying untuk dibawa ke rumah sakit tetapi ternyata tidak kuat sehingga akhirnya saksi MuhaammadMaulana Risgon dan saksi Muhammad Akim meminta tolong temannya

MUHAAMMAD TEGAR RAUNGARDI; 8 LAZZUARDI BINTANG RANDYO LAKSONO. berdasarkan SuratKeterangan Waris Tgl 15/08/2015 dibuat oleh para ahli waris yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Kebonagung No.590/205/403.401.08/2015 tgl19/08/2015 dan dikuatkan Camat Magetan Kabupaten Magetan yang bersesuaiandengan keterangan saksi VIDIANAWATI di persidangan maka dapat dibuktikanbahwa semasa hidupnya suami Pemohon yang bernama JOKO SUBAGYOHARIANTO telah mendapatkan warisan dari orangtuanya yaitu MURSID

SRI SUPARTINA Drg; 6.MUHAAMMAD TEGAR RAUNG ARDI dan 7.

bertempatdidepan warnet samping Salon Rody Desa Peuniti, KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh ; @ Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan terdakwa ada memiliki narkotika jenis sabusabu dan juga terdakwa sering bermain internet disamping Salon RodyDesa Peuniti, dan atas informasi tersebut lalu saksi dan teman saksiMuhammad Kautsar melakukan penyelidikan lebih lanjut dan kemudianpada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 23.00 wib saksidan teman saksi Muhaammad

Desa Peuniti, KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh : Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Hasnuri Handayani dan saksiMuhaammad Kautsar mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanterdakwa ada memiliki narkotika jenis sabusabu dan juga terdakwa seringbermain internet disamping Salon Rody Desa Peuniti, dan atas informasi tersebutlalu saksisaksi tersebut melakukan penyelidikan lebih lanjut dan kemudian padahari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 23.00 wib saksi HasnuriHandayani dan saksi Muhaammad

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimanaketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa terungkap bahwa pada hari Jum attanggal 28 November 2014 sekira pukul 23.00 wib saksi Hasnuri Handayani dansaksi Muhaammad Kautsar waktu itu melihat terdakwa sedang berada diluarwarnet samping Salon Rody dan selanjutnya saksisaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening

DesaPeuniti, Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh ;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Hasnuri Handayani dan saksiMuhaammad Kautsar mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanterdakwa ada memiliki narkotika jenis sabusabu dan juga terdakwa seringbermain internet disamping Salon Rody Desa Peuniti, dan atas informasi tersebutlalu saksisaksi tersebut melakukan penyelidikan lebih lanjut dan kemudian padahari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 23.00 wib saksi HasnuriHandayani dan saksi Muhaammad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Wahyudi bin Abdul Hasim.) terhadap Penggugat (Norhayati binti Muhaammad.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

P/2018/PA.Tgrs Saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga maupun sesusuan; Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan, baik menurut syariat Agama Islam, maupun PeraturanPerundangundangan yang berlaku; Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: Muhaammad Alvaro Triyantoro; Saksi tahu, bahwa sampai sekarang tidak ada orang lain yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon

P/2018/PA.Tgrs Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: Muhaammad Alvaro Triyantoro; Saksi tahu, bahwa sampai sekarang tidak ada orang lain yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Saksi tahu, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disyahkanmenurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmenyatakan keberatannya

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Muhaammad Zahdan Al Khalifi berusia 4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukasariKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan seorang anak bernama Muhaammad

Memberi ijin kepada Pemohon ( Devid Dwi Anggoro Bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rani Permatasari Irawan binti Muhaammad Nung ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Latifa binti Muhaammad Nur dengan almarhum T A bin La Usali yang dilaksanakan di Dusun Katapang Desa Lokki Kecamatan Huamual Kabupaten Seram Bagian Barat pada taqnggal 7 April 1967.3. Memerintahkan kepada penyuluh/Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Baratuntuk mencatat perkawinan tersebut dan menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah dimaksud. 4.

Izzatul Shadiq menjadi Muhaammad Izzatul Shadig, bersesuaiandengan nama yang tercantum pada Paspor anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 dan 14 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), terhadap akta kelahiran yangtelah dibukukan memperlihnatkan terjadinya kekhilafan, kekurangan ataukekeliruan didalamnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untukHalaman4dari 6 Penetapan Nomor 625Pdt.P/2020/PN Btmmengadakan pembetulan, dan permintaan pembetulan tersebut diajukan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara:Aries Budi Raharja Bin Muhaammad Subadi, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai BUMD, tempat tinggal di Jalan A.

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini agar memberi ijinkepada Pemohon (Aries Budi Raharja Bin Muhaammad Subadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amroniyati Binti Zubaidi) didepan sidang Pengadilan Agama Denpasar.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut