Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15483
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DESI AFITA SARI binti SUJARI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama AFID YUSUF HAMDANI bin MUHADIK;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama DESI AFITA SARI binti SUJARI dengan seorang lakilakibernama AFID YUSUF HAMDANI bin MUHADIK;3.
    bernamaDESI AFITA SARI binti SUJARI, tanggal lahir 10 Desember 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Delik RT.33 RW. 10 Desa Madiredo, KecamatanPujon, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun 11 bulan dan berstatus perawan; Bahwa, ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AFID YUSUFHAMDANI bin MUHADIK
    Bahwa,ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AFID YUSUF HAMDANI bin MUHADIK, tanggal lahir 11 Agustus1996, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBengkaras, RT. 16 RW. 01, Desa Madiredo, Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut:Bahwa, benar
    Bahwa, anak Pemohon bernama Desi Afita Sari binti Sujari, umur 17 tahun11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AfidYusuf Hamdani bin Muhadik sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DESI AFITA SARIbinti SUJARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AFIDYUSUF HAMDANI bin MUHADIk;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya Dra.
Register : 07-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 873/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 11 Januari 2023 —
Terdakwa:
1.ENGKOS KOSWARA Bin ANANG SUNARYA
2.ENGKI MUHADIK Als NONO Bin ENDANG SUTISNA
1915
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Engkos Koswara Bin Anang Sunarya (alm) dan Terdakwa II Engki Muhadik alias Nono Bin Endang Sutisna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum
    Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Engkos Koswara Bin Anang Sunarya (alm) dan Terdakwa II Engki Muhadik alias Nono Bin Endang Sutisna tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya

    Terdakwa:
    1.ENGKOS KOSWARA Bin ANANG SUNARYA
    2.ENGKI MUHADIK Als NONO Bin ENDANG SUTISNA
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2231 K/Pid/2011
Tanggal 31 Juli 2013 — EDRIANSYAH PAGAR ALAM, S.H., bin SASTRAWIJAYA
11940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDWIN ASMARA berbicara kepada saksi JERMANSADEM dan di hadapan Terdakwa mengatakan bahwa ERDIANSYAH sebagaiahliwaris perlu mobil dan harga mobil tersebut senilai Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) untuk meneruskan kredit, dan Rp5.000.000,00 (lima juta)untuk biaya transportasi, selanjutnya uang tersebut sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta) dikirim oleh bendahara bernama MUHADIK melaluirekening Drs.
    EDWINASMARA, ARAT MOKO, ANTON, MUHADIK MARYANTO, pada waktuitu. sakst JERMAN SADEM menanyakan kepada Terdakwa PakEDRIYANSYAH, kalau suratsurat dari Yayasan Sartawisa Pagar Alam yangBapak miliki ini tidak kuat kita bisa masuk penjara semua, dan dijawab olehTerdakwa tidak, surat kita ini kuat, duduki aja lahan tersebut sesuai rencana kitasemula karena besok hari Minggu, tanggal 03 Oktober 2010 kita melakukanpenempatan masyarakat di lokasi, dan saya tidak bisa hadir karena akan keJakarta menghadap Menteri
    hektar atau (satu) kapling.Kemudian uang tersebut oleh saksi ANTON SUTRISNO bin SELAMETdiserahkan kepada Ketua MPHI (Dewan Pimpinan Cabang MasyarakatPemantau Hutan Indonesia), yaitu saksi JERMAN SADEM bin SADEM pertamasebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kedua sebesar Rp19.500.000,00(sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan tanda terima kwitansibermaterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) masingmasing tertanggal 19September 2010 yang ditandatangani oleh saksi JERMAN SADEM bin SADEMdan MUHADIK
Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SUTRISNO bin SLAMET
4625
  • 2010 sekitar pukul12.00 wib, saksi SUPARLAN Bin SUWITODIHARJO menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)sebagai uang muka untuk mendapatkan tanah seluas 2 (dua) hektar yangtelah dijanjikan oleh terdakwa tersebut dirumah orang di KampungTunggal Warga Kecamatan Banjir Agung Kabupaten Tulang Bawang dansaksi SUPARLAN Bin SUWITODIHARO diberikan kuitansi pembayaranuang tertanggal 19 September 2010 serta ditandatangani oleh saksiJERMAN SADEM Bin SADEM dan MUHADIK
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansiserah terima tertanggal 19 September 2010 yangditandatangani oleh Jerman Sadem dan Muhadik selakupenerima untuk pembayaran DP administrasi sebidang tanahadat dari Yayasan Sartawisa Pagar Alam dan 1 (lembar)kwitansi serah terima tertanggal 21 September 2010 yangditandatangani oleh Anton Sutrisno selaku penerima untukpembayaran DP Administrasi sebidang tanah adat dari YayasanSartawisa Pagar Alam, tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.
Putus : 05-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 5 April 2011 — 1. ANTON SUTRISNO Bin SELAMET ; 2. JERMAN SADEM Bin SADEM
4717
  • JERMAN SADEM BinSADEM dan MUHADIK (DPO) dikantor DPC MPHI (DewanPimpinan Cabang Masyarakat Pemantau HutanIndonesia) Tulang Bawang.Sedangkan terdakwa II JERMAN SADEM Bin SADEMmenjanjikan kepada masyarakat yang sudah mendaftardan membayar uang muka sebagai administrasi kepadaterdakwa Il.
    JERMAN SADEM Bin SADEMtelah menanda tangani kwitansi hasil penjualan danuang muka pembelian tanah kurang lebih sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan uangtersebut diterima oleh MUHADIK (DPO) seba gaibendahara DPC MPHI (Dewan Pimpinan CabangMasyarakat Pemantau Hutan Indonesia) Tulang Bawangdan uang tersebut disimpan di Bank Mandiri Unit IlKecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut para saksimerasa ditipu dan dibohongi serta dirugikan danPage
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 701/Pdt.G/2013 /PN Mdn
Tanggal 18 September 2014 — - PERSATUAN AMAL BAKTI (PAB) SUMATERA UTARA (PENGGUGAT) - BADAN KENAZIRAN MESJID AL IKHWAN (TERGUGAT I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA Cq GUBERNUR SUMATERA UTARA di MEDAN Cq WALIKOTA MEDAN di MEDAN Cq CAMAT MEDAN SUNGGAL di MEDAN Cq LURAH KELURAHAN SUNGGAL (TERGUGAT II)
354
  • MUHADIK ,SPd.
    Marno dan Sekretaris Umum Persatuan Amal Bakti (PAB) Sumatera Utarayaitu Muhadik SPD. MPd yang beralamat di Jalan K.L.
    MARNO sebagai Ketua Umum dan MUHADIK, SPd.M.Pdsebagai Sekretaris Umum dan Bukti P1 tentang Akte Pendirian PAB padaPasal 13 menentukan Ketua Umum atau Wakilnya bersamasama denganSetia Usaha Umum atau wakilnya , mewakili Pengurus Besar dalam dan luarhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas , oleh karenaPenggugat adalah sebagai Perkumpulan sebagai Badan Hukum , makaberdasarkan Akte Pendirian untuk mewakili di dalam dan luar hukum ataudimaknai juga mewakili Perkumpulan di dalam dan di
    MARNO ;Halaman 25 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdMenimbang, bahwa dengan demikian karena PAB sebagaiPerkumpulan sebagai Badan Hukum, maka Penggugat mempunyai kedudukanhukum yang sah (legal standing) untuk diwakili oleh Saudara Rosman S.Marnosebagai Ketua Umum dan MUHADIK, SPd.M.Pd sebagai Sekretaris UmumPAB tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Eksepsi dalam hal kedudukanhukum (legal standing) harus ditolak ;2.
Register : 02-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mazar Muhadik Bin Marto Wisastro) terhadap Penggugat (Noor Fajriyah Binti H. Muhtar);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 19-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 19/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 20 Juni 2013 — PERSATUAN AMAL BAKTI (PAB) SUMUT VS KPL.KELURAHAN SUNGGAL,Cs
5139
  • Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasayang di langsungkan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Listrik No.10Medan, telah mengambil putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam sengketaantara:PERSATUAN AMAL BAKTI (PAB) SUMATERA UTARA: tempat kedudukanJalan K.L.Yos Sudarso No.19 A Medan, diwakilia1Rosman S Marno, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jalan Mustafa No.80 Medan,pekerjaan Ketua Umum;Muhadik
    ses sceceemeennenrannmem nae omemne a nireemeennanennncemne Dene3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Nomor: 12/SKT/IX/2006 tanggal 14 September 2006 Luas + 2.090,9 M2 Atas Nama MESJIDALIKHWAN j2 2222222 n nn nner cnc cence nec ne nna4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pihak telahdatang menghadap dipersidangan, Penggugat: Persatuan Amal Bakti(PAB) Sumatera Utara yang diwakili oleh: Rosman S Marno dan Muhadik
Register : 29-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Titin Suhartini binti Muhadik, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang KabupatenPemalang pada tanggal 6 Januari 2001, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:1.1 Putri Karunia Nur Azzahra, umur 15 tahun 7 bulan ;1.2 Aniesya Putri Namira, umur 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 511 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.2.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pid/2013
Tanggal 29 September 2014 — ANTON SUTRISNO Bin SELAMET
5618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp 1.500.000,00Kemudian uang tersebut oleh Terdakwa I Anton Sutrisno Bin Selametdiserahkan kepada Ketua MPHI (Masyarakat Pemantau Hutan Indonesia) yaituTerdakwa II Jerman Sadem Bin Sadem, pertama sebesar Rp 4.000. 000,00 (empat jutaRupiah), kedua sebesar Rp 19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu Rupiah)dengan tanda terima kuitansi bermeterai Rp 6.000,00 (enam ribu Rupiah),masingmasing tertanggal 19 September 2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa IIJerman Sadem bin Sadem dan Muhadik
    No. 16 PK/Pid/2013Sebenarnya Terdakwa II Jerman Sadem Bin Sadem telah menanda tanganikuitansi hasil penjualan dan uang muka pembelian tanah kurang lebih sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dan uang tersebut diterima oleh Muhadik(DPO) sebagai Bendahara DPC MPHI (Masyarakat PemantauHutan Indonesia) Tulang Bawang dan uang tersebut disimpan di Bank Mandiri Unit IIKecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang ;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, para saksi merasa ditipu dandibohongi
Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pid/2011
Tanggal 16 Juni 2011 — ANTON SUTRISNO bin SELAMET VS JPU
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1150 K/Pid/2011(empat juta Rupiah), kKedua sebesar Rp 19.500.000,00 (sembilan belas jutaRupiah) dengan tanda terima kuitansi bermeterai Rp 6.000,00 (enam ribuRupiah), masingmasing tertanggal 19 September 2010 yang ditandatanganioleh Terdakwa Il Jerman Sadem bin Sadem dan Muhadik (DPO) di Kantor DPCMPHI (Masyarakat Pemantau Hutan Indonesia) Tulang Bawang;Sedangkan Terdakwa Il Jerman Sadem bin Sadem menjanjikan kepadamasyarakat yang sudah mendaftar dan membayar uang muka sebagaiadministrasi kepada
    Adapun keberadaan dua kwitansi senilai Ro 4.000.000,00 (empatjuta Rupiah) dan Rp 19.000.000,00 (sembilan belas juta Rupiah) memangbenar kwitansi tersebut tertulis tanda terima uang dari pemohon banding,namun hal itu atas prakarsa dari Muhadik Bendahara MPHI yangmengusulkan agar lebih efisien dibuat kwitansi kolektif dua kwitansi.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 67/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SUTRISNO bin SLAMET
4219
  • ternyata saksi SUPARNO BIN JUMINGIN inginmenambah kembali membeli tanah menjadi 2 (dua) jatah sehinggaakhirnya saksi SUPARNO BIN JUMINGAN menyerahkan uangkepada Bendahara dan Ketua MPHI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan akan dibuatkan tanda pembayaran berupa kuitansi yangditandatangani oleh bendahara MPHI dan ketua MPHI Tulang Bawangtertanggal 19 September 2010.Lalu, saksi SUPADI Bin MUSLIM bersama dengan ke10 teman saksimenyerahkan uang pembayaran masingmasing kepada bendaharaMPHI yaitu MUHADIK
    (tiga jutarupiah) dan akan dibuatkan tanda pembayaran berupa kwitansi yangditandatangani oleh bendahara MPHI dan ketua MPHI Tulang Bawangtertanggal 19 September 2010.Lalu, saksi SUPADI Bin MUSLIM bersama dengan ke10 teman saksimenyerahkan uang pembayaran masingmasing kepada bendaharaMPHI yaitu MUHADIK dan Ketua MPHI Tulang Bawang yakni saksiJERMAN SADEM Bin SADEM.
Register : 28-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA Soreang Nomor 4823/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Engki Muhadik bin Endang Sutisna) terhadap Penggugat (Supriyanti binti Anwari);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 86/PDT/2016/PT-MDN
PERSATUAN AMAL BAKTI (PAB) SU X BKM AL-IKWAN
2210
  • MUHADIK ,SPd.
    Marno dan Sekretaris Umum Persatuan Amal Bakti (PAB) Sumatera Utarayaitu Muhadik SPD. MPd yang beralamat di Jalan K.L.
Register : 04-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 276/Pid.B/2011/PN.KB
Tanggal 27 Februari 2012 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET
6819
  • Muhadik dan diketahui oleh Ketua MPHI Lampung yaitu sdr. EdwinAsmara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa saksi mengenalterdakwa tanggal 19 September 2010 dan terdakwa juga menyatakan bahwa dirinyatidak diangkat sebagai Penasehat oleh sdr.
    Muhadik;Bahwa terdakwa tidak mengajak atau menawarkan tanah kepada saksiManijo akan tetapi mereka mengetahui informasi mengenai tanahtersebut dari sdr.
    Muhadik yang kemudian disetorkan kerekening Ketua Umum MPHI yaitu sdr. Edwin Asmara dengan demikian terdakwajuga telah menguntungkan orang lain yaitu sdr. Edwin Asmara , dengan demikianunsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi .Ad.3.
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
BUDI YANTO
Tergugat:
KADARSYAH STBR
5821
  • selanjutnya diberi tanda T11;Foto copy Perhitungan Tanam Tumbuh, sesuai dengan aslinya dan bermaterai,selanjutnya diberi tanda T12;Foto copy Berita Acara Pengukuran Lahan Tanaman Singkong tanggal 14 Juni2017, tidak ada aslinya dan bermaterai, selanjutnya diberi tanda T13;Foto copy Berita Acara Pengukuran Lahan Tanaman Singkong tanggal 26 Juli2017, tidak ada aslinya dan bermaterai, selanjutnya diberi tanda T14;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Kuasa Tergugat jugatelah mengajukan saksi Muhadik
    meneguhkan haknya itu atau untukmembantah suatu hak orang lain, wajid membuktikan adanya hak itu atau kejadianyang dikemukakan itu, sehingga masingmasing pihak dalam hal ini harusmembuktikan apa yang didalilkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P8 namun tidak mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat T1 sampai dengan T14, serta 7 (tujuh) orang saksi yaitusaksi Muhadik
Register : 04-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 279/Pid.B/2011/PN.KB
Tanggal 27 Februari 2012 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET
8929
  • Muhadik;22berupa :Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengajak atau menawarkan tanahkepada saksi Khoirul Anam dan saksi Mutasir akan tetapi merekamengetahui informasi mengenai tanah tersebut dari sdr.
    Muhadik yang kemudian disetorkan kerekening Ketua Umum MPHI yaitu sdr. Edwin Asmara dengan demikian terdakwajuga telah menguntungkan orang lain yaitu sdr. Edwin Asmara , dengan demikianunsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi .Ad.3.
Register : 06-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 281/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 27 Februari 2012 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET
8919
  • sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk membeli tanah di daerah Mesuji dan masingmasingmembeli 1 (satu) kavling seluas 2 (dua) hektar; Bahwa terdakwa kenal dengan Khoirul Anam dan Mutasir selama 20 (duapuluh) tahun dan merupakan tetangga terdakwa; Bahwa Khoirul Anam dan Mutasir menyerahkan uang tersebut kepadaistri saksi dan kemudian diserahkan istri saksi kepada terdakwa kemudiandibuatkan kwitansinya kemudian uang tersebut langsung terdakwasetorkan kepada bendahara MPHI yaitu Muhadik
    Muhadik yang menunjukkan bahwa terdakwa telah menguntungkan31orang lain dalam hal ini Ketua Umum Masyarakat Pemantau Hutan Indonesia (MPHI)Provinsi Lampung yaitu sdr. Edwin Asmara (DPO) karena uang hasil penjualan tanahregister 45 tersebut seluruhnya disetorkan ke rekening milik sdr. Edwin Asmara (DPO); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka unsur kedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.
Putus : 31-01-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 337/Pid.B/2010/PN.Mgl
Tanggal 31 Januari 2011 — ANTON SUTRISNO Bin SELAMET
8121
  • 1.500.000, MARTYUN membayar sebesar Rp 1.500.000,Kemudian uang tersebut oleh Terdakwa I ANTON SUTRISNO Bin SELAMET diserahkankepada Ketua MPHI (Masyarakat Pemantau Hutan Indonesia) yaitu Terdakwa II JERMANSADEM Bin SADEM, pertama sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), kedua sebesar Rp19.500.000, (sembilan belas juta rupiah) dengan tanda terima kuitansi bermaterai Rp 6.000,(enam ribu rupiah), masingmasing tertanggal 19 September 2010 yang ditandatangani olehTerdakwa II JERMAN SADEM Bin SADEM dan MUHADIK
    SILVA sebagai HakPenguasaan Hutan Tanaman Industri (HPHTD) ;Sebenarnya Terdakwa IT JERMAN SADEM Bin SADEM telah menandatangani kuitansihasil penjualan dan uang muka pembelian tanah kurang lebih sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan uang tersebut diterima oleh MUHADIK (DPO) sebagaiBendahara DPC MPHI (Masyarakat Pemantau Hutan Indonesia) Tulang Bawang danuang tersebut disimpan di Bank Mandiri Unit II Kecamatan Banjar Agung KabupatenTulang Bawang ;e Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut
Register : 30-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bln
Tanggal 15 Nopember 2023 — Terdakwa
4418
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) lembar baju kaos tanpa merk dengan bercorak garis garis warna ungu, biru, putih dan pink;
    • 1 (Satu) lembar celana leging pendek warna Cream tanpa merk;
    • 1 (Satu) lembar celana dalam warna Hitam tanpa merk;
    • 1 (Satu) buah BH warna merah bertuliskan Made In China;
    • 1 (Satu) lembar daster warna biru bercorak ungu;

    dikembalikan kepada Saksi RUSWATI Binti MUHADIK