ABDULLAH NANDA SAFUTRA Bin MUHAIMI dan terdakwa 2. DENI HANDOKO Bin BUNTARANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadappara terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya para terdakwamenjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDULLAH NANDA SAFUTRA Bin MUHAIMI

ABDULLAH NANDA SAFUTRA Bin MUHAIMI danterdakwall. DEN HANDOKO Bin BUNTARANsecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman(jenis sabusabu) bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 127 ayat (1) aUU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa !. ABDULLAH NANDASAFUTRA Bin MUHAIMIdan terdakwa Il.

Adapun barang bukti tersebut ditemukan di ruangan Lrumah Milik Saksi ANDRIAN SAHPUTRA Alias AAN dan adapun caraTerdakwa ABDULLAH ANANDA SAFUTRA Bin MUHAIMI(Alm) danTerdakwa II DENI HANDOKO Bin BUNTARMAN(Alm) menggunakan latshabu/bong terbuat dari botol minuman Pocri Sweet dan menggunakan pirekyang telah disita tersebut dan serbuk shabu dimasukkan kedalam pireks olehTerdakwa ABDULLAH ANANDA SAFUTRA Bin MUHAIMI(Alm) danTerdakwa Il DENI HANDOKO Bin BUNTARMAN(Alm) hanya 2(dua)kalihisapan saja dan saya

Lab. 32.B/HP/ VIII/ 2016tanggal22 September 2016yang yang ditandatangani oleh Endang Apriani. selakuKepala Seksi YAN LAB KESEHATAN MASYARAKAT Propinsi Lampung, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 7(satu) pot Darahmilikterdakwa Abdullah Nanda Safutra Bin Muhaimi adalah benar positif mengandungZat Narkotika Metamfetamin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes darahdari Terdakwa Deni Handoko Bin Buntaran No.

Lab.32.B/HP/ VIII/ 2016 tanggal22 September 2016yang yang ditandatanganioleh Endang Apriani. selaku Kepala Seksi YAN LAB KESEHATANMASYARAKAT Propinsi Lampung, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 7 (satu) pot Darahmilik terdakwa AbdullahNanda Safutra Bin Muhaimi adalah benar positif mengandung Zat NarkotikaMetamfetamin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tesdarah dari Terdakwa Deni Handoko Bin Buntaran No.

ABDULLAH NANDA SAFUTRA Bin MUHAIMI danterdakwa 2. DENI HANDOKO Bin BUNTARANtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadappara terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya para terdakwamenjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAIMI MANGGONO Bin SURAJI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUHAIMI MAINGGONO Bin SURAJI (alm)

Menyatakan Terdakwa MUHAIMI MANGGONO Bin SURAwgJI (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sesuai dakwaan Kesatu kami ;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

MANGGONO Bin SURAgI (alm), akhirnya muncul ideterdakwa MUHAIMI MANGGONO Bin SURAJI (alm) untuk mencarisumbangan uang dengan alat berupa surat/proposal dari mariner baluran dankupon funbike dimana saat itu terdakwa pernah menjadi EO (even Organiser)Panitia HUT Marinir thun 2018 ;e Selanjutnya untuk meyakinkan masyarakat yang mau di mintai sumbanganbahwa kegiatan tersebut benarbenar ada, terdakwa MUHAIMI MANGGONOBin SURAJI (alm) mengaku anggota TNI, terdakwa juga meng foto copysurat/proposal dan kupon

atau kupontersebut sudah tertera nilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai buktitelah menyumbang, dengan begitu pemberi sumbangan akan merasa yakinbahwa bantuan tersebut adalah benar di gunakan untuk kegiatan tersebut :Adapun masyarakat yang telah di datangi dan dimintai sumbangan olehterdakwa MUHAIMI MANGGONO Bin SURAJI (alm) dengan dalih untukkegiatan HUT TNI Marinir serta HUT RI, diantaranya adalah sebagai berikut :.

terdakwa MUHAIMI MANGGONO Bin SURAJI(alm) tersebut para saksi korban telah mengalami kerugian dengan jumlahtotal lebih kurang Rp. 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa MUHAIMI MANGGONO Bin SURAJI (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;.

Muhaimi Kopda Mes NRP 97620; telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat :- 1 (satu) lembar foto copy KTA (kartu tanda anggota) atas nama Kopda Mes Muhaimi NRP 97620.

- 8 (delapan) lembar foto kopi daftar absensi dari Dandenprov Kobangdikal atas nama Kopda Mes Muhaimi NRP 97620. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).,- (lima ribu rupiah).

- Muhaimi Kopda Mes NRP 97620

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat (satu) lembar foto copy KTA (kartu tanda anggota) atasnama Kopda Mes Muhaimi NRP 97620. 8 (delapan) lembar foto kopi daftar absensi dariDandenprov Kobangdikal atas nama Kopda Mes MuhaimiNRP 97620.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa saat Terdakwa di BAP Pom tertanggal 31Desember 2013 oleh Penyidik dinyatakan berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP.161/A12/XI/2013/Pomal tanggal 14 Nopember 2013 dansurat dari Dandenprov Kobangdikal Nomor : R/148/IX/2013 tanggal 12September 2013 tentang keterangan tidak diketemukannya Terdakwa A.nMuhaimiKopda Mes/9760Anggota Hartib DenprovBahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat : 1 (satu) lembar foto copy KTA (kartu tanda anggota) atas namaKopda Mes Muhaimi

Perbuatan Terdakwa dapat mengurangi Kesiapsiagaan Satuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebut diatas,maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantum dalam diktumini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannya Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy KTA (kartu tanda anggota) atas namaKopda Mes Muhaimi NRP 97620. 8 (

delapan) lembar foto kopi daftar absensi dari DandenprovKobangdikal atas nama Kopda Mes Muhaimi NRP 97620.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semulamerupakan kelengkapan administratif berkas perkara.Terdakwa maka perlu ditentukan statusnya, untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat(1) Ke2 Jo ayat (2) KUHPM jo Ps. 143 UU RI No. 31Tahun 1997, dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

Muhaimi Kopda Mes NRP 97620;telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai .2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar foto copy KTA (kartu tanda anggota) atas nama Kopda MesMuhaimi NRP 97620. 8 (delapan) lembar foto kopi daftar absensi dari Dandenprov Kobangdikal atasnama Kopda Mes Muhaimi NRP

Menyatakan terdakwa RANUM JIEMJIMI Als JIMI Als MUHAIMI Bin AMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

RANUM JIEMJIMI Als JIMI Als MUHAIMI Bin AMRON

PUTUSANNomor : 76/Pid.B/2013/PN.TBK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RANUM JIEMJIMI Als JIMI Als MUHAIMI BinAMRON;Tempat lahir : Lubuk Linggau;Umur/ Tgl lahir : 33 tahun / 17 Juli 1979;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan Duplik dari Terdakwasecara lisan pula yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukankan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM20/Ep.1/04/2013 tertanggal = 23 #=April 2013, adalah = sebagai berikut:Bahwa terdakwa RANUM JIEMJIMI alias JIMI alias MUHAIMI

keuntungan dari penjualan handphone tersebut;e Bahwa Saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksisaksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan seobyektif mungkin makadidepan persidangan Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan terdakwaRANUM JIEMJIMI alias JIMI alias MUHAIMI

, kata barang siapa identik dengan18terminologi kata setiap orang sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa di depan persidangan yaitu membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun adalah benar terdakwaRanum Jiemjimi Als Jimi Als Muhaimi

sesuaiketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (j) dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP;24Menimbang, bahwa suatu hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendamkepada Terdakwa, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represif dan mendidikbagi Terdakwa yang telah melakukan suatu tindak pidana agar kedepan menjadi lebihbaik; Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, UU No.8 Tahun 1981, sertaperaturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan i perkara sini; MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa RANUM JIEMJIMI Als JIMI Als MUHAIMI

1. Menyatakan Terdakwa Muhaimi Bin Khaidir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki , Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah 1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
MUHAIMI BIN KHAIDIR

Penggugat:
Mariana alias MariyanabintiRiduansyah
Tergugat:
Muhaimi bin Muslihat

Fikri bin Muhaimi lahir di Banjarmasin padatanggal 07 Desember 2002,2.2. Muhammad Nazarudin bin Muhaimi lahir diBanjarmasin pada tanggal 04 November 2012 ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejaktahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Muhaimi bin Muslihat)terhadap Penggugat (Mariana alias Mariyana binti Riduansyah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :A4/486/256/III/2002 atas nama Mariana (Penggugat) dan Muhaimi(Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tertanggal 27 Maret 2002;Put. nomor 0705/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi .

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat(Muhaimi bin Muslihat) terhadap Penggugat (Mariana alias Mariyanabinti Riduansyah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Put. nomor 0705/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. LI dari 12 Halaman.5.

MUHAIMI Als EMI Bin SAFEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Dengan Berlanjut ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintah agar para terdakwa

MUHAIMI Als EMI Bin SAFEI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
Muhaimi Als Paimo Bin Mahmudi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
Muhaimi Als Paimo Bin Mahmudi

PUTUSANNomor 45/Pid.B/LH/2021/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :sles Nama lengkap : Muhaimi als Paimo BinMahmudi;2. Tempat lahir : Kediri (Jawa Timur);3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 9 Oktober1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuldan menyesali perbuatannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2021/PN SkySetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa Terdakwa MUHAIMI

sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dapatdiartikan sebagai siapa saja yang menjadi subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwamelakukan tindak pidana dimaksud yang dapat dilakukan oleh semua orangbaik Warga Negara Indonesia maupun Warga Negara Asing, yangbersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya darisegi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan Terdakwa Muhaimi

Menyatakan Terdakwa Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan penambangan tanpa izin usahapertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dewa Suandi Als Dewa Bin Muhaimi Tersebut diatas, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan yang meyebabkan luka dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Dewa Suandi Als Dewa Bin Muhaimi.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dapisra alias Dapis bin Muhaimi dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Dapisra alias Dapis bin Muhaimi selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan

Penuntut Umum:
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
Dapisra Alias Dapis Bin Muhaimi

Muhaimi) dengan Pemohon II (Haerani binti L. Makjun) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Kebon Orong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Muhaimi pemohon I2. Haerani binti L. Makjun pemohon II

Muhaimi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kebon Orong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon ;2. Haerani binti L.

Muhaimi)dengan Pemohon Il (Haerani binti L. Makjun) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1998 di Dusun Kebon Orong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3.

Muhaimi)dengan Pemohon Il (Haerani binti L. Makjun) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1998 di Dusun Kebon Orong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan' Kediri, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhaimi Als Emek Bin Anang Muslihat (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwajib";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
MUHAIMI Als EMEK Bin ANANG MUSLI

memiliki tempat usaha penambangan pasir tanpaizin tersebut adalah milik Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi dan paraTerdakwa adalah orang yang bekerja sebagai penambang pasirtersebut; Bahwa cara Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi bersama denganpara Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir tersebutdengan cara Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi menyuruh paraTerdakwa sebagai pekerja untuk melakukan penyedotan dari dasarsungal musi kemudian ditampung kedalam kapal tongkang, kemudianpasir tersebut dipindah kepermukaan

tempat usaha penambangan pasir tanpaizin tersebut adalah milik Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi dan paraTerdakwa adalah orang yang bekerja sebagai penambang pasirtersebut; Bahwa cara Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi dan paraTerdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir tersebut dengancara Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi menyuruh para Terdakwasebagai pekerja untuk melakukan penyedotan dari dasar sungai musikemudian ditampung kedalam kapal tongkang, kemudian pasir tersebutdipindah kepermukaan tanah untuk

dan Saksi OknaPeriadi menghentikan pekerjaan Para Terdakwa karena baik ParaTerdakwa maupun Saksi Muhaimi selaku pemilik usaha tidak dapatmenunjukkan dokumen apapun terkait penambangan pasir tersebut; Bahwa dalam melakukan usaha penambangan pasir tersebut,Saksi Muhaimi dapat mengumpulkan pasir dalam sehari 30 M3 (tigapuluh meter kubik) sampai dengan 40 M3 (empat puluh meter kubik)yang kemudian Saksi Muhaimi jual perkubik dengan harga Rp45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah), sehingga dalam sebulan

(empatpuluh lima ribu rupiah), sehingga dalam sebulan Saksi Muhaimi memperolehkeuntungan bersih sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena Para Terdakwa dalam melakukan penambangan pasir atas suruhanSaksi Muhaimi tersebut, Saksi Muhaimi tidak memiliki Izin UsahaPertambangan (IUP) yang dikeluarkan Pemerintan Daerah Provinsi SumateraSelatan, maka dengan demikian unsur Tanpa Izin Usaha Pertambanganmenurut Majelis Hakim telah tepenuhi

, dimana Saksi Muhaimi selaku pemilikusaha sedangkan Para Terdakwa selaku karyawannya yang diberi upah olehSaksi Muhaimi sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)/kapaltongkang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena dalam melakukan usaha penambangan pasir tersebut, Para Terdakwaberperan sebagai karyawan yang diberi upah oleh Saksi Muhaimi selakupemilik usaha, maka dengan demikian unsur Turut serta melakukan menurutMajelis Hakim telah tepenuhi;Menimbang, bahwa oleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Ahmad Zulfikar,A.Md.Ak bin Najamudin) dengan Pemohon II (Ika Harmiyanti binti Muhaimi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2015di Dusun Belanting, Desa Belanting, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Zulfikar,A.Md.Ak bin Najamudin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Belanting,RT.O1 RW.00,Desa Belanting,KecamatanSambelia,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danIka Harmiyanti binti Muhaimi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 12 Agustus 2015 diDusun Belanting, RT.01 RW.00, Desa Belanting, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhaimi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.SelAhmad Syaipudin Sabri dan Iskan Zikri saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa emas satu gram danseperangkat

(ka Harmiyanti binti Muhaimi) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2015 di Dusun Belanting, RT.01 RW.00, Desa Belanting,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur.3.

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah adik Pemohon; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 12 Agustus 2015 diDusun Belanting, RT.01 RW.00, Desa Belanting, Kecamatan Sambelia,Hlm 3 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhaimi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AhmadZulfikar,A.Md.Ak bin Najamudin) dengan Pemohon II (Ika Harmiyantibinti Muhaimi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2015 diDusun Belanting, Desa Belanting, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Terdakwa Yuliyanto BinJumadi dan Muhaimi Als Emi Bin Safei.4.

Selanjutnya uang hasil penjualan 5 (lima) karung Pakan Ayam tersebut dibagiuntuk terdakwa, saksi Muhaimi dan saksi Yuliyanto yang masingmasing menerimauang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya masih dalam tahun 2010 pada hari, tanggal dan bulan yang sudahlupa sekira jam 01.00 WIB terdakwa bersamasama dengan saksi Muhaimi dan saksiYuliyanto kembali mengambil 5 (lima) buah Keranjang Ayam dan kemudianmenjualnya kepada Didik (DPO).

Selanjutnyauang hasil penjualan 5 (lima) buah Keranjang Ayam tersebut dibagi untuk terdakwa,saksi Muhaimi dan saksi Yuliyanto yang masingmasing menerima uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya masih dalam tahun 2010 pada hari, tanggal dan bulan yang sudahlupa sekira jam 01.00 WIB terdakwa bersamasama dengan saksi Muhaimi dan saksiYuliyanto kembali mengambil 5 (lima) buah Keranjang Ayam dan kemudianmenjualnya kepada saksi Solihin.

Selanjutnyauang hasil penjualan 5 (lima) buah Keranjang Ayam tersebut dibagi untuk terdakwa,saksi Muhaimi dan saksi Yuliyanto yang masingmasing menerima uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya masih dalam tahun 2010 pada hari, tanggal dan bulan yang sudahlupa sekira jam 01.00 WIB terdakwa bersamasama dengan saksi Muhaimi dan saksiYuliyanto kembali mengambil 5 (lima) buah Keranjang Ayam dan kemudianmenjualnya kepada saksi Solihin.

Terdakwa Yuliyanto Bin Jumadidan terdakwa Muhaimi Als Emi Bin Safei.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAIMI Bin SYARBINI) terhadap Penggugat (ROSMALA Binti CIK AMAN (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Maulia Athaya Binti Muhaimi, umur 14 tahun;b. Faris Putra Islami Bin Muhaimi, umur 10 tahun;c.

Afigah Salsabilla Binti Muhaimi, umur 4 tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhaimi Bin Syarbini)terhadap Penggugat (Rosmala Binti Cik Aman (Alm));3.

Rahmat Bin Suarjo Widi Wibowo, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Taman Melati Raya Blok H 12 RT04 RW 09 Kurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karenamasih ada hubungan kekeluargaan, dan saksi juga kenal denganTergugat namanya Muhaimi; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah 15tahun yang lalu dan telah mempunyai anak tiga orang; bahwa, pada awalnya rumah tangga

REZA MUHAIMI beserta dengan beberapa orang anggota opsnal Sat ResNarkoba Polresta Banda Aceh mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan UleeDeunong Desa Deunong Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar ada terdakwa yangdiduga penyalahguna narkotika jenis ganja, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksidan rekan saksi langsung menuju TKP untuk melakukan pengecekan.

Aceh Besar sekira pukul 12.00wib. oleh Anggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Banda Aceh ;Bahwa pada saat terdakwa mau ditangkap oleh saksi Zufni Rizal A dan saksi T.Reza Muhaimi terdakwa melarikan diri kedalam kebun yang berada disekitar jalanUlee deunong Desa Deunong Kecamatan Darul Imarah Kab.

Aceh Besar sekira pukul 12.00wib. oleh Anggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Banda Aceh ;e Bahwa pada saat terdakwa mau ditangkap oleh saksi Zufni Rizal A dan saksi T.Reza Muhaimi terdakwa melarikan diri kedalam kebun yang berada disekitar jalanUlee deunong Desa Deunong Kecamatan Darul Imarah Kab.

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan penganiayaan, terhadap saksi (korban) RismayantiBinti (alm) Muhaimi perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksikorban mendatangi saksi Hermanto Bin Sutrisno yang merupakan suami saksikorban yang sedang bekerja

saksi Mulyana serta terdakwa yang merupakan pemilik salon delisatersebut untuk menceritakan bahwa saksi korban membuat keributan disalon milikSaksi Mulyana tersebut, setelah itu sekira 13.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi mulyana sampai ke salon dimaksud lalu terdakwa memanggil saksi korbansetelah itu terdakwa langsung memukul saksi korban dengan mengunakan 1(satu) unit helm dibagian kepala korban sebanyak 4 (empat) kali dan bahusebanyak 1 (satu) kali yang disaksikan oleh saksi Rosita Binti (alm) Muhaimi

dansaksi Sri (yang merupakan pekerja disalon tersebut) kemudian saksi korbanRismayanti Binti (alm) Muhaimi membuat laporan ke Polresta Banda Aceh gunadilakukan proses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraKota Banda Aceh, dengan nomor R/57/III/2014/PPT Aceh, tanggal 27 Maret 2014yang ditanda tangani oleh dr.

MM Kes, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Kota Banda Aceh, dari hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban Rismayanti Binti (alm) Muhaimi, diperoleh hasil pemeriksaanditemukan Iluka memar dan bengkak pada kulit kepala dengan ukuran 2X2 Cm danluka memar pada lengan kiri atas dengan ukuran P=7Cm dan L=6Cm.

Saksi RISMAYANTI BINTI (ALM) MUHAIMI Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 13. 00 Wib didepan salon Delisa di Jalan Soekarno Hatta Kec. Darul Imarah Kab.

Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 10 Januari 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SEMINAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SAPARUDIN bin AMAQ SAHRI dan MUHAIMI

I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 10Januari 1997 di Dusun Gontoran daye Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama SEMINAH; ;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSAPARUDIN bin AMAQ SAHRI dan MUHAIMI

NAMIRATUL HAWA (P), Tgl Lahir28072010;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IJ;2 Muhaimi bin Amaq Rumi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu/Kiyai, tempat tinggal di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan

dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 10Januari 1997 di Dusun Gontoran daye Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama SEMINAH; ;e Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSAPARUDIN bin AMAQ SAHRI dan MUHAIMI