M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMADZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Muhamadzen

BETTI (DPO) kembali menghubungi Saksi DIMAS MUHAMADZEN untuk merecah 2 (dua) paket narkotika jenis sabu tersebut menjadi 8(delapan) paket dan terdapat sisa recahan kemudian oleh Saksi DIMASMUHAMAD ZEN dibungkus sebanyak 1 (satu) paket. Bahwa setelah SaksiDIMAS MUHAMAD ZEN merecah narkotika jenis sabu sebanyak 9 (Sembilan)paket, oleh Saksi DIMAS MUHAMAD ZEN ditempel kembali sesuai denganperintah Sdr.

Jatinangor, Kab.Sumedang dengan cara diberi/dikasin oleh saksi DIMAS MUHAMADZEN dikarenakan Terdakwa merupakan teman dekat daipada saksiDIMAS MUHAMAD ZEN.Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali diberi Narkotika jenis sabuoleh saksi DIMAS MUHAMAD ZEN diantaranya :> Pada hari dan tanggal lupa pada bulan pada bulan Maret 2018 dirumah kontrakan saksi DIMAS MUHAMAD ZEN yang beralamatkandi daerah Bojong Pulus, Cicalengka, Kab.

Jatinangor, Kab.Sumedang dengan cara diberi/dikasin oleh saksi DIMAS MUHAMADZEN dikarenakan Terdakwa merupakan teman dekat daipada saksiDIMAS MUHAMAD ZEN;Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali diberi Narkotika jenis sabuoleh saksi DIMAS MUHAMAD ZEN diantaranya :> Pada hari dan tanggal lupa pada bulan pada bulan Maret 2018 dirumah kontrakan saksi DIMAS MUHAMAD ZEN yangberalamatkan di daerah Bojong Pulus, Cicalengka, Kab.

kecil lalusaksi DIMAS MUHAMAD ZEN menghisap seperti merokok melaluilubang yang satunya lagi yang menempel pada bonk, kemudian saksiDIMAS MUHAMAD ZEN memberikan bong yang telah terisi sabutersebut kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menghisapnya sepertimerokok sama seperti yang dilakukan oleh saksi DIMAS MUHAMADZEN sampai habis Narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;3.

menghisap layaknya seperti merokok melalui lubang yang satunya lagiyang menempel pada bonk, kemudian Saksi DIMAS MUHAMAD ZENmemberikan bong yang telah terisi sabu tersebut kepada saksi dan olehHalaman 14 dari 23 Putusan Pidana Nomor 181/Pid.Sus 2018/PN Smdsaksi dihisap sama seperti yang dilakukan oleh Saksi DIMAS MUHAMADZEN sampai habis Narkotika jenis sabu tersebut;8.

PUTUSANNomor 830/Pid.Sus/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh Bin MuhamadZen;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Januari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

Menyatakan terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh Bin MuhamadZen terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiiliki,menyimpan, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamDakwaan Kedua yaitu : Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika..

Tng.PERTAMABahwa Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh Bin MuhamadZen pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira jam 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 bertempat di lampuMerah Sitanala Kota Tangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa haka tau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

tissue berisi 1 (Satu) buah cangklong.Dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putin tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh Bin MuhamadZen

Menyatakan Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh Bin MuhamadZen, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan Narkotikan Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen alsBleeh Bin Muhamad Zen dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara;3.

bertempat di Jalan porosalba 1 PT Silva Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala Pemufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Idilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saat saksi MUHAMADZEN

alba 1 PT Silva Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman* dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saat saksi MUHAMADZEN Bin M.

perjalanan pulang di Jalan Poros Alba PT Silva kecamatan MesujiTimur Kabupaten Mesuji terdakwa dan rekan terdakwa MUHAMADZEN dan HERU RIKI SAPUTRA menggunakan sepeda motor merekYAMAHA type JUPITER Z warna putih milik terdakwa dan HERU RIKISAPUTRA yang membawa/menyetir motornya dengan berbonceng tiga,kemudian saat diperjalanan terdakwa dan rekan terdakwa MUHAMADZEN dan HERU RIKI SAPUTRA diberhentikan oleh polisi, kKemudianpada saat dberhentikan oleh polisi rekan terdakwa yang bernamaMUHAMAD ZEN membuang

ARIF (DPO)menelfon saksi MUHAMAD ZEN dimana pada saat itu saksi MUHAMADZEN berkata kepada terdakwa ada duit berapa dijawab terdakwa sayaada duit Rp. Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) lalu. saksiMUHAMAD ZEN memanggila anak HERU RIKI SAPUTRA Bin M AJISyang pada saat itu berada di dapur rumah, lalu saksi MUHAMAD ZENberkata her, kamu ada duit gak? dijawab anak ada, cuman Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), emang buat apa?

dijawab saksi MUHAMAD ZEN saya mauke alba 1 PT Silva Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji anak menjawabsaya mau ikut mas, saya pengen tau Alba 1 lalu saksi MUHAMAD ZENberkata saya juga mau nemuin kawan, mau dikasih sabu anak menjawabsaya pengen nyoba mas, rasanya gimana, sekali ini aja saksi MUHAMADZEN berkata gak usah her lalu anak berkata lagi sekali ini aja mas, saksiMUHAMAD ZEN bekata yaudah terserah kamu, sekali ini aja, setelah itu saksiMUHAMAD ZEN dan terdakwa bersama dengan anak pergi

Christian Yonathantelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yaitu PUTRA MUHAMADZEN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumedang, tanggal 18 Juni2006 ;Bahwa tahun 2011 Pemohon dengan suaminya telah bercerai;Hal 5 dari 12 Penetapan NO. 64/Pdt.P/2015/PN.Smd.e BahwaBahwa sejak pemohon bercerai anaknya tinggal bersamapemohon sedangkan suaminya pulang dan tinggal bersamakedua orang tuanya ;Bahwa setahu pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akta kelahiran anaknya karena ada perbedaan namadalam dokumen

Christian Yonathantelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yaitu PUTRA MUHAMADZEN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumedang, tanggal 18 Juni2006 ;e Bahwa tahun 2011 Pemohon dengan suaminya telah bercerai ;e Bahwa sejak pemohon bercerai anaknya tinggal bersamapemohon sedangkan suaminya pulang dan tinggal bersamakedua orang tuanya ;e Bahwa setahu pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akta kelahiran anaknya karena ada perbedaan namadalam dokumen pribadi pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon sudah

Bandengan Selatan No.62 Kelurahan Pekojan Kecamatan TamboraJakarta Barat sedangkan SANTOSO alias ALIONG mengikuti daribelakang menggunkan sepeda motor.Sesampainya di Donkin Donuts Bandengan Jakarta Barat Terdakwabersama SANTOSO alias ALIONG bertemu dengan orang yang barudikenal yaitu saksi ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMADZEN, lalu sesuai perintah SANTOSO alias ALIONG maka Terdakwamemasukkan dua kardus berisi shabu seberat 50 Kg kedalam MobilToyota Avanza Nomor Polisi F1736DU warna putih

Bandengan Selatan No.62 KelurahanPekojan Kecamatan Tambora Jakarta Barat dan kardus tersebut sesuaipermintaan saksi ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMADZEN diantarkan ke sebuah rumah yang beralamat di JI. Andong 1 ApusIll RT.0O5 RW.007 Kel.

MUHAMADZEN (Alm);Tempat lahir : Serang;Umur / tanggal lahir : 77 tahun / 05 Mei 1934;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kp. Jalupang RT.08 / RW.02, DesaPadasuka, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rangkasbitung karenadidakwa:KESATU:Bahwa la Terdakwa H. AHMAD BASUNI bin H.

MUHAMADZEN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dan terhadap Terdakwa agar segera ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku Sertifikat Tanah asli Nomor: 1116 dan SPPT atas namaH.AHMAD UMAR bin H. SARBINI (Alm);1 (satu) lembar gambar ukur;1 (satu) lembar Akta Jual Beli (AJB) No: 594/004/Kec/2011 tanggal 21 April2011;Kesemuanya dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu H. AHMAD UMAR binH. SARBINI;.

MUHAMADZEN dan JUNAIDI BIN SARIPUDIN bersama BRIPTU M RIZKO WIBOWOadapun saya melakukan penangkapan penangkapan terhadap para terdakwa tersebutKarena saat dilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan Toyota Avanza yangditumpangi oleh para terdakwa ditemukan 2 (dua) butir pil warna kuning yangdiduga narkotika golongan I jenis ekstasi;Bahwa 2 (dua) butir pil ekstasi tersebut ditemukan masingmasing 1 (satu) butir dibawah jok pengemudi atau jok depan sebelah kanan dan 1 (satu) butir di bawah jokpenumpang

MUHAMADZEN dan JUNAIDI BIN SARIPUDIN bersama BRIPTU M RIZKO WIBOWOadapun saya melakukan penangkapan penangkapan terhadap para terdakwa tersebut7Karena saat dilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan Toyota Avanza yangditumpangi oleh para terdakwa ditemukan 2 (dua) butir pil warna kuning yangdiduga narkotika golongan I jenis ekstasi; Bahwa 2 (dua) butir pil ekstasi tersebut ditemukan masingmasing 1 (satu) butir dibawah jok pengemudi atau jok depan sebelah kanan dan 1 (satu) butir di bawah jokpenumpang

ditemukan 1 (satu) koli bekas import.Selanjutnya petugas Polisi kembali melakukan pengembangan untukmencari Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi F1736DU warna putihHal. 6 . put.No.245/Pid.Sus/2018/PT.DKI.metalik, setelah dilakukan pencarian mobil tersebut ditemukan didaerahJati Bunder Tanah Abang Jakarta Pusat sedang dikemudikan saksiBAGUS SYAFIANTO selaku pengemudi Taxi Online Grab, dalampemeriksaan saksi BAGUS SYAFIANTO mengaku telah mobilnyadisewa oleh saksi ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMADZEN

Bandengan Selatan No.62 KelurahanPekojan Kecamatan Tambora Jakarta Barat dan kardus tersebut sesuaipermintaan saksi ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMADZEN diantarkan ke sebuah rumah yang beralamat di JI. Andong 1 ApusIll RT.005 RW.007 Kel.

Bandengan Selatan No.62 Kelurahan PekojanKecamatan Tambora Jakarta Barat dan kardus tersebut sesuaipermintaan saksi ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMADZEN diantarkan ke sebuah rumah yang beralamat di JI. Andong 1 Apus IllRT.005 RW.007 Kel.

Bahwa benar Saksi menjelaskanperistiwa Penganiayaan tersebut diatas terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Juni2018 sekitar pukul 09.00 Wit, tempatnya di Desa Waepure, Kecamatan AirBuaya, Kabupaten Buru.Bahwa benar yang menyaksikan lansung penganiayaan terhadap diri saksikorban oleh terdakwa Salman Setiawan Umasugi, S.Si dari jarak kurang dari 3meter bersama dengan saksi Bahdat Wamangan alias Dat dan saksi MuhamadZen Wamangan alias Tete Zen.

Ali Akbar, Kecamatan Air BuayaKabupaten Buru.Bahwa benar yang menyaksikan lansung penganiayaan yang terdakwalakukan terhadap saksi korban adalah saksi Hasan Mujid alias Acan, MuhamadZen Warnangan dan saksi Bahdat Warnangan alias Dat dari jarak kurang dari 3meter.Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor :376/Pid.B/2018/PNAmbBahwa benar penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban yaitu bermula dari saksi pergi ke sekolah di Desa Air Buaya dan seringdipukul oleh korban dan terakhir

Benar Terdakwa telah meminta sejumlah uang kepada MUHAMADZEN ada sebanyak 5 kali sampai. MUHAMAD ZEN menyerahkanuang kepada Terdakwa Bahwa pada bulan januari 2016 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwabertemu dengan Muhammad Zen di warung dekat lapanganPersijam Kec. Jambi selatan Kota jambi.12Lalu masih di bulan januari 2016 Terdakwa bertemu kembalidengan Muhammad Zen sekitar pukul 17.00 Wib di Cwie Miemalang Kec.

Zen lalu Terdakwaberkata kepada Muhamad Zen di Dinas Pertanian Tanjab Timur ada Proyekpengadaan Pupuk, Bibit dan Festisida dengan sistem pengadan PL (penunjukanlangsung) dimana terdakwa dapat mengambil Proyek pengadaan Tersebut namunTerdakwa butuh dana untuk mengikuti proyek tersebut, lalu terdakwamenyampaikan kepada Muhamad Zen untuk mengambil proyek tersebutTerdakwa membutuhkan dana sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dari Muhamad Zen dan apabila proyek sudah selesai maka MuhamadZen

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zaenal bin Abdul MuhamadZen) dengan Pemohon II (Taharah binti Tuhur) yang dilaksanakan padatanggal 7 Desember 1985 di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

terdakwaMengakui Perbutan para terdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya, sedangkan para terdakwa tetapjuga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Mereka Terdakwa HERMAN PELANI Alias HERMAN Alias ALAbersamasama dengan Terdakwa Il YAA ZEGA Alias YAA, Terdakwa IllEDWARD GULE, Terdakwa IV DEKI MAHA PUTRA Alias DEKI Bin MUHAMADZEN

Bin MUHAMAD ZENdan Terdakwa V IKHTIAR ZALUKHU Alias TIAR Bin AMINUDIN (Alm)sudah 3 (tiga) kali bermain permainan judi jenis QIUQIU dan tidak adamendapatkan izin dari Pemerintah atau Intansi untuk bermain Judi jenisQIUQIU.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa Mereka Terdakwa HERMAN PELANI Alias HERMAN Alias ALAbersamasama dengan Terdakwa Il YAA ZEGA Alias YAA, Terdakwa IllEDWARD GULE, Terdakwa IV DEKI MAHA PUTRA Alias DEKI Bin MUHAMADZEN

bermain judi jenis QiuQiu tersebut + 1 jam dan bermainjudi tersebut untuk mencari kemenangan dan apabila menag untukbiaya seharihari;Bahwa Terdakwa Ill menerangkan bahwa Rp.1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dan 15 (lima belas) kartu domino merkkabuki benar merupakan barang bukti yang diaman oleh polisi saatpenangkapan terhadapTerdakwa Ill bersamasama dengan Terdakwa HERMAN PELANI Alias HERMAN Alias ALA, Terdakwa Il YAA ZEGAAlias YAA, TerdakwalV DEKI MAHA PUTRA Alias DEKI Bin MUHAMADZEN

MUHAMADZEN MARZUKI yang dari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telahsanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga,(NURMALASARI BINTI SUKIRA akan sanggup menjadi seorang ibu rumahtangga dan MUCHSIN BIN H. MUHAMAD ZEN MARZUKI akan sanggup pulamenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyaHal. 8 dari 11 hal.yang bernama MUCHSIN BIN H.

MuhamadZen Malik Hidayat6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zaenal bin Abdul MuhamadZen) dengan Pemohon II (Taharah binti Tuhur) yang dilaksanakan padatanggal 7 Desember 1985 di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

) laluMUHAMAD ZEN memberikan uang tersebut kepada ARIF kemudiansembari memberikan uang ARIF pun memberikan 1 (satu) buah plasticklip kecil berisi Kristal sabu dan memberikan 1 (Satu) buah bong yangterbuat dari botol plastic yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah pipetplastic dan 1 (Satu) buah pirek kaca kepada MUHAMAD ZEN, lalusetelah itu saksi dan rekan saksi saat ingin pulang, ARIF berbincangkepada MUHAMAD ZEN dan meminjam handphone MUHAMAD ZENdan setelah itu ARIF memulangkah kembali handphone MUHAMADZEN

yang sebelum nya dpinjam nya setelah itu saksi, MUHAMAD ZENdan HERU RIKI SAPUTRA jalan pulang menuju rumah MUHAMADZEN yang beralamatkan di Desa Bujuk Agung Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang, namun dalam perjalanan pulang saksibertanya kepada MUHAMAD ZEN mau dipakai dimana ini?

kemudian 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plasticyang didalamnya terdapat 2 (dua) buah pipet plastic yang sudahdibengkokkan dan 1 (satu) buah pirek kaca yang terdapat residutersebut ditemukan oleh polisi di atas tanah selokan Jalan Poros Alba PT Silva Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, akhirnya saksi danrekan saksi akui bahwa barang tersebut ada milik kami dan kamimenerangkan mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari seoranglaki laki yang mengaku bernama ARIF. selanjutnya saksi, MUHAMADZEN

Pasal1384 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Jainal Arifin bin Samsudin dan Rudi Hartono bin MuhamadZen, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 26 Oktober 1979, yang dilaksanakan di KampungLilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah Wali Hakim bernama Ahmad Umkabu bin MuhamadZen

Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan jenis shabu beratnya melebih 5 (lima) gram tersebutTerdakwa ANDRIYANSYAH alias PEREK alias ANDRE Bin SAANAbersama saksi ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMADZEN, saksi CHAN CHUN KWAN alias MIKE dan saksi AKIL aliasACIN anak dari LEE TJINYONG serta SANTOSO alias ALIONG(meninggal dunia) tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut

Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Shabu beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebutTerdakwa ANDRIYANSYAH alias PEREK alias ANDRE Bin SAANAbersama saksi ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMADZEN, saksi CHAN CHUN KWAN alias MIKE dan saksiAKIL aliasACIN anak dari LEE TJINYONG serta SANTOSO alias ALIONG(meninggal dunia) tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut