Untuk mengambil semen yang berada diKomplek Persada Indah Kalimantan Jalan Trikora R.O Ulin Rt.03 KelurahanLoktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru tempatdimana terdakwa I bekerja sebgai buruh bangunan dan di sepakati waktunyayaitu pada hari Sabtu malam tanggal 18 Mei 2013;Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 18 Mei 2013 malam terdakwa Ibersamasama saksi Muhamam Andri alias Anang bin Maharmis, Tarsi Bin H.Darsa, Jono Bin Abdul Suni sedang minum kopi di depan komplek persadaindah

tersebut dengan caramenariknya dengan kedua belah tangannya lalu jendela terbuka dan terdakwalalu menaiki jendela dengan cara memanjat kemudian masuk tidak lamaberselang terdakwa I mengeluarkan 2 (dua) Sak semen Tiga Roda berat 50 kgdan di keluarkan melaluai jendela yang terbuka lalu diletakan di 1 (satu) di jokbelakang sedang (satu) lagi di tengah sepeda motor kepunyaan terdakwa IIsetelah itu oleh terdakwa II membawa pergi dari tempat tersebut melihat haltersebut kemudian secara diamdiam saksi Muhamam

;Bahwa pemilik semensemen tersebut adalah MUHAMMADIKHSAN ZULKARNAIN Bin MUSLIH AMBERI yang merupakanpengembang pada proyek pembangunan Ruko dan Perumahan PersadaIndah Kalimantan sedangkan para tungkan seharisari tinggal di tempattersebut.Bahwa kejadiannya awalnya pada hari Sabtu Tanggal 18 Mei 2013malam terdakwa I bersamasama saksi Muhamam Andri alias Anangbin Maharmis, Tarsi Bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Silvia Dwi Ratnasari binti Supangat untuk menikah dengan calon suaminya nama Muhamam Yasin bin Edy Sugiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nawawi bin Muhamam) terhadap Penggugat (Apriani alias Apriyani binti Madrudin Sartim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zeri Purnomo bin Muhamam) terhadap Penggugat (Nur Salamah binti Jarkoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan Pemohon I (Sholikul Amin Bin Muhamam) dengan Pemohon II (Mutiah Binti Supardi) yang dilangsungkan pada 12 Februari 2017 di wilayah KUA Kecamatan Semen adalah sah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah

kemudian saksi Muhamam Eko AndrianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN Lbpmengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, dari kantor celananya dan memberikannyakepada orang tak dikenal tersebut, lalu saksi Muhammad Eko Andrian menyatakan ?uangsuda dikasih,mana shabunya bang?

Galang Kota Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang dan berdasarkan informasi tersebut, Petugas Kepolisian langsungmenuju lokasi, telah sampai dilokasi Petugas Kepolisian melakukan pengintaian danmelihat terdakwa bersama dengan temannya Muhamam Eko Andrian (berkas terpisah) dan1 (satu) orang yang tidak dikenal identitasnya ditempat tersebut, selanjutnya petugasKepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barangbukti berupa (satu) buah bungkusan kertas dibalut slasiban

danterdakwa samasama masuk ke daam body kendaraan masingmasing ; Bahwa terdakwa tidak menggunakan helm, dan yang di boncengnya jugatidak menggunakan helm ; Bahwa sebelum tabrakan terjadi tidak ada terdakwa menbunyikan klaksonmotor atau melakukan pengereman ;halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 52 /Pid.Sus/2015/PN KIb Bahwa setelah kecelakaan korban ASWIN KOKO di bawa kepuskesma alorkecil dan kemudian langsung di rujuk ke rumah sakit unum kalabahi ; Bahwa dalam tabrakan tersebut teman terdakwa yaitu MUHAMAM

masingmasing.Bahwa korban MUHAMAD RIKI terpental dari sepeda motor dan kepalanyamembentur aspal ;Bahwa terdakwa tidak menggunakan helm, dan yang di boncengnya jugatidak menggunakan helm ;Bahwa sebelum tabrakan terjadi tidak ada terdakwa membunyikan klaksonmotor atau melakukan pengereman ;Bahwa korban kecelakaan tersebut yaitu koroan ASWIN KOKO dan korbanMUHAMAM RIKI di bawah kepuskesma alor kecil dan kemudian langsungdi rujuk ke rumah sakit umum kalabahi ;Bahwa dalam tabrakan tersebut teman terdakwa yaitu MUHAMAM

Bahwa korban MUHAMAD RIKI terpental dari sepeda motor dan kepalanyamembentur aspal ;halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 52 /Pid.Sus/2015/PN KIbBahwa terdakwa tidak menggunakan helm, dan yang di boncengnya jugatidak menggunakan helm ;Bahwa korban kecelakaan tersebut yaitu koroan ASWIN KOKO dan korbanMUHAMAM RIKI di bawah kepuskesma alor kecil dan kemudian langsungdi rujuk ke rumah sakit umum kalabahi ;Bahwa dalam tabrakan tersebut teman terdakwa yaitu MUHAMAM RIKIjuga mengalami luka di kepala dan mengeluarkan

roda sepeda depan korban danterdakwa samasama masuk ke daam body kendaraan masingmasing ; Bahwa korban MUHAMAD RIKI terpental dari sepeda motor dan kepalanyamembentur aspal ; Bahwa terdakwa tidak menggunakan helm, dan yang di boncengnya jugatidak menggunakan helm ; Bahwa sebelum tabrakan terjadi tidak ada terdakwa membunyikan klaksonmotor atau melakukan pengereman ; Bahwa korban kecelakaan tersebut yaitu koroban ASWIN KOKO dan korbanMUHAMAM RIKI ; Bahwa dalam tabrakan tersebut teman terdakwa yaitu MUHAMAM

Bahwa bahwa perkara (pencurian) tersebut saksi ketahui setelah korban(saksi korban MUHAMAD AKBAR) mengatakannya (bercerita) pada saksi.Selanjutnya, setelah saksi melihat rekaman CCTV yang terpasang di MasjidJAMI AL MUSTAQIM (Masjid tersebut tepat di depan/seberang Kosankorban), terlihat pelaku yang mengambil sepeda motor Yamaha Mio miliksaksi MUHAMAM AKBAR adalah Terdakwa DEFIT SARACH.

Muhamam Sari sebagai terdakwa, dan iamembenarkan identitas sebagai mana yang ada dalam dakwaan Penuntut Umumsehingga Penuntut Umum tidak terjadi kekeliruan mengenai oerang yang dihadapkandipersidangan atau terjadi error in persona. Dan terdakwa juga dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani.;Menimbang, bahwa berdasarkan uarai tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad.2.

YANSAH Bin AGUS bersama dengan SaksiTARYONO Bin (Alm) SARIYAN mengikkuti Terdakwa menggunakan sepedamotor, kKemudian pada saat di Kampung Cilia Desa Teluk Terate SaksiMUHAMAD ULUL AZMI REVI YANSAH dan Saski TARYONO memepet sepedamotor yang Terdakwa kendarai hingga akhirnya Terdakwa diberhentikan,selanjutnya kunci kontak sepeda motor tersebut diambil oleh Saksi MUHAMADHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 353/Pid.B/2021/PN SrgULUL AZMI REVI YANSAH dan ketika Terdakwa mencoba untuk melawan ataumemukul Saksi MUHAMAM

kami yakni saksi Muhammad Iqbal Marpaung, danHalaman 3 Putusan 524/Pid.B/2016/PNTjbsaksi Ilham Mustofa Marpaung yang pergi mencari kambing di arealPerkebunan Padasa, dan pada saat saksi melintas di area perkebunaan,saksi mendengar suara anak saksi sedang bertengkar mulut denganseseorang, sehingga saksi langusng mendekatinya dan melihat anaksaksi sedang bertengkar dengan seorang karyawan Perkebunan; Bahwa selanjutnya saksi melerai dengan mengatakan udahlah sambilmendorong badan terdakwa, dan saksi Muhamam

Bahwa kemudiansepedamotor tersebut telah dijual terdakwa dan hasil penjualan tersebut telah dibagibagikepada MUHAMAM IRFAN dan YANTO ALS YANTO KUCIR. Bahwa perbuatanterdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan/seijin pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUH.

.;6. 1(satu) unit brangkas mrek krisbow yan terbuat dari besi dalam keadaan rusak ; Dirampas untuk dimusnahkan;-- Uang tunai koin totalRp.917.000 (sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah )- Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) ;- Uang tunai Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah ) ;Dikembalikankepada saksi MUHAMAM DERSNA RACHMAN SYAH.- 1(satu) buah gelang emas ;- 1(satu) buah cincin emas ;- 1 (satu) buah kalung mas ;Dipergunakan dalam perkara lain an TITIN MINIRH

.;6. 1(satu) unit brangkas mrek krisbow yan terbuat dari besi dalamkeadaan rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai koin totalRp.917.000 (sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah ) Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) ; Uang tunai Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah ) ;Dikembalikankepada saksi MUHAMAM DERSNA RACHMANSYAH. 1(satu) buah gelang emas ; (satu) buah cincin emas ;1 (satu) buah kalung mas ;Dipergunakan dalam perkara lain an TITIN MINIRH6.

terdakwa SLAMET PRIYADI als SETAN bin PARJAN, terdakwa YULIANTO als CEMLEM bin SUWARNO, terdakwa NUKI BINTORO als OCID bin TRIMO KASIM, terdakwa ANDI PRASETYO als KONDOM bn WALUYO dan terdakwa EKO MURDOYO als EKO bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat umum;

owner sejak tahun 2009dari cek perusahaan.Bahwasaksi tidak mengetahui setelahditransfer ke rekening M.Taufik Adam , laluditransfer lagi ke rekening lain.Bahwa sepengetahuan saksi untuk pencairancek tersebut harus ditanda tangani merekaberdua,Bahwa nominal cek yang dicairkan yangpaling kecil Rp. 25 juta sedang yang besarRp. 100 juta.Bahwa pencairan cek yang berkaitan denganperkara ini pernah dilakukan pengecekankarena telah dibukukan dan yangbertanggung jawab adalah MuhammadTaufik AdamBahwa tugas Muhamam

Taufik Adamadalah mengawasi pengeluaran keuanganperusahaan.Bahwa Transfer dilakukan sejak tahun 2009sampai dengan tahun 2012 dengan jumlahsebesar Rp. 12 milyard , lalu ditranfer lagikemana saksi tidak tahu.Bahwa setiap pengeluaran tersebut tidak adalaporan atau tanda terima karena untukkeperluan owner.Bahwa saksi menengetahui perubahankehidupan dari Muhamam Taufik Adamyaitu membeli mobil CRV tahun 2012 danRumah di Sambilegi.e Bahwa bentuk laporan yang disampaiakankepada atasan saksi secara online

danlangsung saat itu juga sehingga tidak punyacatatan khusus sendiri, lalu dilaporkanowner ke General Manager.e Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2005sebagai kasir sehingga Muhamam TaufikAdam sebelum tahun 2009 sudah seringmenyuruh untuk mencairkan cek;e Bahwa M.Taufik Adam meminta dicairkandana setiap membutuhkan dana dandilakukan melalui telepon atau lewat BB kesekretaris saudara Yuyun kemudian kesaksi.e Bahwa dana tersebut ditransfer ke rekeningBCA, Bukopin dan BNI.Atas keterangan saksi tersebut

tanah milik Tergugat III.Bahwa Tergugat III ada memiliki lahan yang dipersengketakan oleh Pengugat berdasarkanpembelian yang sah dimana Tergugat III membeli dari Fance Rudianto Limbong dan telahkeluar alas hak dari pemerintah setempat yang berwenang untuk itu yakni berupa suratGanti Kerugian Atas Tanah Register Camat Pinggir No :1596/SGKT/X/2008 tertanggal 2114Oktober 2008 dan Register Kepala Desa Semunai No : 134/SKGR/X/PEM/SM.2008tertanggal 13 Oktober 2008 dengan ukuran 150 M X 100 M atas nama Muhamam

No. 1293 K/PID.SUS/2016Kandar, saksi Muhamam Untung, saksi Nursalim bin Jamin, saksi Moh.Hamzaid bin Ali Musri, saksi Imam Asyhari bin Subekhan Asyhari, saksiA. Syaikhun, saksi H. S. Kastib dan saksi Drs. Ec Mulyono Chamzah,saksi Kosim dan saksi Drs.

Murtadjo,saksi Maftukhin bin Husen, saksi Sutikno bin Nurtam, saksi Rudhiyah binSuradi, saksi Suminto bin Kandar, saksi Muhamam Untung, saksi Nursalimbin Jamin, saksi Moh. Hamzaid bin Ali Musri, saksi Imam Asyhari binSubekhan Asyhari, saksi A. Syaikhun, saksi H. S. Kastib dan saksi Drs.

Bahwakesaksian dari Muhamam Alinafiah yang menjelaskan bahwa setiaporang yang mencabut hak interpelasi akan diberikan uang, saksi tidakpernah mengetahuinya.