melihat saksi Muhanif terjatun ketanahmaka terdakwa turun dari pondok langsung memukuli tuobuh saksi Muhanifberulang kali sehingga saksi Muhanif tidak sadarkan diri; Bahwa setelah saksi Muhanif tidak sadarkan diri dipukul oleh terdakwa lalusdr.

melihat saksi Muhanif terjatun ketanah makaterdakwa turun dari pondok langsung memukuli tubuh saksi Muhanifberulang kali sehingga saksi Muhanif tidak sadarkan diri;Bahwa setelah saksi Muhanif tidak sadarkan diri dipukul oleh terdakwa lalusdr.

melihat saksi Muhanif terjatuh ketanah maka terdakwa turun daripondok langsung memukuli tubuh saksi Muhanif berulang kali sehingga saksiMuhanif tidak sadarkan diri, dan setelah saksi Muhanif tidak sadarkan diridipukul oleh terdakwa lalu sdr.

melihat saksi Muhanif terjatun ketanah maka terdakwa turun daripondok langsung memukuli tuobuh saksi Muhanif berulang kali sehingga saksiMuhanif tidak sadarkan diri, dan setelah saksi Muhanif tidak sadarkan diridipukul oleh terdakwa lalu sdr.

Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
JURIADI Als BAGOL Bin MUHANIF

Bank Rakyat Indonesia Cabang Metro
Tergugat:
1.Siti Anisah
2.Muhammad Muhanif

MUHANIF dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaNORMAN dan RUSLAN;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernah didaftrakan diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dalam usia 20(dua puluh) tahun sedangkan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 19 (duapuluh) tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak

Muhanif dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Penggugat antara lain yang bernama NORMAN danRUSLAN; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, semenda mapupunsesusuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat menikah, Tergugat

MUHANIF dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama NORMAN dan RUSLAN;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, semenda mapupunsesusuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saat menikah, Tergugat

Muhanif dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Norman dan Ruslan,keduanya tidak ada larangan menikah baik karena hubungan sedarah, semenda,maupun sesusuan, dan sampai saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama islam, tidak pula ada yang keberatan atas pernikahankeduanya, pada saat menikah Terguggat belum cukup umur (18 tahun 10 bulan)dan tidak diberitahu untuk urus di Pengadilan Agama.

Muhanif,saksisaksi nikah yaitu Norman dan Ruslan dengan maskawin berupasebentuk cincin emas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena hubungan darah, semenda mapupun sesusuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh buku Akta Nikahdan sekarang sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikah untukkeperluan perceraian;Bahwa pada

PUTUSANNomor 88/Pid.SUS/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AKHMAD MUHANIF Alias ANIP Bin SUKAR;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 14 tahun/ 18 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Temanggal Tengah, Desa Temanggal Rt

Menyatakan terdakwa AKHMAD MUHANIF alias ANIP bin SUKAR bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana diatur dalamPasal 340 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD MUHANIF alias ANIP binSUKAR dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mengulangi lagi;e Terdakwa masih anakanak;e Terdakwa masih berkeinginan untuk melanjutkan sekolah;e Dampak negatif bagi terdakwa karena dilakukan penahanan;Keluarga korban (WINDI ASTUTI ) telah memaafkan terdakwa;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Penasihat Hukum terdakwa mohon kepadaHakim untuk memberikan putusan yang terbaik bagi terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPrimair :Bahwa terdakwa Akhmad Muhanif

al ANIP setelahterdakwa ditangkap Polisi pada malam Kamis tanggal 11 Juli 2012,kemudian saksi memberitahu kepada UMI kalau korban dibunuh olehAKHMAD MUHANIF al ANIP ;13Bahwa Saksi tidak melihat jenazah korban, karena jenazah sampaidirumah tidak boleh dibuka dan ada yang mengatakan aja wiskepenak(jangan sudah enak) kemudian saya langsung pingsan namuntetangga saksi yang bernama Heri memberitahu kalau kondisi wajahkorban hancur dan ada luka sayatan di tangan dan di leher ;Bahwa pada hari RABU pagi

Menyatakan terdakwa AKHMAD MUHANIF Alias ANIP Bin SUKAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (DELAPAN) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhanif Dien Yatim (ayahkandung Penggugat) yang meninggal dunia tanggal 21 Desember 2005;Bahwa ternyata bagian yang menjadi milik Penggugat itu, telah dicoba dandirencanakan untuk dialinkan tanoa hak, oleh Tergugat (Hj. Murfiani) danTergugat Il (Ir. Mulfi Hazwi, M.sc) serta Tergugat Ill (Ir.

Muhanif Dien Yatim bin alm. Mohammad Dien Yatim danHal. 18 dari 40 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.16.17.18.19.istrinya almarhumah Marina Mahmud, serta juga bersamasama dengan ahliwaris lainnya;Menyatakan objek perkara adalah harta warisan almh.

Muhanif Die Yati yang meninggal dunia pada tanggal 21Desember 2005 ada meninggalkan seorang isteri dan 4 (empat) oranganak sebagai ahli waris yang sah, dan gugatan ini hanya diajukandan/atau dilakukan oleh 1 (satu) orang ahli waris yaitu anak keempat;2.

Muhanif Dien Yatim yang meninggal dunia tanggal 21Desember 2005 (vide gugatan poin 1);Hal. 27 dari 40 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/20143.2. Bahwa Penggugat juga mendalilkan dalam gugatannya poin 6tentang silsilah atau urutan keluarga Penggugat, dimana Penggugatadalah anak kandung dari Muhanif Dien Yatim dan Muhanif DienYatim adalah anak kandung dari alm. Mohammad Dien Yatim yangmeninggal dunia tanggal 25 Agustus 1972 dan almah. MarinaMahmud yang meninggal dunia tanggal 1 Januari 1998;3.3.

Muhanif Dien Yatim dan mengakui tanahterperkara telah dihibahkan kepada Tergugat Hj. Murfiani dan Milvayetipada tanggal 12 Juni 1993 oleh almah. Marina Mahmud dan pada saathibah itu terjadi orang tua Penggugat (alm. Muhanif Dien Yatim) masihhidup serta Penggugat dalam gugatannya poin 34 mengakui hibahtersebut wajib dihormati dan tetap berlaku;7.

MUHANIF dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaNORMAN dan RUSLAN;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernah didaftrakan diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dalam usia 20(dua puluh) tahun sedangkan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 19 (duapuluh) tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak

Muhanif dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Penggugat antara lain yang bernama NORMAN danRUSLAN; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, semenda mapupunsesusuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat menikah, Tergugat

MUHANIF dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama NORMAN dan RUSLAN;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, semenda mapupunsesusuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saat menikah, Tergugat

Muhanif dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Norman dan Ruslan,keduanya tidak ada larangan menikah baik karena hubungan sedarah, semenda,maupun sesusuan, dan sampai saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama islam, tidak pula ada yang keberatan atas pernikahankeduanya, pada saat menikah Terguggat belum cukup umur (18 tahun 10 bulan)dan tidak diberitahu untuk urus di Pengadilan Agama.

Muhanif,saksisaksi nikah yaitu Norman dan Ruslan dengan maskawin berupasebentuk cincin emas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena hubungan darah, semenda mapupun sesusuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh buku Akta Nikahdan sekarang sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikah untukkeperluan perceraian;Bahwa pada

Milvayeti, karenaorang tua lakilaki Penggugat yang bernama Muhanif Dien Yatim yangmeninggal tanggal 02 Desember 2005 adalah adik kandung dari Almh.Milvayeti:3. Bahwa Almh. Milvayeti ada bersaudara sebanyak 7 (Tujuh) orang dengansusunan sebagai berikut:Aim. M. Asrie (Lakilaki).Aim. Dr. Mirsal (Lakilaki).Almh. Milvayeti, SE (Perempuan)Aim. Muhanif Dien Yatim (Lakilaki) atau orang tua Penggugat.Hj. Murfiani (Perempuan)Ir. Mulfi Hazwi, Msc (Lakilaki)Ir. Medy Harza (Lakilaki)tao fF wh4.

MUHANIF DIEN YATIMadalah saudara kandung Almh. MILVAYETI, akan tetapi Penggugat tidakmenguraikan atau menjelaskan siapa ibu kandung Penggugat sehinggaPenggugat dapat mengkualifikasikan dirinya adalah anak dari Alm.MUHANIF DIEN YATIM yang berhak atas atas harta warisan peninggalandari. Almh.

MUHANIF DIENYATIM (lakilaki) in casu ayah dari Pemohon, 5. Hj. MURFIANI(perempuan), 6. Ir. MULFI HAZWI, MSc (lakilaki), dan 7. Ir. MEDY HARZA(lakilaki);b. Bahwa Almarhum MUHAMMAD DIEN YATIM dan Almarhumah MARINAMAHMUD nenek Penggugat (ic. MELFILIA OKTAVIAN) adameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas kurang lebih300 m2 (tiga ratus meter bujur sangkar) diatasnya berdiri bangunanrumah yang terletak di jalan Medan Putra no. 6 Kel. Kota Matsum III Kec.Medan Kota Medan;c.

MUHANIF DIEN YATIM (lakilaki) in casu ayahdari Penggugat, 5. Hj. MURFIANI (perempuan), 6. Ir. MULFI HAZWI,MSc (lakilaki), dan 7. Ir. MEDY HARZA (lakilaki);2. Bahwa Almarhum MUHAMMAD DIEN YATIM dan AlmarhumahMARINA MAHMUD pada masa hidupnya ada memiliki sebidang tanahseluas kurang lebih 544 m? (lima ratus empat puluh empat meter bujursangkar) diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di jalanMedan Putra no. 6 Kel. Kota Matsum III Kec.

MUHANIF DIEN YATIM);4. Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juni 1993 Almarhumah MARINAMAHMUD semasa hidupnya menghibahkan tanah/rumah tempattinggal sebagaimana pada poin 2 diatas kepada Hj. MURFIANI (ic.terlapor/tersangka) dan Almh. MILVAYETI;5. Bahwa selanjutnya atas tanah dan rumah terletak di jalan Medan Putrano. 6 Kel. Kota Matsum Ill Kec.

Milvayeti, karenaorang tua lakilaki Penggugat yang bernama Muhanif Dien Yatim yangmeninggal tanggal 02 Desember 2005 adalah adik kandung dari Almh.Milvayeti:. Bahwa Almh. Milvayeti ada bersaudara sebanyak 7 (Tujuh) orang dengansusunan sebagai berikut:1. Aim. M. Asrie (Lakilaki).. Aim. Dr. Mirsal (Lakilaki).. Almh. Milvayeti, SE (Perempuan). Aim. Muhanif Dien Yatim (Lakilaki) atau orang tua Penggugat.. Ir. Mulfi Hazwi, Msc (Lakilaki). Ir. Medy Harza (Lakilaki)Bahwa ayah dan ibu kandung Almh.

MUHANIF DIEN YATIMadalah saudara kandung Almh. MILVAYETI, akan tetapi Penggugat tidakmenguraikan atau menjelaskan siapa ibu kandung Penggugat sehinggaPenggugat dapat mengkualifikasikan dirinya adalah anak dari Alm.MUHANIF DIEN YATIM yang berhak atas atas harta warisanpeninggalan dari . Almh.

MUHANIF DIENYATIM = (lakilaki) in casu) ayah dari Pemohon, 5. Hj. MURFIANI(perempuan), 6. Ir. MULFI HAZWI, MSc (lakilaki), dan 7. Ir. MEDY HARZA(lakilaki) ;Bahwa Almarhum MUHAMMAD DIEN YATIM dan Almarhumah MARINAMAHMUD nenek Penggugat (ic. MELFILIA OKTAVIAN) ada meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 300 m2 (tiga ratusmeter bujur sangkar) diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak dijalan Medan Putra no. 6 Kel. Kota Matsum Ill Kec.

MUHANIF DIEN YATIM (lakilaki) in casu ayahdari Penggugat, 5. Hj. MURFIANI (perempuan), 6. Ir. MULFI HAZWI,MSc (lakilaki), dan 7. Ir. MEDY HARZA (lakilaki) ;Bahwa Almarhum MUHAMMAD DIEN YATIM dan = AlmarhumahMARINA MAHMUD pada masa hidupnya ada memiliki sebidang tanahseluas kurang lebih 544 m? (lima ratus empat puluh empat meter bujursangkar) diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di jalanMedan Putra no. 6 Kel. Kota Matsum Ill Kec.

MUHANIF DIEN YATIM) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juni 1993 Almarhumah MARINAMAHMUD semasa hidupnya menghibahkan tanah/rumah tempattinggal sebagaimana pada poin 2 diatas kepada Hj. MURFIANI (ic.terlapor/tersangka) dan Almh. MILVAYETI ;Putusan No. 224/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 2010.Bahwa selanjutnya atas tanah dan rumah terletak di jalan Medan Putrano. 6 Kel. Kota Matsum Ill Kec.

Muhanif DienYatim, pekerjaan lbu Rumah Tangga, AgamaIslam, alamat Jalan Puri No. 62 KelurahanMatsum IV, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, dalam hal ini diwakili olen KuasanyaZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH, CN,FIRDAUS ARIF, SH dan HAZIJAH RITONGA,SH, M.Kn. masingmasing Advokat danPenasehat hukum pada Kantor ZULHAMEFFENDI MUKHTAR, SH, CN.

Ayah kandung (orang tua lakilaki) Penggugatyaitu Almarhum Muhanif Dien Yatim .... dst ;. Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat pada pokoknyatentang waris mal waris dan objeknya tentang harta warisan/peninggalan dari ayah Penggugat yaitu Almarhum Muhanif DienYatim ;.

Muhanif Dien Yatim dan Muhanif Dien Yatim adalah anakkandung dari Alm. Mohammad Dien Yatim yang meninggal duniatanggal 25 Agustus 1972 dan Almah. Marina Mahmud yangmeninggal dunia tanggal 1 Januari 1998 ;Bahwa tanah terperkara telah dihibahkan kepada Hj. Murfiani danMilvayeti pada tanggal 12 Juni 1883 oleh Almh. Marina Mahmuddan pada saat hibah itu terjadi orang tua Penggugat (Alm.

Marina Mahmud, sebabsemasa hidupnya tanah sengketa telah dihibahkan kepada Hj.Murfiani dan Milvayeti, dan ayah kandung Penggugat Muhanif DienYatim masih hidup sehingga Penggugat tidak memiliki hubunganhukum dengan tanah terperkara yang telah menjadi milik Hj.Murfiani dan Milvayeti ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhanif bin Jumanto) terhadap Penggugat (Ririn Kusniati alias Ririn Khusniati binti Mustongin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

BukitMulyaKec.Pamenang Selatan Kab.Merangin, Pekerjaan Taniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XIll;UJANG SUPARMAN, Alamat Desa Tambang Emas A.1 Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT XIV;SUSANTORO, Alamat 02 RW 01 Dusun Bukit Mulya Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT XV;ATNO WAHADI, Alamat Rt.04 Rw.02 Dusun Bukit Mulya Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT XVI;MUHANIF

Sebelah Selatan berbatasan dengan Lahan Garapan UjangSuparman;14.Bahwa Penggugat XIV memiliki lahan di Desa Tanjung Benuang,tepatnya di Desa Tambang Emas A.1, Kecamatan Pamenang Selatandengan luas +1,5 Ha berdasarkan Imbas Tumbang tahun 1991 yangpada awalnya ditanami tanaman pangan dan ditanami tanaman sawitpada tahun 2001 hingga sekarang dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Lahan Garapan Novrizal;Sebelah Barat berbatasan dengan Lahan Garapan Syawal danLahan Garapan Muhanif

Jalan Kebun Plasa TSM BukitBeringin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Lahan Garapan UjangSuparman;16.Bahwa Penggugat XVI memiliki lahan di Desa Tanjung Benuang,tepatnya di Dusun Bukit Muiya, Kecamatan Pamenang Selatan denganluas +1 Ha berdasarkan Ganti Rugi Lahan Garapan tahun 2011 dariAdi Jumono dan ditanami tanaman sawit pada tahun 2002 hinggasekarang , dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Lahan Garapan Susantoro;e Sebelah Barat berbatasan dengan Lahan Garapan Muhanif

BukitBeringin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Lahan Garapan Syawal danLahan Garapan Sutarno;1118.Bahwa Penggugat XVIII memiliki lanan di Desa Tanjung Benuang,tepatnya di Dusun Bukit Muiya, Kecamatan Pamenang Seiatan denganiuas + 0,5 Ha berdasarkarr Ganti Rugi Lahan Garapan tahun 2001 dariDahya (Pemilik Pertama) yang pada awalnya ditanami tanaman pangandan ditanami tanaman sawit pada tahun 2002 hingga sekarang denganbatas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Lahan Garapan Muhanif

Tanah Seluas + 1,5 Ha berdasarkan Imbas Tumbang Tahun 1991,pada awal ditanami tanaman pangan dan mulai Tahun 2001ditanami tanaman sawit hingga sekarang yang terletak di DesaTambang Emas A.1 Kec. amenang Selatan Kab.Merangin denganbatasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan Lahan Garapan Nofrizal;e Sebelah Barat berbatasan dengan Lahan Garapan Syawal danLahan Garapan Muhanif;e Sebelah Utara berbatasan dengan Lahan Garapan Suheri;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kebun Plasma TanjungBenuang

Bahwa setelah Akad Nikah dilaksanakan Pemohon dan istrinya yangbernama Turini telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama: Mina Tirtowati, Jenis kelamin perempuan, umur 18 tahun ; Muhanif Tri Putra, Jenis kelamin laki laki, umur 15 tahun ; Adam Saputra, Jenis kelamin lakilaki, umur 8 tahun ;4. Bahwa Pemohon telah sepakat nama Sansuwito al Nerun di ganti ataudirubah menjadi Nerun ;5.

Muhanif);

Alfian Muhanif bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Lailatul Rohmah binti Mat Samin);

Muhanif DienYatim, pekerjaan lbu Rumah Tangga, AgamaIslam, alamat Jalan Puri No. 62 KelurahanMatsum IV, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, dalam hal ini diwakili olen KuasanyaZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH, CN,FIRDAUS ARIF, SH dan HAZIJAH RITONGA,SH, M.Kn. masingmasing Advokat danPenasehat hukum pada Kantor ZULHAMEFFENDI MUKHTAR, SH, CN.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam yang dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat di Desa TRMDD Kecamatan ABG SLTNKabupaten Lampung Utara di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SLTN Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ABG SLTN yang pada saat itu bernama Muhanif;2.

Terbanding/Penggugat : SIMON SAHATA SIHOMBING Diwakili Oleh : MUYARNO, SH
Terbanding/Penggugat : SAHATA
Terbanding/Penggugat : SUHENDAR
Terbanding/Penggugat : ASEP DK
Terbanding/Penggugat : AGUS SUHENDRA
Terbanding/Penggugat : SANDI RIYANDI
Terbanding/Penggugat : MAHFUDIN
Terbanding/Penggugat : NOFRIZAL
Terbanding/Penggugat : SUHERI
Terbanding/Penggugat : UJANG SUPARMAN
Terbanding/Penggugat : SUSANTORO
Terbanding/Penggugat : ATMO WAHADI
Terbanding/Penggugat : MUHANIF

PUT.NO. 27/PDT/2013/PT.JMBSUHERI,Alamat Rt. 03 RW 02 Dusun BukitMulya Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XIII semula PENGGUGAT XIII;UJANG SUPARMAN, Alamat Desa Tambang Emas A.1 Kec.Pamenang SelatanSUSANTORO,ATNO WAHADI,MUHANIF,WINARSIH,WINARSO,DEDI SUPENDI,SUKOYO,Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XIV semula PENGGUGAT XIV;Alamat 02 RW 01 Dusun Bukit Mulya Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SHOFFAR AL HAFIZH bin MUHANIF. HZ,BA) terhadap Penggugat(KHAIRATU ZARO bintiSUGIONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);