Muharif dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.71/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Amag Mariam dan Sahirudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharif dan maskawinnya pada waktu itu adalan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Amaq Mariam dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Muharif dan maskawinnya pada waktu itu adalan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Amaq Mariam dan Sahirudin;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.71/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon

Muharif sesuai dengan syariatIslam, namun belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat.

Muharif denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dibayar tunai., sSaksisaksi Amaq Mariam dan Sahirudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa

Muharif dan Sahirudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharif dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Muharif dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan

Muharif dan Sahirudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Muharif bin Warsan) kepada Penggugat (Dwi Safitri binti Saan);
4. Menetapkan anak bernama Arvi Alvian Ramadhan Bin Samsul Muharif, Usia 3 Tahun 6 Bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada

Muharif, S.Pd. dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 12 hal Penetapan No.73/Pdt.P/2022/PA.PraPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sahirudin dan Samsul Rijal;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharif, S.Pd. dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahirudin dan Samsul Rijal; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan

Muharif, S.Pd. dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahirudin dan Samsul Rijal; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.73/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon

Muharif, S.Pd. sesuai dengansyariat Islam, namun belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat.

Muharif, S.Pd. denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai., saksisaksi Sahirudin dan Samsul Rijal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak

Muharif bin Watip, umur 17 tahunSekarang keduanya dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak bulan Desember 2001 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,dimana Termohon tidak puas atas penghasilan yang diperoleh Pemohon.Termohon juga tidak mau melayani Pemohon baik lahir maupun batin ;.

Muharif bin Watip, umur 17 tahunSekarang keduanya dalam asuhan Termohon;5. Bahwa benar sejak bulan Desember 2001 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, bernama Komariyah, bukan karena sebabekonomi karena Termohon menerima apa adanya ;6.

bekas suami wajibmemberikan mutah dan nafkah iddah kepada bekas isterinya serta memberikanbiaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam perkara ini meskipunTermohon selaku isteri tidak menuntut mutah, nafkah iddah maupun biayahadhanah dari Pemohon selaku suami, Majelis Hakim secara ex officio dapatmenghukum Pemohon agar membayar mutah dan nafkah iddah kepadaTermohon serta biaya hadhanah untuk anak bernama Muhammad Wirno bin Watipdan Muharif

Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1. mut'ah berupa 1 (Satu) gram cicin emas 22 karat ;4.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.3. nafkah dua anak bernama Muhammad Wirno bin Watip dan Muharif binWatip sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;5.

Muharif (L), lahir di Serang, 18 Juli 2010d. Salsabila Adawiyah (P), lahir di serang, 19 Januari 2015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muharif (L), lahir di Serang, 18 Juli 2010d.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Soppa bin Muharif) kepada Penggugat (Fufut Hardiyanti binti Samiun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.545.000,00 ( satu juta lima ratus empat puluh lima ribu Rupiah).

Kepulauan Seribu, No Hp.085773040385, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAhmad Soppa bin Muharif, Tempat Tanggal Lahir Jakarta , 18Desember 1992, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanNelayan, Tempat kediaman di Pulau Panggang RT.001 RW.0O01 No.10, Kel. Pulau Panggang, Kec.

MUHARIF SIMING BUGIS Bin H. SIMING ( yang disidangkangkan dalampenuntutan terpisah ) bertemu dengan terdakwa, pada saat itu antaraterdakwa dan saksi H. MUH ARIF SIMING BUGIS Bin H. SIMINGbersepakat untuk menjalin hubngan kerjasama / mitra kerja, seiringdengan perjalanan waktu setelah menjalin kerjasama dan menjadi mitrakerja akhirnya keduanya berpacaran, pada saat pertama kali bertemuterdakwa mengatakan kepada saksi H.

MUHARIF SIMING BUGIS Bin H. SIMING juga ditemukan olehsaksi MARWATI Binti H. MUH. TAHIR ( istri sah dari saksiH. MUH. ARIF SIMING BUGIS Bin H. SIMING ) melihat fotoberdua antara saksi H. MUH ARIF SIMING BUGIS Bin H.SIMING dan terdakwa Hj. ANDI FAHIRA Binti H. ANDIMUSA sedang bermesraan layaknya pasangan suami istri.Bahwa akibat perbuatan tersebut menyebabkansaksiMARWATI Binti H. MUH. TAHIR merasa malu karenasuaminya berzinah dengan terdakwa Hj. ANDI FAHIRA BintiH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jalmo bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Titi Susanti binti Muharif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Jasam Bin Muharif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini Binti Hasibi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Putusnya Ikatan Perkawinan antara PemohonBernama (Ujang Jasam Bin muharif ) dengan Termohon (Nuraini BintiHasibi) dan memberikan ijin kepada Pemohon mengucapkan ikral talakdidepan majelis hakim sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHARIF BIN HANAFI) terhadap Penggugat (TANIA RATNANINGSIH BINTI SUPANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,-( lima ratus satu ribu rupiah);

Maddu dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama MuhArif dan disaksikan oleh Abd Rahman dan Lasibe dengan mas kawin emas10 gram2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Patobong dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Rianb. Riky5.

.-- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rahmad Muharif bin Sukismo) terhadap Penggugat (Retno Sri Fatmawati binti Suyanto);

4.-- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Samsul Muharif bin Kasturi) terhadap Pengugat (Ade Purwaningsih binti Rasmani dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah