Menyatakan Terdakwa Agus Sawali alias Agus bin Muharip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

Agus Sawali Alias Agus Bin Muharip

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Zaenal) dengan Pemohon II (Muliani binti Muharip alm) yang dilaksanakan pada 18 Desember 1991 di Dusun Karang Bedil Selatan Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Muliani binti Muharip alm-PEMOHON II

/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Rizal bin Zaenal, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Karang Bedil Selatan Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;Muliani binti Muharip

2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1527/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 18 Desember 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Karang Bedil Selatan Desa Kediri KecamatanKediri Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah ayah kandung Pemohon II Muharip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Zaenal) dengan PemohonIf (Muliani binti Muharip alm) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1991di Dusun Karang Bedil Selatan Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat;3.

e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah pada 18 Desember1991 di Dusun Karang Bedil Selatan Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II Muharip

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Zaenal) dengan PemohonIf (Muliani binti Muharip alm) yang dilaksanakan pada 18 Desember 1991 di DusunKarang Bedil Selatan Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muharip bin Abdul Muin dengan Pemohon II, Harliati binti Abdul Hamid yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Tanjung Lalak Selatan, Kecamatan Pulau Laut Kepulauan, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muharip bin Abdul Muin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun TotolisiTengah, Desa Totolisi Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Harliati

Muchtar bin Muharip, umur 23 tahun2. Muliansyah bin Muharip, umur 20 tahun3. Hikma Wati binti Muharip, umur 17 tahn4. Henri Saputra bin Muharip, umur 14 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muharip bin AbdulMuin dengan Pemohon II, Harliati binti Abdul Hamid yang dilaksanakanpada tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muharip bin AbdulMuin dengan Pemohon Il, Harliati binti Abdul Hamid yang dilaksanakanpada tahun 1992 di Tanjung Lalak Selatan, Kecamatan Pulau LautKepulauan, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan;3.

MUHARIP, jenis kelamin lakilaki;2. HADIS, jenis kelamin lakilaki;Bahwa pada tahun 1923 Bapak Muharip Bin Salki menikah dengan seorangperempuan bernama Ibu Rukmi Binti Rastawi Sesuai dengan Keterangan MenikahNomor 338/Kua.10.11.3/PW.01/10/2016 tertanggal 12 Oktober 2016;Bahwa dalam pernikahannya Bapak Muharip Bin Salki dengan ibu Rukmi BintiRastawi dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1. Satijah, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumedang, tanggal 1 Juni 1936(Penggugat);2.

Wirja, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumedang, tanggal lahir 4 Mei 1939;Bahwa pada tanggal 2 Mei 1939, Bapak Muharip Bin Salki meninggal dunia;Bahwa setelah meninggalnya bapak Muharip Bin Salki, Ibu Rukmi Binti Rastawimenjadi janda cerai mati yang mempunyai dua orang anak;Bahwa kurang lebih (satu) tahun kemudian pada Tahun 1940 ibu Rukmi BintiRastawi menikah dengan seorang lakilaki perjaka bernama Hadis Bin Salki (adikkandung almarhum bapak Muharip Bin Salki);Bahwa dalam pernikahan ibu Rukmi Binti

dalam permikahan Ibu Satyah Binti Muharip dengan bapak Omo Bin Mantadikaruniai (satu) orang anak yaitu:1.

Saksi NATA: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena dahulu merupakantetangga saksi; Bahwa saksi tahu dengan orang tua Penggugat yang bernama Muharip Bin Salkidan Rukmi binti Rastawi dan dalam perkawinan, mereka mempunyai 2 (dua) anakyaitu Wirja dan Penggugat; Bahwa setelah ayah kandung Penggugat yang bernama Muharip meninggal, Rukmibinti Rastawi menikah adiknya yang bernama Hadis Bin Salki akan tetapi tidakmempunyai anak; Bahwa Wirja Bin Muharip menikah dengan ibu Rasmi akan tetapi tidak

Saksi HARUMAN, S.IP:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena dahulu merupakantetangga saksi;Bahwa saksi tahu dengan orang tua Penggugat yang bernama Muharip Bin Salkidan Rukmi binti Rastawi dan dalam perkawinan, mereka mempunyai 2 (dua) anakyaitu Wirja dan Penggugat;Bahwa setelah ayah kandung Penggugat yang bernama Muharip meninggal, Rukmibinti Rastawi menikah adiknya yang bernama Hadis Bin Salki akan tetapi tidakmempunyai anak;Bahwa Wirja Bin Muharip menikah dengan ibu Rasmi akan tetapi

Juni 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 497/Padt.P/2019/PA.CbnBahwa pada hari Kamis, 14 Maret 1980, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama H Muharip

Mirawati, Perempuan, Usia 25 Tahun;;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II yang bernama H Muharip,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Usup dan H Parman denganmas kawin berupa uang Rp.5.000, lima ribu rupiah, serta ada ijabkabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri

yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Isah binti H Muharip, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Rumah Dinar, tempat kediaman di Kampung Cijulang RT 03RW 03 Desa Cadasngampar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adek Pemohon;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di

Mirawati, Perempuan, Usia 25 Tahun;;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II yang bernama H Muharip,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Usup dan H Parman denganmas kawin berupa uang Rp.5.000, lima ribu rupiah, serta ada ijabkabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri

Muharip, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Usup dan H Parman dengan mas kawin berupa uangRp.5.000, lima ribu rupiah dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernamaa.

Muharip danSahirudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip, S.Pd bin Murtaji, umur 52, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Montong Bulok Desa MontongGamang Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

Muharip dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Muharip dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan

Muharip dan Sahirudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon

Muharip;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip, S.Pd bin Murtaji, umur 52, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Montong Bulok Desa MontongGamang Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahHal 3 dari 12 hal Penetapan No.77/Pdt.P/2022/PA.Prasesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah

Muharip; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari

Muharip;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.77/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan

Muharip; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Muharip dan Fauzul;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip, S.Pd bin Murtaji, umur 52, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Montong Bulok Desa MontongGamang Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

Muharip dan Fauzul; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Muharip dan Fauzul; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas

Muharip dan Fauzul; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon

Muharip danSahirudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip, S.Pd bin Murtaji, umur 52, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Montong Bulok Desa MontongGamang Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

Muharip dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Muharip dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.90/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan

Muharip dan Sahirudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon

Muharip dan Sahirudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Muharip dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.150/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan

Muharip dan Sahirudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon

Muharip dan Sahirudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Muharip dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.146/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan

Muharip dan Sahirudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon

Muharip, S.Pd. dan Sahirudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip, S.Pd bin Murtaji, umur 52, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Montong Bulok Desa MontongGamang Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

Muharip, S.Pd. danSahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal

Muharip, S.Pd. danSahirudin;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan

Muharip, S.Pd. dan Sahirudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa

Muharip;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari

Muharip; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.148/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan

Muharip; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Muharip dan Sahir Udin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip, S.Pd bin Murtaji, umur 52, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Montong Bulok Desa MontongGamang Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

Muharip dan Sahir Udin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Muharip dan Sahir Udin;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan

Muharip dan Sahir Udin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon

PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2017/PA.GsgZaz 4eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tuti Muhayati Binti Muharip, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill,RT 014, RW 005, Kampung/Kelurahan Sidokerto, KecamatanBumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah

Muharip)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan ternyata Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tersebut bukan merupakansuatu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haji Muharip bin Nurtaji) dengan Pemohon II (Maunah binti H. Sahrum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2016 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Haji Muharip bin Nurtaji, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Maunah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202093112510044 atas nama Haji Muharip bin Nurtaji (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Desember 2015, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5203057112560007 atas nama Maunah binti H.

Muharip, S.Pd bin Murtaji, umur 52, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Montong Bulok Desa MontongGamang Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahHal 3 dari 12 hal Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Prasesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haji Muharip bin Nurtaji)dengan Pemohon II (Maunah binti H. Sahrum) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2016 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Amaq Senep bin Amaq Iyah) untuk menikahkan anaknya bernama (Muharip bin Amaq Senap) dengan calon istrinya ( Atri binti Amaq Rianti) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

Bahwa Pemohon memiliki seorang anak lakilaki bernama Muharip binAmaq Senap yang berstatus perjaka yang lahir pada tanggal 01072003atau berumur 16 tahun 11 bulan;2.

mengetahui resiko yang timbul dalampernikahan muda namun anak Pemohon dan calon suaminya tetap akanmelangsungkan pernikahan karena bila tidak menikah mudaratnya jauhlebih besar;Halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1429/Pdt.P/2021/PA.Pra.Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yangbernama Muharip

Saksi pertama bernama iDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Muharip bin AmaqSenap, sedangkan calon istrinya anak Pemohon bernama Atri bintiAmag Rianti;Bahwa, saksi tahu anak Pemohon dan calon istrinya saat ini tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain dan keduanya beragamaIslam;Bahwa saksi

tahu anak Pemohon dan calon istrinyaa tidak adahubungan darah, sesusuan dan semenda atau hubungan lain yangmenghalangi pernikahan tersebut;Mlsaksi kedua bernarna reSCCSSSaDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakcalon istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya;Halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1429/Pdt.P/2021/PA.Pra.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Muharip

Bahwa antara Muharip bin Amaq Senap sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pulaanak Pemohon belum pernah menikah dengan perempuan lain,demikian pula Atri binti Amaq Rianti tidak terikat dengan satuperkawinan lain, kecuali karena anak Pemohon belum mencapai batasusia minimal untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana ditentukandalam

Muharip, S.Pddan Fauzul;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip, S.Pd bin Murtaji, umur 52, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Montong Bulok Desa MontongGamang Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

Muharip, S.Pd dan Fauzul; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa,

Muharip, S.Pd dan Fauzul; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan

Muharip, S.Pd dan Fauzul; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa

Muharip, S.Pd. dan Sahirudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip, S.Pd. dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Muharip, S.Pd. dan Sahirudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.145/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang

Muharip, S.Pd. dan Sahirudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa

Muharip dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Muhid dan Suhairi;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Suhairi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Muharip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Suhairi;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak

Muharip sesualdengan syariat Islam, namun belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat.Saat ini keduanya membutuhkan buku nikah untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian