Menyatakan Terdakwa APRIYANTO Alias APRI Bin MUHENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

APRIYANTO Alias APRI Bin MUHENDI

111PUTUS AN Nomor : 169 / Pid.B / Sus / 2014 / PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama : APRIYANTO Alias APRI Bin MUHENDI ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur : 17 Tahun / 12 September 1997 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jatibarang Baru Blok Pilangsari

Menyatakan terdakwa Apriyanto alias Apri bin Muhendi, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana **Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Apriyanto alias Apri bin Muhendi denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan menetapkan masa penahanan yang telahdiyalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

kecil ;Di rampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwa dimukapersidangan pada tanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemuka persidangankarena telah didakwa : DAKWAAN: Bahwa terdakwa Apriyanto alias Apri bin Muhendi

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Apriyanto alias Apribin Muhendi, sebagai pengecer judi togel merk Hongkong yaitu menjual nomorkepada pembeli/pemasang dengan ketentuan paling kecil uang taruhan Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan angka paling sedikit 2 angka dan paling banyak 4 angka ;e Bahwa pemasang memasang 2 angka dengan pembelian Rp. 1.000, akanmendapatkan uang sebesar Rp.

masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan Majelis mendapatcukup alasan, bahwa pidana yang akan dijatukan atas diri terdakwa tersebut akan dikurangkandengan waktu selama terdakwa dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah di jatuhi pidana, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini di bebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, serta pasalpasal lain dari Undangundangyang bersangkutan.MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa APRIYANTO Alias APRI Bin MUHENDI

Menyatakan Terdakwa ASEP MUHENDI Bin MADHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

Menyatakan Terdakwa ASEP MUHENDI Bin MADHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tri Nugroho Sutoto bin Subadi ) dengan Pemohon II (Supriatin binti Muhendi ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Tani Kabupaten cirebon;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tri Nugroho Sutoto bin Subadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok Sibanjir RT.004RW. 005 Desa Kalibaru Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";Supriatin binti Muhendi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TriNugroho Sutoto bin Subadi) dengan Pemohon Il (Supriatin binti Muhendi)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Tani Kabupaten cirebon;Hal. 2 Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2018/PA.Sbr.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanTengah Tani Kabupaten cirebon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tri Nugroho Sutoto bin Subadi )dengan Pemohon II (Supriatin binti Muhendi ) yang dilaksanakan padatanggal 16 Nopember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTengah Tani Kabupaten cirebon;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Waryantosebagai kakak kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaRusnawi dan Muhendi dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.300.000Hal. 1 dari 8 Hal.

Penetapan No. 0001.Rusnawi dan Muhendi, mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status duda cerai dan Pemohon II janda matie Saya tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saya hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saya yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatanatas perkawinannya itu, tinggal dalam satu rumah dan sudah punyaanak, dan mereka juga taat beribadah;;e Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau halangan perkawinan;e

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.HARIS ABDILLAH, 2.MUHENDI, 3.ROBERT DEWANTO, 4.SAHRONI, 5.BUDIONO, 6.M. RIDHO ROMODHON, 7.PIDIANSYAH, 8.SUGENG SAHRONI, 9.DEDE REZA SAPUTRA, 10.RUSLI, tersebut;

PUTUSANNomor 1331 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.HARIS ABDILLAH, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta, RT 08, LK Ill Kelurahan Panjang Selatan,Kecamatan Panjang, Bandar Lampung;MUHENDI, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta,RT 04, Nomor 11, LK Kelurahan Karang Maritim,Kecamatan Panjang, Bandar Lampung;ROBERT

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.HARISABDILLAH, 2.MUHENDI, 3.ROBERT DEWANTO, 4.SAHRONI,5.BUDIONO, 6.M. RIDHO ROMODHON, 7.PIDIANSYAH, 8.SUGENGSAHRONI, 9.DEDE REZA SAPUTRA, 10.RUSLI, tersebut;2.

syarat materiil;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada pada tahun 2012 di Kelurahan Silandit, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Muhendi

Anwar Siregar, karena ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhendi dalam keadaan sakit, Ayah Pemohon Ilmembuat surat untuk meminta H.

Kapten laut (T) Muhendi NRP17701/P.2. 1 (satu) lernbar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenma MakoKoarmada Nomor R/138/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018.3. 1 (Satu) lernbar Surat Pernyataan Menyerahkan Diri.4. 1 (Satu) lernbar Surat Berita Acara Menyerahkan Diri.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yang diajukan olehOditur Militer di persidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut :1. 1 (satu) lernbar Absensi Dismatbek Denma Mako Koarmada bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Juli 2018 yang ditandatanganioleh

Kapten laut (T) Muhendi NRP17701/P, telah diperlihatkan dan diterangkan kepada para Saksi danTerdakwa serta telah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa bahwasurat tersebut merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa di kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan sejak tanggal 25 Juli 2018 sampaidengan tanggal 28 Juli 2018 oleh karenanya barang bukti surattersebut dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini.2. 1 (satu) lernbar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenma MakoKoarmada Nomor R/138/VII

Kapten laut (T) Muhendi NRP17701/P.2. 1 (satu) lernbar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenma MakoKoarmada Nomor R/138/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018.3. 1 (Satu) lernbar Surat Pernyataan Menyerahkan Diri.4. 1 (Satu) lernbar Surat Berita Acara Menyerahkan Diri.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut merupakanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satudalam berkas perkara maka Majelis Hakim menentukan statusnya yaitutetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo

Kapten laut (T) Muhendi NRP 17701/P.Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor : 240K/PM II08/AL/XII/2019b. 1 (satu) lernbar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenma Mako Koarmada Nomor R/138/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018.c. 1 (Satu) lernbar Surat Pernyataan Menyerahkan Diri.d. 1 (satu) lernbar Surat Berita Acara Menyerahkan Diri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUHENDI BIN TARKIMAN) terhadap Penggugat (ANISA NUR AROFAH BINTI JOJO SUWARJO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Muhendi bersama pacarnya dan Sabu tersebut didapat Terdakwa dari seseorangpanggilan botak dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paket kecil.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Tes Urine No. R/329/XI/2011 tanggal22 Nopember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Royke W. Tentero (KepalaRumkita Dr. Midiyato.s Tanjung Pinang) An.

Dwi Elok Palupi) telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun para Saksi tersebut tidak dapat hadirdipersidangan, karena SaksiIII (Kharisma Utami), SaksiIV (Jimy Arifanda) danSaksiV (Muhendi) sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamat semula dan tidakdiketahui lagi keberadaannya, SaksiVI (Imi Sumaini) tidak bisa hadir karenasedang melaksanakan kegiatan yang tidak bisa ditinggalkan

Muhendi.Bahwa saksi bersama Terdakwa menggunakannya dengan cara memasukkan sabu ke dalamtabung kaca kecil kemudian dibakar lalu asapnya dihisap secara bergantian.Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, badan Saksi menjadi lebihtenang serta kepercayaan diri menjadi bertambah.8 Bahwa setahu Saksi alat untuk menggunakan / mengkonsumsi shabu tersebut Terdakwayang menyediakanya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaSaksiV : Nama lengkap: MUHENDI, Pekerjaan: Wiraswasta

Terdakwa dari Sibotak, yang kedua pada bulanNopember 2011 di KTV Room Rasa Yakin Hotel Plaza J1.MT HaryonoTanjung Pinang Terdakwa bersama dengan Saksi3 Kharisma Utamimengkonsumsi Shabu paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimanaShabu oleh Terdakwa dibeli patungan bersama dengan Saksi3 KharismaUtami dari Sibotak dan yang ketiga pada bulan Nopember 2011 di KTVRoom Rasa Yakin Hotel Plaza JI.MT Haryono Tanjung Pinang Terdakwabersama dengan Saksi3 Kharisma Utami, Saksi4 Jimy Arifanda danSaksi5 Muhendi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI NUGROHO SUTOTO BIN SUBADI) terhadap Penggugat (SUPRIATIN BINTI MUHENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waskun bin Muhendi) terhadap Penggugat (Elis Susanti binti Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

MUHENDI BIN RASDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Tengah RT.003 RW. 001 Desa PilangsariKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPRAPTININGSIH, S.HI.,M.H., Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan HukumSUPRAPTININGSIH And PARTNERS. Jl.

Muhendi bin Rasdi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupupenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sejak tahun 2017 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena masalah ekonomi(yakni uang belanja

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munasib bin Dirwan) terhadap Penggugat (Tri Handayani binti Muhendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HUSIN Bin CAMENG) kepada Penggugat (NUR ENDAH LESTARI Binti DEDI MUHENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.MUHENDI BIN RASDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok masjid RT.002 RW. 001 Desa PilangsariKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhendi Bin Wartijan ) terhadap Penggugat (Caswiyah Binti Abdullah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHENDI BIN WARTIJAH) terhadap Penggugat (WARSEM BINTI DASPAN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Beni Muhtamar bin Muhendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imro'atul Hasanah binti Ach. Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);