Penggugat:
1.JULI SUWANDI
2.ERNAWATI
3.TUTI HERAWATI
Tergugat:
ALFIAN MUHIDIR

MAHMUDDIN MUHIDIR.3. ERNI. M.AFDI. SH4. ASNAM MUHIDIR.5. NOVIART! MUHIDIR6.

Pemilik sah sebagai pihak dalam perkara aquoseperti : SITI RAHIMAH, MAHMUDDIN MUHIDIR, ERNI.

Mahmuddin Muhidir.. Erni. M.Afdi. Sh. ASnam Muhidir.. Noviarti MuhidiroOo oOo FP W NY FR. Noviarni MuhidirSemuanya nama tersebut di atas adalah ahli waris MUHIDIR sebagaimanaBerita Acara Nomor : 27/AK/PPAW/93.PA.PBR tanggal 17 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Mahmuddin Muhidir.. Erni. M.Afdi. Sh. ASnam Muhidir.. Noviarti MuhidiroOo no FB W N.

Mahmuddin Muhidir.. Erni. M.Afdi. Sh. ASnam Muhidir.. Noviarti Muhidir.Oo oo FB W DN.

yang baru pulang dari kebun denganmembawa parang dan kayu bloti lalu saksi Alfian Muhidir yangberhadapan dengan adik terdakwa mengatakanjangan maju kausedangkan terdakwa posisinya berada di depan Turiman Effendikemudian terdakwa yang sudah emosi telah dituduh mengambil buahkelapa sawit di kebun saksi Alfian Muhidir lalu mengambil pelepah sawityang ada di dekatnya kemudian dipukulkan kebagian batang hidung saksiTuriman Effendi sebanyak 1 kali, Kemudian terdakwa membuang pelepahsawit tersebut lalu

I TURIMAN EFENDI ALS TURIMAN BIN KENO Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungandengan Terdakwa.e Bahwa benar saksi bertetangga yang mana kebun tempat saksibekerja bersebelahan dengan kebun milik keluarga terdakwa.e Bahwa benar terdakwa dan adik terdakwa mendatangi saksi TurimanEfendi dan saksi Alfian Muhidir yang baru pulang dari kKebun denganmembawa parang dan kayu bloti lalu. saksi Alfian Muhidirberhadapan dengan adik Terdakwa mengatakan jangan maju kausedangkan terdakwa posisinya

sawit di kebun milik saksi AlfianMuhidir.Bahwa benar saksi kemudian mengadu kepada kakak saksi yaituterdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi mendatangi saksi turimanEfendi dan saksi Alfian Muhidir yang baru pulang dari kebun.Bahwa benar terdakwa dan saksi mendatangi saksi Turiman AlsTuriman Bin Keno dan saksi Alfian Muhidir kemudian Terdakwadengan menggunakan tangan kiri meninju ke batang hidung saksiTuriman sebanyak 1 kali selanjutnya Terdakwa dan adiknya pergimeninggalkan saksi Turiman Effendi

selanjutnya Terdakwa dan adi Terdakwa mendatangi saksiTuriman Effendi dam saksi Alfian Muhidir yang baru pulang dari kebun.e Bahwa benar Terdakwa dan adik terdakwa mendatangi saksi TurimanEffendi dam saksi Alfian Muhidir kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kiri meninju ke batang hidung saksi Turiman Effensi sebanyak 1 kaliselanjutnya Terdakwa dan adik terdakwa pergi meninggalkan saksi TurimanEffendi dam saksi Alfian Muhidir.e Bahwa benar terdakwa membenarkan saat diperlinatkan barang bukti

dan adi Terdakwa mendatangi saksiTuriman Effendi dam saksi Alfian Muhidir yang baru pulang dari kebun.e Bahwa benar Terdakwa dan adik terdakwa mendatangi saksi TurimanEffendi dam saksi Alfian Muhidir kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kiri meninju ke batang hidung saksi Turiman Effensi sebanyak 1 kaliselanjutnya Terdakwa dan adik terdakwa pergi meninggalkan saksi TurimanEffendi dam saksi Alfian Muhidir.e Bahwa benar saksi Turiman saat itu tidak ada melakukan perlawanankepada Terdakwa.Menimbang

Penggugat:
1.JULI SUWANDI
2.ERNAWATI
3.TUTI HERAWATI
Tergugat:
ALFIAN MUHIDIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO bin SUYATNO dan terdakwa AMINUDIN bin MUHIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANTO bin SUYATNO dan terdakwa AMINUDIN bin MUHIDIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.HERMANTO bin SUYATNO
2.AMINUDIN bin MUHIDIR

Penggugat:
1.JULI SUWANDI
2.ERNAWATI
3.TUTI HERAWATI
Tergugat:
ALFIAN MUHIDIR

AA6467KM yang dikendarai oleh terdakwadengan sepeda kayuh yang dikendarai oleh Muhidir; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihatsecara langsung kejadian, namun saksi melihatposisi korban setelah terjadi kecelakaan; Bahwa posisi korban adalah sebagaimana dalamskets gambar di tempat kejadian perkara; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, sdr.

AA6467KM yang dikendarai oleh terdakwadengan sepeda kayuh yang dikendarai oleh Muhidir,yang tidak lain adalah suami dari saksi; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihatsecara langsung kejadian.

AA6467KM yang dikendarai oleh terdakwa dengansepeda kayuh yang dikendarai oleh Muhidir;Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai sepeda motorNo. Pol.

Muhidir berjalan ke kanan dilajur jalan sebelah kanan/ timur ke barat;Bahwa terdakwa merasa kaget dan panik, tidak dapatmenghindari ke kanan/ kiri dan tidak membunyikanklakson sebagai tanda peringatan.

MUHIDIR Bin HAMZAH H. USMAN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS ( Kankemenag KotaTanjungpinang), tempat kediaman di Jalan Merpati Kp.Sidojadi, RT.03 RW.09, Kelurahan Batu IX, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 Put. No.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dikaruniaidua orang anak, bernama : 1.SYAUQAS RAHMATILLAH Bin MUHIDIR,Umur 18 Tahun, 2. BULQIS RAMADHANY Binti MUHIDIR, Umur 16Tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3.

MUHIDIR BinHAMZAH H. USMAN) terhadap Penggugat (Dra. ERMAINI Binti YAHYA );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 20 Put. No.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2104020203690001, atas namaTergugat, MUHIDIR, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaTanjungpinang, pada tanggal 31052012, sebagai bukti P.2;c. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 499/31/XII/1994, atasnama Drs. MUHIDIR bin HAMZAH H. USMAN (Tergugat) dengan DRA.ERMAINI YAHYA binti M.

MUHIDIR BinHAMZAH H. USMAN) terhadap Penggugat (Dra. ERMAINI YAHYA BintiM. YAHYA UJUD );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irsyad bin Darman Dj) terhadap Penggugat (Indra Yanti binti Muhidir);4. Memerintahan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Sawahiunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR: 0156/Pdt.G/2016/PA.SWLTANGGAL: 13 September 2016Tentang :Cerai GugatAntaraIndra Yanti binti Muhidir, sebagai Penggugatmelawanirsyad bin Darman DJ, sebagai Tergugat PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2016/PA.SWLNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. fPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Indra Yanti

binti Muhidir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong batu Manjulur Barat,Kenagarian Batu manjulur, Kecamatan Kupitan, kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;melawanIrsyad bin Darman Dj, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jorong Batu ManjulurBarat, Kenagarian Batu Manjulur, Kecamatan Kupitan, KabupatenSijunjung, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua

Majelis untuk membebankan biaya perkara kepada Penggugat;iy i oR rd, pad Mice) Poet b>, Vy yey,YSMengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta =p.hukum syara dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini; = oeMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irsyad bin Darman Dj)terhadap Penggugat (Indra Yanti binti Muhidir

Rudi Krishnadi, S.Sos) terhadap Penggugat (Anissa Fitria Wardhani Binti Asnam Muhidir);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jeswardi bin Rifai) terhadap Penggugat (Indra Yanti binti Muhidir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurkholis bin Sukemi) terhadap Penggugat (Muheriyah binti Muhidir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 319.500.00 (tiga ratus sembilan belas ribu lima ratusrupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haerudin bin Muhidir) terhadap Penggugat (Dwi Fahma Puspita Sari binti Achmad Priyono);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rinaldi bin Nana Suryana) terhadap Penggugat (Fitriyani binti H Muhidir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Yusron bin Saliman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pentih Nurjanah binti Muhidir,) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarman Bin Simin) dengan Pemohon II (Muniah Binti Muhidir) yang dilaksanakan pada 29 September 1993 di wilayah Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (MUHIDIR Bin AMAQ SENIYAH)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MARINAH Binti AQ.NURTIM)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Muhidir) dengan Pemohon II (Nur Halimah binti Nurahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004, di Lingkungan Jempong Wareng, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Fajar Saputra bin Muhidir) terhadap Penggugat (Ganisha Nadira Putri binti Wiwit Hesti Karso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suadi Mariyo Bin Nurdin) kepada Penggugat (Risti Novita Sari Binti Muhidir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang